[新聞]論文代寫是否違反學倫 陳良基:尚無明文規定

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2018/11/08 16:52), 編輯推噓7(7推 0噓 52→)
留言59則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
《社會》論文代寫是否違反學倫，陳良基：尚無明文規定 2018/11/08 11:09 時報資訊 【時報-台北電】科技部長陳良基今(8)日赴立法院教文會接受備詢，民進黨立委黃國書在 質詢時指出，論文代寫行業猖獗，從碩博士論文到科技部研究補助計畫等，都可以代寫， 至於論文代寫是否違反學術倫理，陳良基則回應：「非常不支持」，但目前尚無明文規定 。 黃國書在質詢時指出，一間論文代寫服務平台成立於2005年，所提供的論文服務碩博士論 文、期刊論文以及升等論文等，還提供最新配備的數位反抄襲偵測比對系統，另外一間成 立於2008年的代寫單位，則是協助代寫國科會計畫書等政府輔助案、專利申請。 黃國書說，他所查詢到的這類平台，成立時間都超過10年，科技部如何面對論文代寫服務 ？ 陳良基則回應，「教授是社會的良心」，如何針對論文及研究代寫進行學術倫理逞處，會 加以研議，萬一有這種情況，非常不支持，目前科技部也沒有收到此類報告，不過會再仔 細檢視。 陳良基進一步指出，過去他在大學任教時，時常收到論文代寫廣告，據他了解，特別是英 文論文，最常見的便是論文修改，並且「AI Writer」還是最大來源之一，但至於論文代 寫是否違反學術倫理，目前沒有明文規定。 民進黨立委鍾佳濱則說，既然論文抄襲與作假的產業存在，明確挑戰學術倫理，並且可能 成為另一種智慧產業，應加以防範。 國民黨立委柯志恩則說，每年到了12月，研究生紛紛開始協助教授申請下一年度的研究計 畫，以此邏輯來說，教授當「槍手」的機會不大，具備代寫論文能力的應具備博士等級， 即博士後研究員等，但科技部相關單位應了解其投入代寫的背後原因，並提出相關罰則以 規範。(新聞來源：旺報 李侑珊) https://goo.gl/1ckZ6N -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1541667127.A.502.html
推
11/08 21:44, 5年前 , 1F
這叫做academic misconduct 吧
11/08 21:44, 1F
→
11/08 22:24, 5年前 , 2F
因為部長不用上學術倫理課程
11/08 22:24, 2F
→
11/08 22:56, 5年前 , 3F
可以帶寫就代表寫得好嗎? 真是沒邏輯...
11/08 22:56, 3F
→
11/08 23:09, 5年前 , 4F
大家回想一下或者網搜一下多少年前熱門一時的....
11/08 23:09, 4F
→
11/08 23:10, 5年前 , 5F
"年長者"商業管理碩士班(EMBA)。當年限招收各企業的
11/08 23:10, 5F
→
11/08 23:11, 5年前 , 6F
"年高德劭"管理或經理人入學。學生也得做作業還得繳
11/08 23:11, 6F
→
11/08 23:12, 5年前 , 7F
學位論文跟口試，當年可沒扯淡說可以用他們啥實務界的
11/08 23:12, 7F
→
11/08 23:12, 5年前 , 8F
成就"相當於"學位論文來抵免。可當年的作業和論文的
11/08 23:12, 8F
→
11/08 23:13, 5年前 , 9F
真實作者(們)....不是一直有各種耳語? 近些年頭的，多元
11/08 23:13, 9F
→
11/08 23:13, 5年前 , 10F
大學入世的一種方式是考核申請者"做"科學研究的能力。
11/08 23:13, 10F
→
11/08 23:14, 5年前 , 11F
不是也有些"早慧的"小科學家做出令人驚艷的研究成果?
11/08 23:14, 11F
→
11/08 23:14, 5年前 , 12F
但是這些研究的真正作者不也是有各種耳語?
11/08 23:14, 12F
→
11/08 23:15, 5年前 , 13F
不管哪種考核，考核者都是誰?
11/08 23:15, 13F
→
11/08 23:15, 5年前 , 14F
不就是部長所謂的「社會的良心」?
11/08 23:15, 14F
→
11/08 23:16, 5年前 , 15F
考核作業、論文、科展成果的作者是否真作者，不正是這些
11/08 23:16, 15F
→
11/08 23:16, 5年前 , 16F
社會良心的本職之一? 這些社會良心們...真的無能鑑別嗎?
11/08 23:16, 16F
→
11/08 23:17, 5年前 , 17F
社會的良心應鑑別能鑑別不鑑別，訂定法律之後要交給誰
11/08 23:17, 17F
→
11/08 23:17, 5年前 , 18F
鑑別? 法院法官? 可這群人不是常被公眾乃至於某些個
11/08 23:17, 18F
→
11/08 23:18, 5年前 , 19F
社會的良心在批評是恐龍? 何況，歸根結柢，真正要鑑別
11/08 23:18, 19F
→
11/08 23:18, 5年前 , 20F
論文真假作者啥的，結果還不是要找專家證人? 這會是誰?
11/08 23:18, 20F
→
11/08 23:19, 5年前 , 21F
不又回到社會良心群裡?
11/08 23:19, 21F
→
11/08 23:20, 5年前 , 22F
出問題訂立些個"法條"就能解決? 法條不是法術。
11/08 23:20, 22F
推
11/08 23:33, 5年前 , 23F
有這種能力跟鑽漏洞的創意怎麼不用在研究上
11/08 23:33, 23F
→
11/08 23:36, 5年前 , 24F
像專利代寫就是種常態 代寫不代表那data是假的或抄的
11/08 23:36, 24F
→
11/08 23:38, 5年前 , 25F
只能說這真的是遊走在道德與法律的邊緣
11/08 23:38, 25F
→
11/09 10:55, 5年前 , 26F
專利代寫指的是代寫啥? 專利師的業務之一就是代客申請
11/09 10:55, 26F
→
11/09 10:56, 5年前 , 27F
專利。要把原始發明文件轉成專利申請的法律文件，有專門
11/09 10:56, 27F
→
11/09 10:56, 5年前 , 28F
知識的。
11/09 10:56, 28F
→
11/09 11:00, 5年前 , 29F
順便一提，專利師是我國國家專業執照之一，國考過才行。
11/09 11:00, 29F
→
11/09 11:01, 5年前 , 30F
麻煩別看到代寫這兩字就隨意認為是違法。生活上多的是
11/09 11:01, 30F
→
11/09 11:01, 5年前 , 31F
合法的代寫。土地代書就幫客戶處理土地方面各種法規文書
11/09 11:01, 31F
→
11/09 11:02, 5年前 , 32F
。更別提申請國外簽證也有代辦幫忙填表格啥的。
11/09 11:02, 32F
推
11/09 13:40, 5年前 , 33F
代寫就不誠實，這有需要討論？
11/09 13:40, 33F
推
11/09 14:05, 5年前 , 34F
代寫是不誠實，但法律沒有明文規定的話也就沒有違法問
11/09 14:05, 34F
→
11/09 14:05, 5年前 , 35F
題，除非科技部推個XX處理辦法出來。現在即使是被認定
11/09 14:05, 35F
→
11/09 14:05, 5年前 , 36F
違反學術倫理，只要處分不是達到解聘，當事人皮皮的繼
11/09 14:05, 36F
→
11/09 14:05, 5年前 , 37F
續在學校混，反正好教授我自為之。
11/09 14:05, 37F
→
11/09 18:24, 5年前 , 38F
不誠實和違法是兩碼子事情。還有究竟是"代寫"還是幫修?
11/09 18:24, 38F
→
11/09 18:24, 5年前 , 39F
新聞報導是一回事，實際上到底怎回事。
11/09 18:24, 39F
→
11/09 18:26, 5年前 , 40F
要用刑法罰人民，要有法條明文規定違法要件和刑罰種類。
11/09 18:26, 40F
→
11/09 18:27, 5年前 , 41F
要用行政法律法規給行政罰或處分，也要有法律依據，事先
11/09 18:27, 41F
→
11/09 18:27, 5年前 , 42F
讓人民有知道而遵守的機會。
11/09 18:27, 42F
→
11/09 18:28, 5年前 , 43F
違反倫理? 怎樣的倫理? 基督教還是儒家倫理? 你家還我家
11/09 18:28, 43F
→
11/09 18:28, 5年前 , 44F
倫理?
11/09 18:28, 44F
→
11/09 18:29, 5年前 , 45F
學生和自己指導教授或任課教授"大小聲"算不算違反學術
11/09 18:29, 45F
→
11/09 18:29, 5年前 , 46F
倫理? 學生不幫指導教授帶小孩澆花剪草算不算違反學術
11/09 18:29, 46F
→
11/09 18:30, 5年前 , 47F
倫理?助教授不肯讓沒有研究貢獻的副教授教授掛名論文，
11/09 18:30, 47F
→
11/09 18:30, 5年前 , 48F
違不違反學術倫理?
11/09 18:30, 48F
推
11/10 06:51, 5年前 , 49F
其實科技部部長知道如果查下去，會動搖國本，看看公
11/10 06:51, 49F
→
11/10 06:51, 5年前 , 50F
部門那些長官在念博士的，論文都誰寫的
11/10 06:51, 50F
→
11/10 06:53, 5年前 , 51F
何止公部門? 何止博士? 如前述，至少更早前的年長商管碩
11/10 06:53, 51F
→
11/10 06:54, 5年前 , 52F
就可見到私企掌權者用奇怪的方式拿碩士學位。
11/10 06:54, 52F
→
11/10 06:54, 5年前 , 53F
近幾年大家眼光更高了，前陣子出現一堆博士學位鬆綁政策
11/10 06:54, 53F
→
11/10 06:55, 5年前 , 54F
難道背後沒有人在推動?
11/10 06:55, 54F
推
11/10 08:34, 5年前 , 55F
腦袋進水了嗎
11/10 08:34, 55F
→
11/10 08:36, 5年前 , 56F
博士後生自己的論文都來不及了 還幫別人造假咧
11/10 08:36, 56F
→
11/11 16:33, 5年前 , 57F
代寫水準不會好到哪裡去...討論意義不大
11/11 16:33, 57F
推
11/12 15:32, 5年前 , 58F
代寫不違法，但是知道代寫不會撤文章或學位嘛？
11/12 15:32, 58F
→
11/12 15:33, 5年前 , 59F
如果學位跟論文都被撤銷的狀態，那當然開會解決
11/12 15:33, 59F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Ru_atK2 (AfterPhD)