[閒聊] 校長對於聘任案有否決權是否是好事?已刪文

看板AfterPhD作者 (fingerstyle)時間5年前 (2018/11/02 11:30), 編輯推噓11(11推 0噓 125→)
留言136則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
近幾年許多大專院校的校長 對於教師聘任案開始有實質的否決權 例如前陣子鬧上新聞的政大 政大先前是已經修正通過 把校長否決權拿掉了 不過就我所知 許多公私立學校都有類似的制度 這個制度最大的問題就是校長的權力過大 只要校長不喜歡就不可能獲聘 但這個制度可有一些優點 在校長公正的前提下 可以篩選掉一些靠關係的人 舉個實例 某校也是幾年前開始實施這個制度 在此之前 他們聘任的人 共同的特點就是大學一定是畢業於該系 而該校校長具有實質否決權以後 某系後來幾位新聘老師 沒有一位是該系畢業的 主因是該系畢業的學生 研究表現無法贏過其他應聘者 被校長否決了 後來聘進來的人 幾乎能肯定是當時所有應徵者中最優秀的 而不是和該系最有關係的 這可能是一個校長有否決權的優點 但同時也會是一個缺點 如果校長不喜歡 或是校長自己有喜歡的人選 最糟的情況是新聘教師都是校長的人馬 無論如何 這確實是目前許多學校實施的制度 版上還在找教職的各位 包括我 也可能會碰到 讓本來就已經充滿不確定性的教師聘任流程 更難以捉摸 不知道大家想法如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.1.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1541129459.A.BB7.html
推
11/02 12:29, 5年前 , 1F
可以藉由外審來把關 不一定需要給校長實質審查權才能
11/02 12:29, 1F
→
11/02 12:29, 5年前 , 2F
把關
11/02 12:29, 2F
→
11/02 14:18, 5年前 , 3F
這是根本文化問題 要玩外審也可以找的到自己人護航或打槍
11/02 14:18, 3F
→
11/02 14:21, 5年前 , 4F
怕系上搞幫派 賦權給校長人事干預權力 變怕校長搞幫派
11/02 14:21, 4F
→
11/02 14:24, 5年前 , 5F
那應該是反過來問 為何會許多人一掌握人事權就想搞幫派?
11/02 14:24, 5F
推
11/02 15:52, 5年前 , 6F
因為後宮鬥，朝廷上也在鬥啊
11/02 15:52, 6F
→
11/02 16:32, 5年前 , 7F
教授的人選校長決定；校長的人選教育部決定。完美。
11/02 16:32, 7F
→
11/02 16:44, 5年前 , 8F
外審真的有可能找自己人護航，我曾親眼目睹某校系主
11/02 16:44, 8F
→
11/02 16:44, 5年前 , 9F
任打電話給外審委員，請他將該系新聘教師的外審成績
11/02 16:44, 9F
→
11/02 16:44, 5年前 , 10F
打80分以上
11/02 16:44, 10F
→
11/02 16:51, 5年前 , 11F
如果國內拉幫文化如此，找外審自然也沒用。
11/02 16:51, 11F
→
11/02 16:52, 5年前 , 12F
私校自負經營成敗的話，校長有絕對人事權當皇帝又如何?
11/02 16:52, 12F
推
11/02 18:22, 5年前 , 13F
校長可以自己一人決定 那需不需要有制衡機制?
11/02 18:22, 13F
推
11/02 20:54, 5年前 , 14F
如果校長是被一群思想健康的教授選出來，那麼給校長最
11/02 20:54, 14F
→
11/02 20:54, 5年前 , 15F
終同意權是沒問題的
11/02 20:54, 15F
→
11/02 20:55, 5年前 , 16F
很自然的找到最合適的人選
11/02 20:55, 16F
→
11/02 20:55, 5年前 , 17F
這樣的學校會不斷的進步
11/02 20:55, 17F
→
11/02 20:56, 5年前 , 18F
而胡搞瞎搞的學校 就讓他慢慢退步 自然就會被邊緣化...
11/02 20:56, 18F
推
11/02 23:08, 5年前 , 19F
原本立意良善的教授治校 希望有學術成就的一群人有獨
11/02 23:08, 19F
→
11/02 23:08, 5年前 , 20F
到眼光來走向新未來 這也包括聘什麼人 找出什麼人在幹
11/02 23:08, 20F
→
11/02 23:08, 5年前 , 21F
大問題而短期內沒成果
11/02 23:08, 21F
推
11/02 23:11, 5年前 , 22F
但在台灣真正有那眼光操守的教授少之又少 那教評會就只
11/02 23:11, 22F
→
11/02 23:11, 5年前 , 23F
是淪為利益交換 和比誰不要臉的會議
11/02 23:11, 23F
推
11/02 23:13, 5年前 , 24F
當大多數的學校都是這樣 淘汰的是良幣還是劣幣你覺得呢
11/02 23:13, 24F
→
11/02 23:13, 5年前 , 25F
？
11/02 23:13, 25F
推
11/02 23:18, 5年前 , 26F
校長或是什麼高級長官不是不能否定最后人選 但權責必
11/02 23:18, 26F
→
11/02 23:18, 5年前 , 27F
須相符 有膽就給人一各客觀報告 說明為何被否定的人不
11/02 23:18, 27F
→
11/02 23:18, 5年前 , 28F
夠好 e.g.研究不夠創新 研究質量太低，，，受到報告
11/02 23:18, 28F
→
11/02 23:18, 5年前 , 29F
的人一則服氣或是訴諸管道伸張正義
11/02 23:18, 29F
推
11/03 00:13, 5年前 , 30F
還是有些學校在認真辦學、認真選材，營造好的學研環境。
11/03 00:13, 30F
→
11/03 00:15, 5年前 , 31F
有沒有理想才是辦學最重要的依據。大家要認真看那些學校
11/03 00:15, 31F
→
11/03 00:16, 5年前 , 32F
認真辦學，建議小孩去念，而不是就是直接選台清交成...
11/03 00:16, 32F
→
11/03 00:17, 5年前 , 33F
台清交成不也就是仗著學生所謂的好素質 可以操出結果
11/03 00:17, 33F
→
11/03 00:17, 5年前 , 34F
所以老師好不好 其實不重要 當然有沒有校長也沒差...
11/03 00:17, 34F
→
11/03 00:18, 5年前 , 35F
但這些學生畢業了 真的有值回票價嗎? 有跟當初高分入學
11/03 00:18, 35F
→
11/03 00:20, 5年前 , 36F
時，一樣的意氣風發嗎? 而是跟後段學校的畢業生實力慢慢
11/03 00:20, 36F
→
11/03 00:20, 5年前 , 37F
接近，這就是辦學不彰的結果。好的人才沒變更好
11/03 00:20, 37F
→
11/03 00:22, 5年前 , 38F
以教育的觀點來看，把資質五十分的學生教到80分，比把
11/03 00:22, 38F
→
11/03 00:23, 5年前 , 39F
100分的學生教到90分要強多了，那80分已經知道怎麼變好
11/03 00:23, 39F
還有 57 則推文
→
11/04 22:52, 5年前 , 97F
系上早就聘了一堆自己人了 而那些真正優秀的人根本進不
11/04 22:52, 97F
→
11/04 22:53, 5年前 , 98F
來~~ 當然這得看校長是否真的公正了 也是很難處理的部分
11/04 22:53, 98F
→
11/04 22:53, 5年前 , 99F
要不另一個折衷方法 就是不是校長一個人決定 而是
11/04 22:53, 99F
→
11/04 22:54, 5年前 , 100F
以校長為主組成的校級審查會..這方法好像也有不少學校
11/04 22:54, 100F
→
11/04 22:54, 5年前 , 101F
使用就是了...避免校長一人就能決定..
11/04 22:54, 101F
→
11/05 04:38, 5年前 , 102F
這種解決方式其實就是，各地山頭講人治，要平衡跨山頭
11/05 04:38, 102F
→
11/05 04:39, 5年前 , 103F
就加上個高階人治。扯半天都是人治:各科系講人情搞派系
11/05 04:39, 103F
→
11/05 04:39, 5年前 , 104F
校長層級搞更高階的人情和派系平衡。
11/05 04:39, 104F
→
11/05 05:34, 5年前 , 105F
三級三審是否失靈 我覺得言之過早
11/05 05:34, 105F
→
11/05 05:35, 5年前 , 106F
系級審的除了學術表現、還有人格特質
11/05 05:35, 106F
→
11/05 05:36, 5年前 , 107F
畢竟是要同事20年以上的人 可不是會做研究就好
11/05 05:36, 107F
→
11/05 05:37, 5年前 , 108F
院級則不太可能接觸到人格特質 若沒有太奇怪的人選
11/05 05:37, 108F
→
11/05 05:38, 5年前 , 109F
院級通常是尊重系級 院級主要功能是外審過程的名單
11/05 05:38, 109F
→
11/05 05:39, 5年前 , 110F
校教評的組成都是很有經驗的教授
11/05 05:39, 110F
→
11/05 05:40, 5年前 , 111F
外審的結果 再回到校內再看一次 還是有些學校會讓候選
11/05 05:40, 111F
→
11/05 05:42, 5年前 , 112F
人 三級都有面試過程 現在許多學校 則又額外出現了一級
11/05 05:42, 112F
→
11/05 05:44, 5年前 , 113F
所以系級 真的有可能選出研究能力第二名的候選人
11/05 05:44, 113F
→
11/05 05:45, 5年前 , 114F
當下的研究成果第二，不代表他的潛力非最佳
11/05 05:45, 114F
→
11/05 05:47, 5年前 , 115F
例如:資源B+的校系 有國際A+實驗室畢業的候選人與本土A
11/05 05:47, 115F
→
11/05 05:48, 5年前 , 116F
級實驗室的候選人 此時兩人學術表現差異不大
11/05 05:48, 116F
→
11/05 05:49, 5年前 , 117F
又或國際A+頂級實驗室畢業的候選人表現僅稍微好一些
11/05 05:49, 117F
→
11/05 05:51, 5年前 , 118F
這時有可能B+校系的考量是 在B+校系的資源下 本土A級實
11/05 05:51, 118F
→
11/05 05:52, 5年前 , 119F
驗室畢業的候選人 具備在少資源下能做出好成果的能耐
11/05 05:52, 119F
→
11/05 05:54, 5年前 , 120F
當然有些系 就是找自己學校大學部畢業 出去外面繞一圈
11/05 05:54, 120F
→
11/05 05:55, 5年前 , 121F
研究成果表現超級普通的人進來...充分展現人和...
11/05 05:55, 121F
→
11/05 05:56, 5年前 , 122F
校長一人決定 那是很糟糕的方式 也代表這學校會越來越差
11/05 05:56, 122F
→
11/05 05:57, 5年前 , 123F
所以通常校長的權利是同意權 不同意得有很特殊的原因
11/05 05:57, 123F
→
11/05 06:00, 5年前 , 124F
也有些系 完全不會找自己的畢業生 老師都勸學生不要應徵
11/05 06:00, 124F
→
11/05 06:01, 5年前 , 125F
所以每個系都有各自考量 在經過三級三審找到想要的人
11/05 06:01, 125F
→
11/05 06:02, 5年前 , 126F
至於一些個人的私慾 當然有可能影響結果 那就是自作虐了
11/05 06:02, 126F
→
11/05 06:03, 5年前 , 127F
不想變好、成長的系所就繼續搞派系吧...
11/05 06:03, 127F
→
11/05 06:04, 5年前 , 128F
但不代表"三級三審與校長具備同意權"這制度不好
11/05 06:04, 128F
推
11/05 12:04, 5年前 , 129F
三級三審這制度好不好，我記得前幾年有個部落客寫過一篇
11/05 12:04, 129F
→
11/05 12:04, 5年前 , 130F
文章我滿認同，部洛格叫「瑞典過日子」，可以參考一下，
11/05 12:04, 130F
→
11/05 12:04, 5年前 , 131F
拍謝手殘不會貼連結
11/05 12:04, 131F
→
11/05 13:42, 5年前 , 132F
三級但是四審甚至五審的學校其實蠻多的
11/05 13:42, 132F
→
11/05 13:42, 5年前 , 133F
多出來的那些審有的操控在校長，有的在副校長
11/05 13:42, 133F
→
11/05 13:43, 5年前 , 134F
有的一起操控，有的成立額外的校內校外小組來進行
11/05 13:43, 134F
→
11/05 13:45, 5年前 , 135F
多出的這些審的用意以及到最後的實質作用
11/05 13:45, 135F
→
11/05 13:46, 5年前 , 136F
蠻值得觀察的
11/05 13:46, 136F
‣ 更多 FSGuitar 的文章
文章代碼(AID): #1RsyJpkt (AfterPhD)