作者查詢 / phizz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phizz 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共77則

限定看板：LAW

看板排序：

全部LAW77Examination10medstudent6NTU6Cga3CTS3happy-clan3Lawyer1LGBT_SEX1Violin1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[請益] 爸爸被判重利罪....

[ LAW ]93 留言, 推噓總分: +11

作者: yuruchen8444 - 發表於 2015/06/30 23:46(10年前)

9^F→phizz: 父親既然有請律師，就讓父親決定，擔心也沒用。07/01 01:34

10^F→phizz: 另外，縱使檢察官有發動拘提搜索，也不表示罪證確鑿，07/01 01:34

11^F→phizz: 您就相信自己的家人，毋須因為樓上v大的見解而過於擔心。07/01 01:36

12^F→phizz: 重利不是重罪，父親決定認賠早日結束糾紛，不見得是壞事。07/01 01:40

45^F推phizz: 法院核發搜索票跟無合理懷疑的有罪心證門檻仍有相當差距，07/01 19:40

46^F→phizz: 這是實際承辦案件的檢審辯或司法警察都知道的事。07/01 19:41

47^F→phizz: 更不用說重利罪的急迫輕率無經驗的確是重要爭點，07/01 19:42

49^F→phizz: 檢警在未問過被告之前，所聽的都是借錢一方片面之詞，07/01 19:43

52^F→phizz: 更何況重利如果沒有暴力討債，道德上的可責性根本不高。07/01 19:45

53^F推phizz: "重利沒和解都幾個月在判"，你到底有沒有查過相關判決啊?07/01 19:49

54^F→phizz: 把主任檢察官、檢察長、法院行政列為搜索票的"層層關卡"07/01 19:52

55^F→phizz: 顯然只見形式未見實質。07/01 19:53

56^F→phizz: 我本意在安撫原PO，畢竟她根本幫不上忙。07/01 19:54

63^F→phizz: 我就直說了，v大您很熱心，但許多法律見解真的有待斟酌。07/01 20:11

64^F→phizz: 我上則推文並未看到v大的最新推文，就此補充。07/01 20:12

68^F推phizz: 原PO看來沒唸過法律，他說的"上訴"可能是誤解。07/01 20:17

Re: [問題] 肇逃獲緩起訴保險公司可否拒賠

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: phizz - 發表於 2015/06/03 23:19(10年前)

6^F→phizz: 的確是很基本的文義解釋，只是對保險實務不熟，搜尋一下。06/04 00:38

[請益]業務過失致死案件大約需多久時間審判

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: kismet00156 - 發表於 2015/05/19 23:02(10年前)

4^F→phizz: 檢察官相驗（驗屍）時是否已經問過你及其他同事？05/19 23:40

5^F→phizz: 檢察官或許認為該問的都問了，就沒有再請你去問話。05/19 23:41

6^F→phizz: 應該是在送醫事審議委員會鑑定中。05/19 23:42

7^F→phizz: 更或許認為與你關係不大，在結案前，自然就不會再打擾你。05/19 23:43

8^F→phizz: 有無問另一名護理師及醫生現狀如何？醫院沒有幫忙嗎？05/19 23:44

9^F→phizz: 總之，就靜下心來等，不要亂想。05/19 23:46

10^F→phizz: 既然該做的都有做到，就不用擔心。檢察官也是毋枉勿縱的。05/19 23:47

11^F→phizz: 更有可能，家屬在檢察官偵查的過程中，05/19 23:47

12^F→phizz: 所以也沒有要追究你的責任，後續偵辦自然就不會通知你。05/19 23:48

13^F→phizz: 最後回答你的問題，偵查階段1到2年很常見，超過的也不少。05/19 23:49

[問題] 民事辯論庭被告方需注意什麼?

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: xiexie - 發表於 2015/05/19 16:36(10年前)

6^F→phizz: 找律師的話要自己衡量律師費跟可能判賠的金額，05/19 23:52

7^F→phizz: 地檢署或法院認為你不成立犯的理由？05/20 00:02

8^F→phizz: 無過失行為，或雖有過失行為但與死亡結果無因果關係？05/20 00:02

9^F→phizz: 若車禍發生你根本沒有過失，民事方面也不用太擔心。05/20 00:03

10^F→phizz: 若仍有過失，可能多少就要就死者受傷的部分賠償。05/20 00:04

11^F→phizz: 請對方就「損害」及「請求賠償金額」都要提出證明，05/20 00:07

12^F→phizz: 對方提出的單據也要檢視是否真正、合理05/20 00:08

13^F→phizz: 又車禍是前年發生的，民法侵權行為請求權時效只有2年，05/20 00:09

14^F→phizz: 家屬是過了2年才提告嗎？05/20 00:10

15^F→phizz: 你可以搜尋「民事閱卷規則」，自行去法院閱卷，05/20 00:11

16^F→phizz: 也可以上「法學資料檢索系統」，搜尋車禍的相關判決。05/20 00:12

17^F→phizz: 當然，如果資力無虞，請律師是最省事、安心的。05/20 00:12

[請益] 關於持有稀少毒品但未吸食法官會如何判決？

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: azsx1177 - 發表於 2015/05/11 10:04(10年前)

2^F推phizz: 驗尿陰性，施用毒品部分會不起訴；只成立持有毒品罪。05/11 12:49

3^F→phizz: 因為內勤檢察官問過了，所以檢察官可能不會再傳。05/11 12:49

4^F→phizz: 如果希望檢察官給予緩起訴處分，請積極具狀表示，05/11 12:49

5^F→phizz: 否則檢察官可能直接聲請簡易判決處刑。05/11 12:50

6^F→phizz: 判決後，不會要你馬上繳，還要等判決確定，05/11 12:50

7^F→phizz: 地檢署執行科也會通知你。05/11 12:50

[問題] 緩起訴撤銷要件的「有期徒刑以上刑之罪」

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: kong0107 - 發表於 2013/05/26 13:27(12年前)

1^F推phizz:只要該罪的主刑有「有期徒刑」就算，05/27 13:20

2^F→phizz:範圍比「最輕本刑」還廣，05/27 13:20

3^F推phizz:i以參考刑法第47條累犯規定的適用。05/27 13:23

4^F推phizz:所以其實就是「最重本刑為有期徒刑以上刑之罪」，orz。05/27 13:25

Re: 只顧被告利益，不顧公平正義的最糟糕法院

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ulycess - 發表於 2012/06/12 10:18(13年前)

5^F推phizz:彈劾證據到底是用來爭執證明力還是證據能力啊?06/12 17:13

6^F→phizz:刑求傷痕作為自白證據能力的彈劾證據？06/12 17:14

[討論] 刑附民提上訴是否須繳裁判費？

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: lovelyshu - 發表於 2011/07/05 08:45(14年前)

1^F→phizz:請參考最高法院84年台抗字第309號裁定07/05 10:11

2^F→phizz:結論是要繳07/05 10:11

13^F→phizz:「裁判費」不等於「訴訟費用」07/05 11:41

[問題] 請問一下從母性

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: pterosunny - 發表於 2010/11/07 10:16(15年前)

2^F→phizz:還是要經過孩子的母親同意11/07 19:53

3^F→phizz:如果她不同意，就上法院請求變更子女姓氏，11/07 19:54

4^F→phizz:但你要告訴法官"改姓對小孩子有什麼好處"11/07 19:55

5^F→phizz:而不只是你個人的意願或喜好。11/07 19:55

6^F→phizz:另外，在上法院前，您要先去戶政事務所變更為您母親的姓喔11/07 19:56

7^F→phizz:在您還沒改姓以前，11/07 19:56

8^F→phizz:法官不能直接把小孩子的姓氏變更成您母親的姓。11/07 19:56

13^F→phizz:喔我搞錯了以為小孩現在跟媽媽姓 sorry11/07 20:21

Re: [問題] 婚姻無效之公開儀式認定要件為何?

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: phizz - 發表於 2010/09/14 21:54(15年前)

16^F→phizz:結婚登記推定婚姻關係存在之效力，09/15 17:38

17^F→phizz:已因結婚證書上證人簽名為偽造而被推翻，09/15 17:39

18^F→phizz:故應由女方舉證證明有舉行公開之結婚儀式及二人以上證人。09/15 17:41

19^F→phizz:另為我個人還是不認為交付聘金是結婚儀式，09/15 17:42

20^F→phizz:如果我是男方律師，我會主張該場宴客是訂婚，而非結婚。09/15 17:43

21^F→phizz:畢竟民法有訂婚之規定，而聘金依習慣是訂婚時給的，09/15 17:49

22^F→phizz:再依民法第979條之1訂婚贈與物返還之規定，09/15 17:50

23^F→phizz:而結婚卻無類似之規定，09/15 17:52

24^F→phizz:有交付聘金之行為事實上應先推定為訂婚而非結婚。09/15 17:53

25^F→phizz:不過在賓客皆認知為結婚宴之情形，倒是沒多大影響。09/15 17:55

首頁

尾頁