[問題] 民事辯論庭被告方需注意什麼?

看板LAW作者 (謝謝)時間9年前 (2015/05/19 16:36), 編輯推噓0(1推 1噓 24→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
前年車禍撞到一個阿嬤， 現在已經往生了， 家屬就獅子大開口，我當然拒絕和解 因為我撞到時根本輕傷(當時只有一腳膝蓋骨裂) 結果在刑事告我過失致死，法官也當然判不成立 拖到現在提出民事訴訟過失傷害 下個月要開民事辯論庭 我對民事一頭霧水 想問應該注意什麼呢? 1. 像是程序上是怎麼跑? 2. 我手上的蒐集資料(調解不成立證明、刑事不成立證明、法醫死因證明) 這些需要提前給法院嗎?還是當庭上呈就可? 3. 我跟對方開價天差地遠，法官能如何裁定? 麻煩解答了 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.165.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1432024580.A.A24.html
→
05/19 20:27, , 1F
有損害才有賠償是底線啦
05/19 20:27, 1F
→
05/19 20:27, , 2F
然過過失比例的調查是雙方要負擔的比例
05/19 20:27, 2F
→
05/19 20:36, , 3F
程序不熟就花錢請專業人士協助,以免因小失大
05/19 20:36, 3F
→
05/19 22:26, , 4F
你應該很快就會被法官電到請律師了XD
05/19 22:26, 4F
→
05/19 22:40, , 5F
找律師，建議快。
05/19 22:40, 5F
→
05/19 23:52, , 6F
找律師的話要自己衡量律師費跟可能判賠的金額，
05/19 23:52, 6F
→
05/20 00:02, , 7F
地檢署或法院認為你不成立犯的理由？
05/20 00:02, 7F
→
05/20 00:02, , 8F
無過失行為，或雖有過失行為但與死亡結果無因果關係？
05/20 00:02, 8F
→
05/20 00:03, , 9F
若車禍發生你根本沒有過失，民事方面也不用太擔心。
05/20 00:03, 9F
→
05/20 00:04, , 10F
若仍有過失，可能多少就要就死者受傷的部分賠償。
05/20 00:04, 10F
→
05/20 00:07, , 11F
請對方就「損害」及「請求賠償金額」都要提出證明，
05/20 00:07, 11F
→
05/20 00:08, , 12F
對方提出的單據也要檢視是否真正、合理
05/20 00:08, 12F
→
05/20 00:09, , 13F
又車禍是前年發生的，民法侵權行為請求權時效只有2年，
05/20 00:09, 13F
→
05/20 00:10, , 14F
家屬是過了2年才提告嗎？
05/20 00:10, 14F
→
05/20 00:11, , 15F
你可以搜尋「民事閱卷規則」，自行去法院閱卷，
05/20 00:11, 15F
→
05/20 00:12, , 16F
也可以上「法學資料檢索系統」，搜尋車禍的相關判決。
05/20 00:12, 16F
→
05/20 00:12, , 17F
當然，如果資力無虞，請律師是最省事、安心的。
05/20 00:12, 17F
推
05/20 00:40, , 18F
沒有看到刑事判決，很難判斷。閱卷找律師諮詢，不可一概
05/20 00:40, 18F
→
05/20 00:40, , 19F
而論
05/20 00:40, 19F
噓
05/20 11:53, , 20F
原PO大概沒看過撞一撞無外傷,然後兩天後腦袋掛了上天堂
05/20 11:53, 20F
→
05/20 11:54, , 21F
換言之,若今天撞到,到死亡之間很短,死因經解剖或醫師
05/20 11:54, 21F
→
05/20 11:54, , 22F
認定是有因果關係,就不一定沒關聯
05/20 11:54, 22F
→
05/20 11:55, , 23F
另外,民事就好喬了,頂多一輩子不要領薪水掛財產...
05/20 11:55, 23F
→
05/20 14:57, , 24F
肇事責任鑑定報告, 對方提刑事過失致死, 沒提過失傷害??
05/20 14:57, 24F
→
05/20 14:59, , 25F
如果過了6個月刑事, 民事部份就看肇責比(對方無法用刑逼民)
05/20 14:59, 25F
→
05/20 15:00, , 26F
你的狀況還是花個幾千塊先找個律師諮詢吧
05/20 15:00, 26F
‣ 更多 xiexie 的文章
文章代碼(AID): #1LMlO4ea (LAW)