[問題] 緩起訴撤銷要件的「有期徒刑以上刑之罪」
刑訴§253-3 I(1)規定：
被告於緩起訴期間內「故意更犯有期徒刑以上刑之罪，
經檢察官提起公訴者」，檢察官得撤銷原處分。
請問這個「有期徒刑」是指最輕刑還是最重刑？
雖然直覺上這個的答案應該是「最重」，
不然就會有「再犯傷害罪，竟不能撤銷緩起訴」
這種不合社會觀感的情形（儘管我個人基於對刑§234、235的反感，是蠻樂見的）
（刑訴§253-2 I(8) 搭配 §253-3 I(3) 應該可以防堵一些，但似只針對相同罪行）
不過卻沒有看到直接證據....
目前已有想過一些如下：
一、與緩刑的比較
問過幾位法律系學長，第一時間都回答
「與刑總關於緩刑的規定（刑§74 I、§75-1 I）法理相同」
但是緩刑相關規定看的是宣告刑，而
刑訴§253-3 I(1)僅以「提起公訴」為要件，必然非宣告刑而只能是法定刑，
是故與緩刑（及其撤銷）要件不同。
二、立法解釋
立法院法律資料庫關於立法理由
http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/reason2/0455291011800.htm
也沒有提到....（目前還沒有翻立法院公報）
三、法條結構（體系解釋？）
查刑訴法其他條文用語
（一）以刑之輕重而有程序上之差別者，多為
「最『重』本刑為Ｘ年以『下』有期徒刑」或
「最『輕』本刑為Ｘ年以『上』有期徒刑」之用語
§253-3 I(1)係稱「以上」，應可認與前述後者之法理相近。
（二）刑訴§36之用語為「最重本刑為拘役或專科罰金之案件」
如§253-3 I(1)構成要件與之相近，應亦用相同語句即可。
既然語句並不相同，或可認用意亦不相同，即非指「最重本刑」
（三）據上推測，應是「故意更犯『最輕本刑為』有期徒刑以上」。
四、司法解釋
唔，我不知道關鍵字要怎麼下才好
沒有找到直接對之的判解函釋
而儘管都只有瞄到「最輕本刑為有期徒刑以上」的案子被撤銷緩起訴的後續判決，
但畢竟沒找到不代表不存在...
五、行政解釋
（顯示為更不會查）
--
╭ ╭ ╭ ╭╮╭╮http://kong0107.blogspot.com/
│ Υ ╪ ╭─╮ ╭─╮ ╪ ││││ ╮ ╮ ╭── Υ ╭─╮
│ │ │ ╞═╛ │ │ │ │╰╯│ │ │ ╰─╮ │ │
╰─╯ ╧ ╯ └─╯ ╘═╛ ╯ ╯' '╰ ╰─╯ ──╯ ╧ └─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.216.61
推
05/27 13:20, , 1F
05/27 13:20, 1F
→
05/27 13:20, , 2F
05/27 13:20, 2F
推
05/27 13:23, , 3F
05/27 13:23, 3F
推
05/27 13:25, , 4F
05/27 13:25, 4F
→
08/22 17:39, , 5F
08/22 17:39, 5F