作者查詢 / peter0625
作者 peter0625 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共119則
限定看板:home-sale
看板排序:
32F噓: 這件判決原告買方 再審贏了 110年度再字第1號06/25 18:45
35F→: 最後還是不用賠 理由 仲介公司用的是定型化契約違反內06/25 18:49
36F→: 政部制定的範例 定型化契約對消費者不利06/25 18:49
37F→: 我覺得光是這理由就適用所用案例 上法院都有得一拼06/25 18:49
25F推: 第二戶七成 禁絕了多少人成為順風而飛的豬06/24 15:39
12F推: google 一下 五億高中生跳樓的那個社區 應該不是跳樓房06/23 11:16
20F推: 為什麼有事故的房就不能貸款?06/13 18:12
3F推: 股票質押一半或三分之一 循環質押資金運用可更靈活06/11 22:58
15F推: 你確定是丙級營造廠?丙級營造廠可承攬金額很低05/09 19:26
17F→: 只有2700萬 看到丙級營造廠我會怕 資格參差不齊05/09 19:27
28F推: lovewhite 說得好 營造廠決定了房子的下限05/09 19:52
29F→: 假設最差的情況一個丙級營造廠從沒蓋過房子05/09 19:52
30F→: 接了一個蓋房子的標案 你以為這營造廠手上會有熟練的05/09 19:52
31F→: 工人及老資格師傅嗎 不他手上只有一批沒蓋房子的工人05/09 19:52
32F→: 沒蓋過房子的工人 讓這房子有可能的下限 可想而知05/09 19:53
107F推: 明明就是看過的15樓以上新大樓的頂樓都是最貴05/05 19:08
21F推: #1a9cyonX 本版文章就有人分享 國稅局行文管委會問04/19 20:51
22F→: 有無居住事實 確定管委會 不會爆料嗎?04/19 20:51
34F推: 私法人不能買賣反彈力道很強 別以為那麼多大咖法學者04/09 12:25
35F→: 要他們為一個不是高尚法學真理 甚至有點違反人民的意願04/09 12:25
36F→: 召集一個法學研討會 有這麼容易 反正絕對會有後續04/09 12:26
37F→: 慢慢看04/09 12:27
14F推: 沒有執照 房仲會很熱心的檢舉你找來的助理 十萬元起跳04/03 18:44