作者查詢 / sycnull001
作者 sycnull001 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 17
收到的『推』: 82 (31.8%)
收到的『→』: 171 (66.3%)
收到的『噓』: 5 (1.9%)
留言數量: 106
送出的『推』: 7 (6.6%)
送出的『→』: 99 (93.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
sycnull001 在 PTT 最新的發文, 共 17 篇
sycnull001 在 PTT 最新的留言, 共 106 則
7F推: 3是不可能發生的唷，這個案件的關鍵一定不是代書，03/22 19:53
8F→: 做錯事的是買方~03/22 19:53
7F→: 判決書搜一下就一堆了，不知道為什麼版眾們這麼有自06/25 14:12
8F→: 信只需要賠斡旋就是，就算看完合約的律師也不敢百分06/25 14:12
9F→: 百保證輸贏....06/25 14:12
13F→: 對，原則上還是看原PO當初簽了什麼。06/25 14:40
17F→: 我個人看判決覺得輸贏主要在1合約書內容2買方不買的主06/25 14:49
18F→: 張，希望原原PO不會就這樣以為穩贏的跑去......06/25 14:50
22F→: J大，那很好啊，判決在那裡，處理不好還是要花律師費06/25 15:10
23F→: 的，我希望原原Po多個參考而已。06/25 15:10
29F→: 後悔事小，誤信錯誤資訊亂來的只是增加自己付錢的可06/25 18:43
30F→: 能....鐵齒的前輩們已經走在前面有判決給你看了。到06/25 18:43
31F→: 時要賠錢，網友可不幫原原Po賠。06/25 18:43
33F→: 謝謝樓上，我再來找找判決文，我是隨機找一個而已，06/25 18:47
34F→: 其他的類似判決（包含賣方反悔的），有閒時再來找。06/25 18:47
41F→: 主要還是看合約書內容吧。06/25 19:10
6F→: 對，假設要濫訴也至少也要找個名目吧，原原Po如果連06/25 18:41
7F→: 哪裡有違反都找不出來就投訴主管機關根本是浪費自己06/25 18:41
8F→: 還可以爭取權利的時間......06/25 18:41
3F→: 先把合約拿出來看一下吧，代償一定有寫怎麼處理，特06/19 21:28
4F→: 別是履保合約。先解決買賣方這裡合約的義務問題，跟06/19 21:28
5F→: 仲介的另外再解決。06/19 21:28
7F推: 第三戶「貸款」的話是四成喔，作業規定05/30 23:13
sycnull001 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：Su C
文章數量：17