作者查詢 / Passerbyx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Passerbyx 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共110則

限定看板：Military

看板排序：

全部Military110DigiCurrency17VR8C_Chat6Steam5Vtuber5Powerful_PRO3<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[新聞] 全球第7國南韓自研火箭發射成功

[ Military ]70 留言, 推噓總分: +16

作者: hvariables - 發表於 2022/06/22 23:15(1年前)

22^F推Passerbyx: 雖然樓上有人說台灣不該做火箭06/23 10:32

23^F→Passerbyx: 但問題是火箭是通往太空產業的鑰匙06/23 10:33

24^F→Passerbyx: 不做火箭沒有業內知識，包含後面的太空相關產業發展06/23 10:34

25^F→Passerbyx: 都將是個笑話。我是不知道都擁有半導體技術和金屬06/23 10:36

26^F→Passerbyx: 加工技術，不能因為比美國弱就放棄這種機會06/23 10:37

28^F→Passerbyx: 不用好高騖遠朝SpaceX看齊06/23 10:40

29^F→Passerbyx: 台灣只要能有公司到達Rocket Lab等級就足夠有市場了06/23 10:41

30^F→Passerbyx: 更不要說台灣最大優勢就是人力成本，這是外國沒有的06/23 10:41

31^F→Passerbyx: 附帶一提，台灣光是靠近赤道這個地理優勢06/23 10:45

32^F→Passerbyx: 上太空的難度和成本相較日本南韓更低06/23 10:46

33^F→Passerbyx: 沒有不做的道理06/23 10:46

[情報] 俄烏雙方用SAM擊落UAV的紀錄

[ Military ]250 留言, 推噓總分: +32

作者: wahaha99 - 發表於 2022/06/10 09:51(2年前)

73^F推Passerbyx: 和我之前對於無人機用於戰場的想法差不多#1Yd2z6k506/10 11:27

74^F→Passerbyx: 雖然我認為是使用多軸無人機，畢竟容易攜帶06/10 11:28

75^F→Passerbyx: 對前線交戰的部隊來說雖然距離不足定翼機但依然夠用06/10 11:29

95^F→Passerbyx: 所以其中一個注意要點就是Tesla的全視覺辨識AI開發06/10 11:41

96^F→Passerbyx: 個人感覺馬斯克近年和美軍關係逐漸拉近的趨勢06/10 11:42

97^F→Passerbyx: 用全視覺辨識AI取代UAV的感測器來省錢可能不是幻想06/10 11:43

98^F→Passerbyx: 畢竟連樹梅派4都能跑視覺辨識AI模型了06/10 11:44

101^F→Passerbyx: 翻數倍樹梅派的效能塞進全視覺辨識AI的模型06/10 11:46

[新聞] 陸軍投入7.7億元採購50套戰術無人機今年

[ Military ]76 留言, 推噓總分: +21

作者: vikk33 - 發表於 2022/06/06 13:37(2年前)

51^F推Passerbyx: 沒想到前天才貼討論被噓，今天陸軍就宣布採購06/06 19:17

[討論] 四軸無人機對未來戰場的改變

[ Military ]107 留言, 推噓總分: +4

作者: Passerbyx - 發表於 2022/06/05 12:21(2年前)

50^F→Passerbyx: 不太能理解大家為什麼一直繞著民用打轉06/05 13:03

51^F→Passerbyx: 我第二段最後一行就說明會出現軍規的四軸飛行器了06/05 13:03

52^F→Passerbyx: 當然討論會是依這個為依據06/05 13:04

53^F→Passerbyx: 還是在座認為四軸飛行器就一定是民用？06/05 13:05

60^F→Passerbyx: 原來是「四軸」這個字的問題？好那我改一下06/05 13:13

Re: [情報] 前瞻火箭ARRC五月初將進行第二節發射測試

[ Military ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: Passerbyx - 發表於 2022/05/03 21:44(2年前)

6^F→Passerbyx: 老實說太空相關產業更應該避免放乖乖05/03 23:22

7^F→Passerbyx: 過期更換難度和成本太高，打從一開始就要禁止05/03 23:23

Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

[ Military ]37 留言, 推噓總分: +8

作者: grapherd - 發表於 2021/09/27 15:21(2年前)

23^F推Passerbyx: 說到這個，究竟是太空「船」的國籍還是發射平台的？09/28 09:43

Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

[ Military ]118 留言, 推噓總分: +10

作者: PangYangel - 發表於 2021/09/25 13:32(2年前)

18^F→Passerbyx: 這間公司的問題剛好和原PO引文相反，就是什麼都不講09/25 21:38

19^F→Passerbyx: 我二年前開始追這間公司的社群帳號09/25 21:40

20^F→Passerbyx: 但是他們什麼進度都不發表，這完全引人懷疑09/25 21:40

21^F→Passerbyx: 而去年又在旭海搞那降低信用的戲碼後09/25 21:42

22^F→Passerbyx: 就對他們不抱希望了。現在只期望ARRC能發射09/25 21:43

34^F→Passerbyx: 相關法令預計10月底審查，希望能提前定完09/25 21:46

35^F→Passerbyx: https://tinyurl.com/twspacelaw09/25 21:47

40^F→Passerbyx: 新創公司不做公關產品可疑性暴增09/25 22:10

41^F→Passerbyx: 更何況還是火箭這個在台灣前無古人的事業09/25 22:10

42^F→Passerbyx: 講實話，公關是為了拉更多潛在金主，大眾只是附帶09/25 22:11

62^F→Passerbyx: 新創公司做公關很可疑，不做更可疑。09/25 23:33

63^F→Passerbyx: 這是宿命，除非你能找到大咖背書09/25 23:34

94^F→Passerbyx: to 原PO:不是審查，是紀錄備查，免得有人假火箭知名09/26 19:34

95^F→Passerbyx: 真飛彈之實。至於母法就是因為晉陞釣蝦場害的09/26 19:36

96^F→Passerbyx: 我有看整個立法的影片，就是因為晉陞讓高金不爽09/26 19:37

97^F→Passerbyx: 多天審查條文都要求把發射場限定國家才能持有09/26 19:38

98^F→Passerbyx: 這也回應上面那些說新創公司不用讓人知道的人，09/26 19:39

99^F→Passerbyx: 該利用群眾力量去推立法，而不是偷偷跑到養蝦場去射09/26 19:40

100^F→Passerbyx: 這下可好，大家都不用玩。這母法肯定和馬斯克的海外09/26 19:41

101^F→Passerbyx: 發射平台構想嚴重衝突。更不可能學Boca Chica自建09/26 19:42

109^F→Passerbyx: 發射場最大問題是發射台並沒有ISO標準。09/26 21:47

110^F→Passerbyx: SpaceX租用國家發射場也是改成自家火箭的規格09/26 21:48

115^F→Passerbyx: To 原PO:當地人知道是一回事，合不合法是另一回事09/27 13:29

116^F→Passerbyx: 晉陞身為民間公司，該處理的法律和行政步驟自然是09/27 13:31

117^F→Passerbyx: 比學術機構嚴格09/27 13:33

首頁

尾頁