[新聞] 全球第7國 南韓自研火箭發射成功

看板Military作者 (Speculative Male)時間1年前 (2022/06/22 23:15), 編輯推噓16(16054)
留言70則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源: https://udn.com/news/story/6809/6405410 原文摘要: 全球第7國 南韓自研火箭發射成功 2022-06-22 02:36 聯合報/ 編譯張佑生/綜合報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/21/realtime/17668941.jpg
國造火箭升空 南韓圓夢 南韓國造火箭「世界」號廿一日從全羅南道發射,首度成功將衛 星送上軌道。(美聯社) 南韓自主研發的運載火箭「世界」號當地時間廿一日下午四點在全羅南道高興郡的羅老宇 宙中心發射升空,在七百公里同步軌道與衛星成功分離,將衛星成功送入預定軌道。這是 南韓國造火箭首次完成衛星發射任務,南韓自此成為全球第七個用國造火箭將一噸重以上 衛星送進軌道的國家,與俄國、美國、法國、中國、日本和印度齊名,並展現自行發射間 諜衛星和建造長程飛彈能力。 「世界」號是南韓第一枚完全自主研製的運載火箭,二百五十名研究人員參與研發,以將 一點五噸級實用衛星送入地球低軌(六百至八百公里)為目標設計而成。整個工程耗時十 二年左右,總投資將近兩兆韓元(約台幣四百五十億元)。 南韓科技部指出,全球目前只有九個國家擁有自行發射火箭的能力,其中只有六國能發射 一公噸以上實用級衛星;南韓掌握相關開發與發射台建造技術,成為第七個擁有開發中大 型液體火箭引擎能力的國家。 南韓總統尹錫悅慶賀:「如今從韓國的土地上開闢了通往宇宙的道路,這是卅年來艱難挑 戰的產物」。此次發射距離一九九三年六月南韓發射第一枚科學觀測用火箭近卅年。 前總統文在寅也透過臉書發文,稱讚南韓航空宇宙研究院「完成了大事」,並表示下一個 目標就是月球。 衛星與地面站將在發射十一個小時後的廿二日上午進行首次正式通信,南韓在南極的世宗 基地已成功與「世界」號搭載的人造衛星進行通信。 「世界」號去年十月廿一日進行第一次發射,雖然抵達預定軌道高度,但因第三級火箭發 動機過早熄火,未能將模擬衛星送入預定軌道。「世界」號本月發射行程也因大風和數據 異常兩度推遲。 從二○二三至卅一年,南韓政府預計投入一兆九千三百卅億韓元(約台幣四百四十億元) ,進行包括發射低軌道大型衛星、自主發射月球登陸船等計畫。 成功發射自製火箭具有軍事意義。美聯社報導,這類火箭技術也能被用來製造長程飛彈。 另外,南韓至今仍沒有自己的軍事偵察衛星可監控北韓,必須仰賴美國,南韓已表示將盡 快自行發射偵察衛星。 心得感想: 新聞報導從二○二三至卅一年南韓預計進行自主發射月球登陸船等計畫, 這種太空計畫可能是想跟中共、日本、印度競爭, 不過發展這類太空科技得花很多錢對南韓的實用性可能不會很高。 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.64.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655910925.A.911.html

06/22 23:36, 1年前 , 1F
居然只花了450億台幣,比想像中少耶
06/22 23:36, 1F

06/22 23:51, 1年前 , 2F
這算不算是一種面子工程
06/22 23:51, 2F

06/22 23:54, 1年前 , 3F
韓國目標是要成為世界強國的
06/22 23:54, 3F

06/23 00:11, 1年前 , 4F

06/23 00:11, 1年前 , 5F
中華民國不是也有射火箭嗎
06/23 00:11, 5F

06/23 00:18, 1年前 , 6F
韓國GDP都比俄國還高了,說起來哪家算是面子工程..
06/23 00:18, 6F

06/23 00:19, 1年前 , 7F
五常少一個 英國可以退群了
06/23 00:19, 7F

06/23 00:25, 1年前 , 8F
韓國放到歐洲至少也是義大利等級的列強
06/23 00:25, 8F

06/23 00:46, 1年前 , 9F
西歐裡面義大利應該也算老三了 德法義
06/23 00:46, 9F

06/23 03:18, 1年前 , 10F
台灣呢?
06/23 03:18, 10F

06/23 03:20, 1年前 , 11F
台灣還在做夢,快去睡吧
06/23 03:20, 11F

06/23 04:00, 1年前 , 12F
台灣幹嘛要為這種技術凹身家下去?又不是白癡~
06/23 04:00, 12F

06/23 04:01, 1年前 , 13F
想辦法找地方插入航太產業供應鏈賺錢還比較實在
06/23 04:01, 13F

06/23 04:08, 1年前 , 14F
西歐應該是 德 英 法 義
06/23 04:08, 14F

06/23 04:14, 1年前 , 15F
台灣發射場地都沒搞定 飛鼠一號都送國外了
06/23 04:14, 15F

06/23 08:49, 1年前 , 16F
英國怎麼可能有退群的理由
06/23 08:49, 16F

06/23 09:19, 1年前 , 17F
台灣人少地小,不要想什麼都自己發展,這種應該跟
06/23 09:19, 17F

06/23 09:19, 1年前 , 18F
著美日做,生產掌握部份技術即可
06/23 09:19, 18F

06/23 09:25, 1年前 , 19F
英國戰略飛彈大部分從美國採購的
06/23 09:25, 19F

06/23 09:25, 1年前 , 20F
例如潛射三叉戟、潛射戰斧
06/23 09:25, 20F

06/23 09:59, 1年前 , 21F
可以民轉戰的科技點數+1
06/23 09:59, 21F

06/23 10:32, 1年前 , 22F
雖然樓上有人說台灣不該做火箭
06/23 10:32, 22F

06/23 10:33, 1年前 , 23F
但問題是火箭是通往太空產業的鑰匙
06/23 10:33, 23F

06/23 10:34, 1年前 , 24F
不做火箭沒有業內知識,包含後面的太空相關產業發展
06/23 10:34, 24F

06/23 10:36, 1年前 , 25F
都將是個笑話。我是不知道都擁有半導體技術和金屬
06/23 10:36, 25F

06/23 10:37, 1年前 , 26F
加工技術,不能因為比美國弱就放棄這種機會
06/23 10:37, 26F

06/23 10:40, 1年前 , 27F
掌握部分技術就代工思維
06/23 10:40, 27F

06/23 10:40, 1年前 , 28F
不用好高騖遠朝SpaceX看齊
06/23 10:40, 28F

06/23 10:41, 1年前 , 29F
台灣只要能有公司到達Rocket Lab等級就足夠有市場了
06/23 10:41, 29F

06/23 10:41, 1年前 , 30F
更不要說台灣最大優勢就是人力成本,這是外國沒有的
06/23 10:41, 30F

06/23 10:45, 1年前 , 31F
附帶一提,台灣光是靠近赤道這個地理優勢
06/23 10:45, 31F

06/23 10:46, 1年前 , 32F
上太空的難度和成本相較日本南韓更低
06/23 10:46, 32F

06/23 10:46, 1年前 , 33F
沒有不做的道理
06/23 10:46, 33F

06/23 13:21, 1年前 , 34F
利害
06/23 13:21, 34F

06/23 15:12, 1年前 , 35F
韓國的火箭滿好看的
06/23 15:12, 35F

06/23 15:21, 1年前 , 36F
台灣哪來人力成本優勢,都沒人了,你想投入多少人進
06/23 15:21, 36F

06/23 15:21, 1年前 , 37F
入這個產業?
06/23 15:21, 37F

06/23 17:52, 1年前 , 38F
人都被台積電吸走了
06/23 17:52, 38F

06/23 18:09, 1年前 , 39F
高科技新創的話 人力成本其實不太重要
06/23 18:09, 39F

06/23 18:10, 1年前 , 40F
你又不是要做勞力密集生產
06/23 18:10, 40F

06/23 18:10, 1年前 , 41F
比台灣靠近赤道的地方也無限多
06/23 18:10, 41F

06/23 18:11, 1年前 , 42F
這行業其實更重要是政府資金優勢
06/23 18:11, 42F

06/23 18:11, 1年前 , 43F
因為要一直燒錢 且看不到SpaceX車尾燈
06/23 18:11, 43F

06/23 18:12, 1年前 , 44F
那點研發人力薪資完全不是重點
06/23 18:12, 44F

06/23 18:13, 1年前 , 45F
是看你官方每年能擠多少美元來燒
06/23 18:13, 45F

06/23 18:13, 1年前 , 46F
導致總和國力越大的 越吃香
06/23 18:13, 46F

06/23 18:15, 1年前 , 47F
你GDP有幾兆美元的話 不求回報 成功率就大
06/23 18:15, 47F

06/23 18:15, 1年前 , 48F
因為擠一下預算就夠燒
06/23 18:15, 48F

06/23 18:15, 1年前 , 49F
做不好就一直擠一直燒 再晚也總是有成果的
06/23 18:15, 49F

06/23 18:17, 1年前 , 50F
法國在航太事業上,目前是比英國先進不少,例如商業
06/23 18:17, 50F

06/23 18:17, 1年前 , 51F
價值極高的阿麗亞娜火箭,以及南美的法屬圭亞那基地
06/23 18:17, 51F

06/23 19:36, 1年前 , 52F
12年 450億台幣 台灣花的起阿~~但就是韓國有 台灣
06/23 19:36, 52F

06/23 19:36, 1年前 , 53F
沒有~~
06/23 19:36, 53F

06/23 20:28, 1年前 , 54F
台灣連場地都懶得搞了
06/23 20:28, 54F

06/25 09:35, 1年前 , 55F
台灣有公營發射場給產學界用了
06/25 09:35, 55F

06/25 09:47, 1年前 , 56F
台灣第三期太空計畫總經費10年251億
06/25 09:47, 56F

06/25 09:48, 1年前 , 57F
很抱歉 真的玩不起 那錢還含衛星與場地
06/25 09:48, 57F

06/25 09:49, 1年前 , 58F
如果異次元翻倍4600萬人口 預算加倍也許勉強
06/25 09:49, 58F

06/25 09:50, 1年前 , 59F
預算有限會傾向投資在能商用回收成本的衛星
06/25 09:50, 59F

06/25 09:50, 1年前 , 60F
而不是市場過度飽和的運載火箭
06/25 09:50, 60F

06/25 09:51, 1年前 , 61F
(過度飽和=SpaceX稱霸 逼全球競爭者挨餓)
06/25 09:51, 61F

06/25 09:52, 1年前 , 62F
燒錢玩玩不是不行 但要考慮口袋深度
06/25 09:52, 62F

06/25 09:53, 1年前 , 63F
為了運載火箭而砍衛星預算 是本末倒置愚蠢
06/25 09:53, 63F

06/25 09:54, 1年前 , 64F
所以能做的就是太空中心以各種衛星為主
06/25 09:54, 64F

06/25 09:55, 1年前 , 65F
挪零頭補助產學界搞小火箭射方塊微衛星就好
06/25 09:55, 65F

06/25 09:55, 1年前 , 66F
主要商用衛星就是委外發射 才負擔得起
06/25 09:55, 66F

06/25 09:57, 1年前 , 67F
且這種液態大火箭是不能像軍用固態隨時發射
06/25 09:57, 67F

06/25 09:58, 1年前 , 68F
台灣國防壓力 優先砸錢在軍用固態的投資
06/25 09:58, 68F

06/25 09:58, 1年前 , 69F
資源有限就是用在刀口 影響國家存亡的投資
06/25 09:58, 69F

06/27 01:48, 1年前 , 70F
台灣只是做衛星找人代射
06/27 01:48, 70F
文章代碼(AID): #1Yip8DaH (Military)