Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

看板Military作者 (藏鏡)時間2年前 (2021/09/25 13:32), 2年前編輯推噓10(11推 1噓 106→)
留言118則, 13人參與, 2年前最新討論串10/11 (看更多)
: 這時候晉陞在幹什麼？ : 當然是在搞媒體宣傳戰，大搞民粹與論，大罵政府不支持航太產業。 : 講白就是跟政府討錢... 晉陞搞媒體戰搞民粹? 要不要回頭看一下去年開始誰一直大打廣告要募款 誰是無消無息很久突然就蹦出一個生產了三隻飛鼠一號? 又突然就蹦出了完成了機動發射?又突然就蹦出了在澳洲準備發射了? 到底誰才在打宣傳戰誰才在埋頭苦幹? 然後要不要看一下誰一直在訪問酸[那家公司],誰又公開說了吳老師一句壞話? https://youtu.be/_WaQ7u22Y7Y?t=2281
這段影片前面也很長一段都在痠晉陞,其他例子還很多 拿吳老師比喻賈伯斯,都知道他被股東踢出去了怎不說他的進度沒辦法跟股東交代? 當時的股東等到現在已經等了五年了還沒有回收你覺得當時不願意等為什麼吳老師離開以 後就願意等? : 而台灣火箭人才幾乎又回到ARRC， : 吳宗信回到ARRC後新的計畫是『類衛星載具』 : 也就是真的能把衛星送入入軌的火箭， 你是當全台灣工科都塑膠? : 但是這段期間ARRC應該能得到更多的資金(希望啦...)， 一樣領政府補助的某些大學也預定要發射火箭 ARRC一直想跳級做導控載具還有養正職才會經費不足, 這點大概跟等不及的股東把吳老師趕出去的情況有點像, 不過還好回饋品募款的金主和政府不會等不及, 雖然在實際發射以前可能很難再次公開募款, 還好現在太空中心主導的發射場域正在推拖拉不知道什麼時候才能發射有政府可以怪 苦了的是其他大學的發射計劃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.231.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632547935.A.C8F.html
→
09/25 14:00, 2年前 , 1F
投資有風險；沒那個屁股不要吃那個瀉藥。
09/25 14:00, 1F
推
09/25 14:02, 2年前 , 2F
推平衡報導
09/25 14:02, 2F
噓
09/25 14:32, 2年前 , 3F
什麼時候完成的機動發射 有新聞報導嗎?
09/25 14:32, 3F
推
09/25 15:12, 2年前 , 4F
應該是機動發射模擬驗證，樓上噓文還真的證實沒在
09/25 15:12, 4F
→
09/25 15:12, 2年前 , 5F
炒新聞
09/25 15:12, 5F
→
09/25 15:12, 2年前 , 6F
09/25 15:12, 6F
→
09/25 15:18, 2年前 , 7F
其實晉陞就把那隻射出去炸也好，可以少掉很多質疑聲
09/25 15:18, 7F
推
09/25 16:49, 2年前 , 8F
炸了發射台可能要賠澳洲很多錢
09/25 16:49, 8F
→
09/25 17:31, 2年前 , 9F
SpaceX的命，得Blue Origin的病
09/25 17:31, 9F
→
09/25 17:37, 2年前 , 10F
單拿失敗來嘴新創 是不太健康心態
09/25 17:37, 10F
→
09/25 17:37, 2年前 , 11F
這種情況幾乎每家都遇到
09/25 17:37, 11F
→
09/25 17:38, 2年前 , 12F
國內也不是只有肯跟吳走的才是人才
09/25 17:38, 12F
→
09/25 17:39, 2年前 , 13F
這種新創最後都是能否弄到錢才是一切
09/25 17:39, 13F
→
09/25 17:40, 2年前 , 14F
開公司養人就要要一直花錢
09/25 17:40, 14F
→
09/25 17:40, 2年前 , 15F
無法找到金主投資的 自認再厲害也沒用
09/25 17:40, 15F
→
09/25 17:42, 2年前 , 16F
若連試射失敗的經驗教訓都沒有，
09/25 17:42, 16F
→
09/25 17:42, 2年前 , 17F
就是連必經的第一步都沒踏出去過
09/25 17:42, 17F
→
09/25 21:38, 2年前 , 18F
這間公司的問題剛好和原PO引文相反，就是什麼都不講
09/25 21:38, 18F
→
09/25 21:40, 2年前 , 19F
我二年前開始追這間公司的社群帳號
09/25 21:40, 19F
→
09/25 21:40, 2年前 , 20F
但是他們什麼進度都不發表，這完全引人懷疑
09/25 21:40, 20F
→
09/25 21:42, 2年前 , 21F
而去年又在旭海搞那降低信用的戲碼後
09/25 21:42, 21F
→
09/25 21:43, 2年前 , 22F
就對他們不抱希望了。現在只期望ARRC能發射
09/25 21:43, 22F
我去年開始追,看起來現在晉陞是都給澳洲的南方發射公開了? 晉陞自己的帳號動都不動還真希望他能公開更多東西
→
09/25 21:46, 2年前 , 23F
晉陞的首要目標一直都是只有先發射再說，賺錢與宣
09/25 21:46, 23F
→
09/25 21:46, 2年前 , 24F
傳什麼的本來就都不是重點，這本來就是有一定資金得
09/25 21:46, 24F
→
09/25 21:46, 2年前 , 25F
情況下才做得到的事。以這種高研發成本的營運模式，
09/25 21:46, 25F
→
09/25 21:46, 2年前 , 26F
群眾募資根本吃力不討好，非產品類的募資也慕不了多
09/25 21:46, 26F
→
09/25 21:46, 2年前 , 27F
少錢，都是在慕知名度。後來也是因為當時的養蝦場
09/25 21:46, 27F
→
09/25 21:46, 2年前 , 28F
爭議浮上檯面才更為低調保密。所謂的媒體戰也都是
09/25 21:46, 28F
→
09/25 21:46, 2年前 , 29F
為了發射而已。當時南田點火那天其實如果不是因為出
09/25 21:46, 29F
→
09/25 21:46, 2年前 , 30F
問題也是真的可能發射的。也是當時時空背景下唯一
09/25 21:46, 30F
→
09/25 21:46, 2年前 , 31F
的機會。後來因為各種原因，國外發射成了唯一出路。
09/25 21:46, 31F
→
09/25 21:46, 2年前 , 32F
不過也因此後來才終於推得動太空法，不然這個法案也
09/25 21:46, 32F
→
09/25 21:46, 2年前 , 33F
是躺很久了都不動。
09/25 21:46, 33F
→
09/25 21:46, 2年前 , 34F
相關法令預計10月底審查，希望能提前定完
09/25 21:46, 34F
→
09/25 21:47, 2年前 , 35F
09/25 21:47, 35F
才知道除了太空發展法以外原來相關子法也出來了 但是稍微研究一下就發現在8/23開始有飛鼠一號在澳洲的新聞出來 這子法過幾天就出來了,先不說排版看起來很怪不知是否趕工 那第三條擺明的有針對性? https://i.imgur.com/I3SzsDI.png
簡單來說只要是台灣人,台灣錢,還是使用人是台灣人 不管在全世界的哪裡都得受台灣主管機關管轄 以後只要是台灣人投資國外的項目超過一半 即使是委託他國人設計製造, 那也要把設計圖模擬結果甚至整個載具所有研究成果送回來台灣審查? 而且這條還是在母法已經有明定的情況下子法再追加上去 https://i.imgur.com/iP1Ioh1.png
當初母法訂定的時候直接抹殺了南田發射場的使用 現在子法直接要晉陞交出研究成果 我說這科技部割韭菜還割的真厲害? 果真先禁國家
推
09/25 22:01, 2年前 , 36F
這不是上市公司，為什麼有人覺得進度要跟社會大眾
09/25 22:01, 36F
→
09/25 22:02, 2年前 , 37F
交代?股東金主都還沒吭聲吃瓜群眾就坐不住了
09/25 22:02, 37F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
09/26 00:56, 2年前 , 84F
這技術能否成功商業化 一開始看的不是產品
09/26 00:56, 84F
→
09/26 00:56, 2年前 , 85F
是你找錢這個人的過往資歷信用.....
09/26 00:56, 85F
→
09/26 00:57, 2年前 , 86F
產官界人脈燒光前 要有點成果出來
09/26 00:57, 86F
→
09/26 00:58, 2年前 , 87F
甚至很多新公司 老闆本身沒技術
09/26 00:58, 87F
→
09/26 00:58, 2年前 , 88F
但他人脈廣 賣夢想有人肯給面子
09/26 00:58, 88F
→
09/26 00:59, 2年前 , 89F
欸等一下，馬斯克原本應該也不是火箭科學家
09/26 00:59, 89F
→
09/26 00:59, 2年前 , 90F
它只是有個夢....
09/26 00:59, 90F
→
09/26 01:00, 2年前 , 91F
現在他的新夢是AI機器人....
09/26 01:00, 91F
→
09/26 01:01, 2年前 , 92F
但現在有錢應該不需要靠人脈騙錢來燒
09/26 01:01, 92F
推
09/26 10:38, 2年前 , 93F
有些人就以為自己不知道等於人家沒在做啊
09/26 10:38, 93F
※ 編輯: PangYangel (39.9.32.231 臺灣), 09/26/2021 15:10:27
→
09/26 19:34, 2年前 , 94F
to 原PO:不是審查，是紀錄備查，免得有人假火箭知名
09/26 19:34, 94F
→
09/26 19:36, 2年前 , 95F
真飛彈之實。至於母法就是因為晉陞釣蝦場害的
09/26 19:36, 95F
→
09/26 19:37, 2年前 , 96F
我有看整個立法的影片，就是因為晉陞讓高金不爽
09/26 19:37, 96F
→
09/26 19:38, 2年前 , 97F
多天審查條文都要求把發射場限定國家才能持有
09/26 19:38, 97F
→
09/26 19:39, 2年前 , 98F
這也回應上面那些說新創公司不用讓人知道的人，
09/26 19:39, 98F
→
09/26 19:40, 2年前 , 99F
該利用群眾力量去推立法，而不是偷偷跑到養蝦場去射
09/26 19:40, 99F
→
09/26 19:41, 2年前 , 100F
這下可好，大家都不用玩。這母法肯定和馬斯克的海外
09/26 19:41, 100F
→
09/26 19:42, 2年前 , 101F
發射平台構想嚴重衝突。更不可能學Boca Chica自建
09/26 19:42, 101F
說到南田發射場和太空發展法以及高金素梅 去年發射的時候我也有去現場且有和當地人聊了一下 其實不少南田村的村民大概19年中就知道養蝦場的地主要弄火箭發射場了, 只是當時以為只是和成大推進差不多規模的學生火箭 直到飛鼠一號上架才知道這麼大支 後來晉陞為了取得居民的同意派駐高層在南田村和村民搏感情因此才有了2/13的試射 要是村民全體反對那應該是拉布條抗議而不該是部落頭目到場祈福 然而高金素梅的抗議在2/13才開始, 要是高金素梅真的這麼在意原住民土地議題那他大可在19年底風波出來的時候就開始動作 且剛好我那時也有追太空發展法的立法剛好也在探究為什麼高金素梅會這麼窮追猛打晉陞 就這麼剛好注意到了4/26的審查會議高金素梅才對ARRC提出質疑 https://youtu.be/7Uydb7VQSKo?t=5349
結果兩天後的審查會議就幫忙解套了還講很明私人企業不行學術單位可以 https://youtu.be/GiOXqyrl3OE?t=10622
而且當時科研火箭規範出來時高金素梅還自己說這是科技部為了幫晉陞解套而立的 https://youtu.be/ds2910D0mhA
在確保已經立法禁止私人企業在台灣發射火箭後就停止了所有動作 豁然開朗
→
09/26 21:42, 2年前 , 102F
其實國家搞是有利有弊 因為民間能搞的
09/26 21:42, 102F
→
09/26 21:42, 2年前 , 103F
拉攏地方手段比公務員多很多
09/26 21:42, 103F
→
09/26 21:43, 2年前 , 104F
國家來搞就很可能時程漫長 到處被卡
09/26 21:43, 104F
→
09/26 21:44, 2年前 , 105F
設置難度反而更高
09/26 21:44, 105F
→
09/26 21:45, 2年前 , 106F
搞不好以後全都只能去海外射了
09/26 21:45, 106F
→
09/26 21:47, 2年前 , 107F
不過那....就認了，反正台灣人口多
09/26 21:47, 107F
→
09/26 21:47, 2年前 , 108F
搞定地方反彈成本也不低
09/26 21:47, 108F
→
09/26 21:47, 2年前 , 109F
發射場最大問題是發射台並沒有ISO標準。
09/26 21:47, 109F
→
09/26 21:48, 2年前 , 110F
SpaceX租用國家發射場也是改成自家火箭的規格
09/26 21:48, 110F
→
09/26 21:55, 2年前 , 111F
反正各家在任何發射場都是各搞各的
09/26 21:55, 111F
→
09/26 21:55, 2年前 , 112F
也就不是實質問題 只是一個過程
09/26 21:55, 112F
→
09/26 21:56, 2年前 , 113F
火箭能不能成功 才是大家在意的
09/26 21:56, 113F
→
09/26 21:57, 2年前 , 114F
彼此沒理由分享自己的花錢搞的設計
09/26 21:57, 114F
※ 編輯: PangYangel (27.52.65.195 臺灣), 09/27/2021 11:13:11
→
09/27 13:29, 2年前 , 115F
To 原PO:當地人知道是一回事，合不合法是另一回事
09/27 13:29, 115F
→
09/27 13:31, 2年前 , 116F
晉陞身為民間公司，該處理的法律和行政步驟自然是
09/27 13:31, 116F
→
09/27 13:33, 2年前 , 117F
比學術機構嚴格
09/27 13:33, 117F
晉陞的農地非農用是事實無從狡辯,但是重當時的討論和新聞來看是沒主管機關 也沒有地目是火箭發射場,過往台灣發射火箭也只有申請海空域後到旭海或新竹濕地 借一塊地來發射,當時晉陞就是ARRC的團隊組成的大概也是遵循這模式? 然後高金素梅一直提欺騙居民違法試射 有沒有欺騙居民上面講了,重當時的新聞畫面看也是有不知道的居民 但是說到違法試射到底只是使用土地違法還是試射違法? 那為什麼當初他們能拿到當地的管制許可?,如果高金素梅沒有出來擋 是否還有機會遵循一樣的模式再次發射? 當然這都已經是過去式了無從得知結果,這樣想也難怪太空發展法通過以後高金素梅 會停止動作,因為已經沒有立場阻擋,至於我覺得為什麼她會跳出來阻擋我想表達的 已經在上面說了
推
09/28 07:53, 2年前 , 118F
事實上晉陞連警戒區都不畫我只覺得他媽的在亂搞
09/28 07:53, 118F
你沒看到不代表沒有 https://i.imgur.com/fqRF93i.png
且發射時也有警察把現場的人趕走交管 ※ 編輯: PangYangel (39.10.99.137 臺灣), 09/28/2021 15:00:56
‣ 更多 PangYangel 的文章
文章代碼(AID): #1XJhHVoF (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 PangYangel 的文章
文章代碼(AID): #1XJhHVoF (Military)