作者查詢 / pantient
作者 pantient 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:SENIORHIGH
看板排序:
全部NBA3629Rockets2096LoL1286Gossiping1183C_Chat893NY-Yankees715Baseball536MLB433HatePolitics149AC_In108KanColle108SENIORHIGH80PokeMon62NBA_Fantasy52Suckcomic43FBaseball33BLAZERS25Thunder21Badminton20I-Lan18BattleRoyale14LaClippers14PUBG14sex13PingTung12Marginalman11Hornets10movie10worldbasket10Grizzlies9MenTalk9PublicServan8C_BOO7Stock7UTAH-JAZZ7WomenTalk7Monkeys6Nets6Raptors6Sixers6StupidClown5TurtleSoup5CarShop4hair_loss4Hawks4joke4Lakers4MCU_Talk4Nuggets4PublicIssue4Taoyuan4Tech_Job4Aquarium3BB_Online3Cavaliers3G-S-WARRIORS3Hate3Knicks3marvel3Spurs3Tennis3YOLO3Boy-Girl2car2Celtics2Coffee2Hearthstone2IA2Kaohsiung2MiamiHeat2Militarylife2Salary2Teacher2Timberwolves2Wizards2AHQ1Ahqwestdoor1Arknights1AzurLane1BabyMother1C_Anthony1C_ChatBM1ChangHua1CYCU_Talk1EAseries1Ecophilia1Examination1EYESHIELD211GoranDragic1Hip-Hop1historia1Hunter1Interior1Isayama1japanavgirls1Kings1L_TalkandCha1LAW1LeBronJames1Lions1MRT1NARUTO1ONE_PIECE1Orl-Magic1Royals1shoes1SportLottery1talk1Wanted1WorldCup1YAO1<< 收起看板(111)
58F噓: 一堆魯蛇在推耶02/08 11:43
4F→: 商科念會計不需要只限定台政吧10/07 18:28
63F推: 高中課程,補習班老師素質>>>>>>>>>學校老師,學校老師10/02 11:02
64F→: 很會教的比例極低(就算有之後也會被補習班挖走),結10/02 11:02
65F→: 論:高中乖乖出席上課根本沒什麼意義10/02 11:02
14F推: 顏色錯誤09/21 14:57
8F推: 出社會後,薪資單>>>>>>>>>>>>學憑08/05 22:16
151F推: 2F目脫?人家是說他曾祖父走的時候爺爺才十歲,還是你連08/05 01:37
152F→: 輩分都搞不清楚??08/05 01:37
63F→: 聽studen大這麼一說,難怪課本的歷史這麼難念,用這種理07/31 10:32
64F→: 論的教法總是會把歷史給複雜化07/31 10:32
67F→: 我終於懂為什麼現在只要歷史一考得稍微難了就一堆人開始07/31 10:36
68F→: 哀哀叫了07/31 10:36
75F→: 我小時候都是讀整個時間軸這樣順著推移下來的書籍(兒07/31 10:45
76F→: 童歷史這種的,對就是兒童書)長大以後完全不用看課本就07/31 10:45
77F→: 記的很牢了07/31 10:45
80F→: 我只知道讀現在的教材歷史會學不好而已07/31 10:47
90F噓: 是教學科沒錯啊,同時也要讓學生更好學啊,你以為為什07/31 10:52
91F→: 麼每次大考後總會有人抱怨歷史很難07/31 10:52
92F→: 板上一堆07/31 10:52
94F→: 我也認為微調根本是換湯不換藥,不如整個大改07/31 10:54
97F→: 歷史的互相影響是極其密切的,現行的教材根本是個錯誤07/31 10:55
101F→: 科科,米國一堆地方還在教神創論07/31 10:58
109F→: 你一定沒看過日本的歷史課本07/31 11:02
113F→: 有史觀,很正常。重點是現行的教材就是屎,連把歷史教07/31 11:04
114F→: 簡單都做不到07/31 11:04
116F→: 後來清朝蓋了祭祀鄭成功的廟啊07/31 11:06
122F→: 我知道史觀肯定有爭議,但是讀現行的教材連歷史都很難07/31 11:10
123F→: 學好了,又怎麼會認真的讀歷史,有怎麼會發展個人的史觀07/31 11:10
124F→: 呢07/31 11:10
129F→: 這種土斷式的教法會造成歷史的因果關係弱化,使其零碎。07/31 11:16
130F→: 然後大家就會覺得歷史很艱澀07/31 11:16
132F→: 不然為什麼這次指考歷史高中板會哀鴻遍野,而且也不是07/31 11:17
133F→: 第一次了07/31 11:17
137F→: 我說過了,歷史之間是會互相干預的,越接近近代越是如07/31 11:19
138F→: 此07/31 11:19
143F→: 是哦?明明一堆人都在發文抱怨,還說出什麼「這對社會07/31 11:21
144F→: 組很不利」什麼的07/31 11:21
149F→: 科科,光這次就一堆人抱怨了07/31 11:24
151F→: 喔,這邊剛好下面就有一堆文章說融會貫通的重要性07/31 11:25
153F→: 一篇07/31 11:26
158F推: 我真誠的建議你們去看「橡皮推翻了滿清」這本書,他將07/31 11:30
159F→: 歷史的互相干預的重要性講述的非常清楚07/31 11:30
160F→: 大家一直喊難,當然只會越考越簡單07/31 11:31
161F→: 我承認是我看成去年的文章了orz07/31 11:31
163F→: 去年倒真的比今年難,雖然我還是頂標就是07/31 11:32
165F→: 我讀過的史書絕對不算非常多,但也不少了,所以我才覺得07/31 11:39
166F→: 現行的教材很爛07/31 11:39
167F→: 我的用語看起來會年紀很大嗎.........TwT07/31 11:41
169F→: 我要是現在是30,就是個魔法師了(咦07/31 11:49
171F→: 現行的教材完全沒有讓我想讀的感覺,考試完全都是靠以前07/31 11:57
172F→: 讀的兒童歷史+一些有名的史書的印象..................07/31 11:57
173F→: 還有一點點抱佛腳07/31 11:57
174F→: 說真的,連兒童歷史都>>>>>>>>>>>>現行教材07/31 11:59
176F→: 我也有稍微看過,真的比現在的好理解的多07/31 12:01
178F→: 現在要背也不太好背了,弄到那麼零碎.........07/31 13:22
55F→: S大為什麼風保跟會計是同一等級的??07/29 18:53
5F推: 跟我媽媽相反,當初填志願是硬要逼我去讀農學院,很反07/25 17:33
6F→: 對我去念會計............07/25 17:33
95F推: 我覺得她應該要聽他母親的話去念電機、資工,但是找一07/25 23:23
96F→: 間二類學校念就好了,聽你的敘述那個性實在不適合重考07/25 23:23
17F噓: 科科,真的嗎?06/13 21:07