[討論] 關於這次課綱微調的問題

看板SENIORHIGH作者 (Ziggssss)時間8年前 (2015/07/31 07:45), 編輯推噓31(34推 3噓 147→)
留言184則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這應該發高中版OK吧!? 就是這次課綱微調鬧得沸沸揚揚 大家都說是去甚麼台灣化 但是有幾件事情我還是不懂 「中國大陸」和「中國」 「日治」和「日據」 到底為什麼改這樣子就會去台灣化之類的 我GOOGLE了一下 只查到一堆我看不懂的文史資料 有沒有人可以幫我簡單的說明? 我上網看懶人包只看到結果而已 像去白色恐怖我就比較明白會發生甚麼事 但是這些感覺好政治好法律好抽象難理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.13.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1438299901.A.BB7.html
→
07/31 07:55, , 1F
簡單說就是去杜正勝的同心圓史觀
07/31 07:55, 1F
→
07/31 07:56, , 2F
重點在非歷史專業 還有程序違法
07/31 07:56, 2F
→
07/31 07:57, , 3F
綱要並非課本內文，但卻影響編書題材與方向，舉個人本科為例
07/31 07:57, 3F
→
07/31 07:57, , 4F
早年生物科教材內的範例大多為國外教材翻譯，例子也都是國外
07/31 07:57, 4F
→
07/31 07:58, , 5F
後來才改成以台灣本土生態及生物為例，提升本土化及學習效益
07/31 07:58, 5F
→
07/31 07:59, , 6F
社會科不說，理科部分的調整，在開會時也發現很多問題
07/31 07:59, 6F
推
07/31 08:00, , 7F
有些人不接受課本視china民族為臺灣島正統的統治者，
07/31 08:00, 7F
→
07/31 08:00, , 8F
真的無法接受，在沒有足夠討論及共識下，竟會如此急就章
07/31 08:00, 8F
→
07/31 08:00, , 9F
覺得必須以土地的觀點來看待，對任何政權一視同仁~ 對
07/31 08:00, 9F
→
07/31 08:00, , 10F
臺灣島來說呢，日本和支那都是外來種，有啥不同？他們
07/31 08:00, 10F
→
07/31 08:00, , 11F
認為我們不應該在課本裡認同自己的民族，因為課本必須
07/31 08:00, 11F
→
07/31 08:00, , 12F
是絕對中立客觀的。
07/31 08:00, 12F
→
07/31 08:01, , 13F
樓上，跟意識形態無關，最根本的是專業不足
07/31 08:01, 13F
→
07/31 08:01, , 14F
不過我想這應該是小事啦，主要還是討厭KMT在那邊隱惡
07/31 08:01, 14F
→
07/31 08:01, , 15F
揚善吧~
07/31 08:01, 15F
→
07/31 08:02, , 16F
就算挺中國的歷史學者 也應該無法接受非專業的違法課綱吧
07/31 08:02, 16F
→
07/31 08:02, , 17F
以土地的觀點來看待就是同心圓史觀
07/31 08:02, 17F
推
07/31 08:03, , 18F
我針對原PO提的那點來說啦，其它部份我是不太懂啦
07/31 08:03, 18F
→
07/31 08:05, , 19F
那是杜正勝發明的 照他的史觀 哥倫布是闖入美洲
07/31 08:05, 19F
推
07/31 08:13, , 20F
表面看起來確實只是微調 但實際上嗎...
07/31 08:13, 20F
→
07/31 08:21, , 21F
同心圓史觀在史學專家眼中的價值如何 看哥倫布就知了
07/31 08:21, 21F
推
07/31 08:24, , 22F
這是把土地主體化吧 不是用歸屬論
07/31 08:24, 22F
→
07/31 08:25, , 23F
土地誰佔就由誰治管 這觀念沒問題吧
07/31 08:25, 23F
→
07/31 08:26, , 24F
就像政黨輪替 跟奪權 哪個態度比較中立
07/31 08:26, 24F
→
07/31 08:31, , 25F
對同心圓理論就是切斷時間的空間歷史
07/31 08:31, 25F
推
07/31 08:31, , 26F
直接去研究微調過程和官方的課綱微調內容
07/31 08:31, 26F
→
07/31 08:34, , 27F
在學術界有畫地自限之譏 少數台獨分子視為寶貝
07/31 08:34, 27F
→
07/31 08:39, , 28F
臺灣姓孔的姓孟的是孔孟第幾代 中國史是外國史？
07/31 08:39, 28F
→
07/31 08:43, , 29F
同心圓理論為台獨服務 切斷台灣與大陸的臍帶 客觀中立？
07/31 08:43, 29F
→
07/31 08:53, , 30F
中國史本來就是外國史啊。
07/31 08:53, 30F
→
07/31 08:53, , 31F
日本統治是因為馬關條約而有正當性，用佔據並不符合史實
07/31 08:53, 31F
→
07/31 08:57, , 32F
那李白杜甫是外國文學嗎
07/31 08:57, 32F
→
07/31 08:58, , 33F
所以媽祖 關羽都是外國神囉
07/31 08:58, 33F
→
07/31 08:59, , 34F
根本講不通 別鬧了
07/31 08:59, 34F
噓
07/31 09:04, , 35F
某學生真的是stubborn
07/31 09:04, 35F
→
07/31 09:13, , 36F
國共分裂之前的中國史都是本國史 胡適 錢穆大師
07/31 09:13, 36F
→
07/31 09:15, , 37F
都是這樣用
07/31 09:15, 37F
→
07/31 09:38, , 38F
意見不同就說人stubborn 反課綱的自己不也是?
07/31 09:38, 38F
推
07/31 09:44, , 39F
對岸是中國大陸 我們就是中國小海島惹
07/31 09:44, 39F
還有 105 則推文
→
07/31 11:21, , 145F
所以 歷史真的不能加料啊 不然就會像這樣被打臉
07/31 11:21, 145F
→
07/31 11:23, , 146F
p大讀高中可能很久以前了 現在流行不管怎樣都先說很難(?)
07/31 11:23, 146F
→
07/31 11:23, , 147F
總之五標就是那樣 算夠客觀的證據了吧
07/31 11:23, 147F
→
07/31 11:24, , 148F
07/31 11:24, 148F
→
07/31 11:24, , 149F
科科，光這次就一堆人抱怨了
07/31 11:24, 149F
推
07/31 11:24, , 150F
不對 他完全看錯了 XDDDD
07/31 11:24, 150F
→
07/31 11:25, , 151F
喔，這邊剛好下面就有一堆文章說融會貫通的重要性
07/31 11:25, 151F
→
07/31 11:26, , 152F
是因為社會科簡單 數學難 對社會組不利...
07/31 11:26, 152F
→
07/31 11:26, , 153F
一篇
07/31 11:26, 153F
→
07/31 11:26, , 154F
回去看看7/3文章吧 別再硬凹 好嗎
07/31 11:26, 154F
→
07/31 11:27, , 155F
孩子們不要被政治人物利用而不知
07/31 11:27, 155F
推
07/31 11:28, , 156F
討論歷史 有被政治化了...上頭討論有兩黨嗎？
07/31 11:28, 156F
→
07/31 11:29, , 157F
難怪死不認錯...只把反對者當政敵看
07/31 11:29, 157F
推
07/31 11:30, , 158F
我真誠的建議你們去看「橡皮推翻了滿清」這本書，他將
07/31 11:30, 158F
→
07/31 11:30, , 159F
歷史的互相干預的重要性講述的非常清楚
07/31 11:30, 159F
→
07/31 11:31, , 160F
大家一直喊難，當然只會越考越簡單
07/31 11:31, 160F
→
07/31 11:31, , 161F
我承認是我看成去年的文章了orz
07/31 11:31, 161F
推
07/31 11:31, , 162F
啊你是寫過幾屆的試題啦 你有比高中生懂逆
07/31 11:31, 162F
→
07/31 11:32, , 163F
去年倒真的比今年難，雖然我還是頂標就是
07/31 11:32, 163F
推
07/31 11:34, , 164F
好吧我以為你年紀很大惹
07/31 11:34, 164F
→
07/31 11:39, , 165F
我讀過的史書絕對不算非常多，但也不少了，所以我才覺得
07/31 11:39, 165F
→
07/31 11:39, , 166F
現行的教材很爛
07/31 11:39, 166F
→
07/31 11:41, , 167F
我的用語看起來會年紀很大嗎.........TwT
07/31 11:41, 167F
推
07/31 11:45, , 168F
目測30(?)
07/31 11:45, 168F
→
07/31 11:49, , 169F
我要是現在是30，就是個魔法師了（咦
07/31 11:49, 169F
→
07/31 11:54, , 170F
...(拍拍
07/31 11:54, 170F
→
07/31 11:57, , 171F
現行的教材完全沒有讓我想讀的感覺，考試完全都是靠以前
07/31 11:57, 171F
→
07/31 11:57, , 172F
讀的兒童歷史+一些有名的史書的印象..................
07/31 11:57, 172F
→
07/31 11:57, , 173F
還有一點點抱佛腳
07/31 11:57, 173F
→
07/31 11:59, , 174F
說真的，連兒童歷史都>>>>>>>>>>>>現行教材
07/31 11:59, 174F
推
07/31 11:59, , 175F
原來是沒看過95以前教材的年輕人 都看就會知道差異
07/31 11:59, 175F
→
07/31 12:01, , 176F
我也有稍微看過，真的比現在的好理解的多
07/31 12:01, 176F
推
07/31 13:09, , 177F
以前的只要背熟就好 現在要理解
07/31 13:09, 177F
→
07/31 13:22, , 178F
現在要背也不太好背了，弄到那麼零碎.........
07/31 13:22, 178F
推
07/31 17:23, , 179F
只要記住一句話：KMT不倒，台灣不會好
07/31 17:23, 179F
→
07/31 17:24, , 180F
樓上想洗腦誰啊
07/31 17:24, 180F
推
07/31 22:07, , 181F
拉丁美洲也是從自己土地開始教，你說同心圓少數？
07/31 22:07, 181F
噓
07/31 22:41, , 182F
總歸一句就是不願臺灣跟中國劃為一體的態度
07/31 22:41, 182F
→
07/31 22:41, , 183F
台獨意識
07/31 22:41, 183F
→
08/01 02:43, , 184F
呃為什麼台灣要跟中國劃為一體啊？台灣是台灣人的台灣。
08/01 02:43, 184F
‣ 更多 nurais1127 的文章
文章代碼(AID): #1LkhRzkt (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nurais1127 的文章
文章代碼(AID): #1LkhRzkt (SENIORHIGH)