Re: [問題] 請問大葉大學風評如何?

看板SENIORHIGH作者 (ㄩㄩ)時間8年前 (2016/02/08 03:13), 8年前編輯推噓-4(55推 59噓 147→)
留言261則, 90人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《lkkyoka (春花秋月)》之銘言： : 如題 : 在彰化的大葉大學 : 之前看新聞還看到環保綠色校園第二名 : 教授素質也不賴 : 有沒有這間學校的風評? : 學測想上這間 雖然我不確定原PO是不是想要釣魚 我可能也沒什麼資格也沒必要RE這篇文章 但是，實在很難理解原PO文章下面有一些推文內容的心態 我們常常在探討教育議題的時候認為應該要破除現今唯有讀書高的風氣 但是在原PO文章下面卻可以看到許多充滿戰學校意味的推文 例如「掃落葉」、「長大吃樹葉」、「值大夜」等等 雖然這些貼文看起來或許很好笑， 但是其實他某種程度上卻也反映了大家還是有著類似於「種姓制度」般的想法 也就是其實仍保持著唯有讀書高的觀點，抨擊比較不善於讀書的這塊人 比如說，認為可能112就是崇高的婆羅門，大葉就是無法排入種姓制度的底層 這個思維雖然平常可能會被視為是理所當然的 因為不管是未來面試工作的學經歷、進一步可能影響到的職場表現可能的確都會有影響到 畢竟不可否認的有些分數越高的學校能提供的資源以及活動經歷是相對高 但是在推文中顯現的卻是一味抨擊「讀大葉的學生」而沒給什麼具體建議 其實這樣的推文除了「滿足自身優越感」以外我是不覺得有什麼特別意義 再退一步來說好了，縱使大葉給的資源可能比較少、交通也相對不方便， 那也不代表「讀台清交成政的學生就比讀大葉的學生還高尚」 換一句話說就是，如果要批評那也該就客觀事實，例如交通、教育資源來給原PO建議 畢竟假設一個前提是「大葉的學生畢業後真的如鄉民所說的只能掃落葉」 那推文也應該先論證出「這些學生是本身就不認真或者是大葉這個環境讓他們不認真」 那才有進一步去褒貶「大葉學生」的空間 其實想說的內容並不太複雜，就是縱使有些學校分數真的相對低 但請放下你的優越感，不要戰學校或者嘲諷其他學校， 因為分數不代表一間學校的高尚與否，共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1454872399.A.6D5.html
推
02/08 03:21, , 1F
認同推
02/08 03:21, 1F
推
02/08 03:30, , 2F
推善良安慰
02/08 03:30, 2F
推
02/08 03:39, , 3F
推
02/08 03:39, 3F
推
02/08 03:42, , 4F
推 不過社會是現實的 他們說的也不無道理
02/08 03:42, 4F
→
02/08 03:42, , 5F
就是人性阿
02/08 03:42, 5F
推
02/08 04:28, , 6F
問風評就是有好有壞嘛
02/08 04:28, 6F
噓
02/08 04:31, , 7F
並不是唯有讀書高 不想念書當然有其他地方可以去
02/08 04:31, 7F
→
02/08 04:31, , 8F
例如各種技職學校 甚至可以直接出去工作或唸夜校
02/08 04:31, 8F
→
02/08 04:32, , 9F
我個人的看法 會念那種等級的學校根本是孩子扶不起
02/08 04:32, 9F
→
02/08 04:33, , 10F
家長又不看清現實 硬要給自己孩子加上"大學"的學歷
02/08 04:33, 10F
→
02/08 04:36, , 11F
你要說我無法體會有的人不擅長念書也是可以喇
02/08 04:36, 11F
→
02/08 04:37, , 12F
但是個人不認為只考平均30分左右只是單純"不認真"
02/08 04:37, 12F
所以假如本來就適合走其他體制，但卻因為家長的堅持、社會氛圍下還是得求個文憑而且 讀書，但對於學生來說又有何罪呢？
推
02/08 06:50, , 13F
學生的學術素質不如台清交就是事實啊。不是說台清
02/08 06:50, 13F
→
02/08 06:50, , 14F
交比較高尚啦，但是跟人家混大學，不比成績要比啥？
02/08 06:50, 14F
→
02/08 06:50, , 15F
是魚就去游泳，不要跟猴子來比爬樹後再說猴子瞧不起
02/08 06:50, 15F
→
02/08 06:50, , 16F
魚。
02/08 06:50, 16F
我個人不認為在大學不見得最重要的是成績耶
推
02/08 08:17, , 17F
是UU
02/08 08:17, 17F
推
02/08 08:55, , 18F
可是這裡是台灣
02/08 08:55, 18F
噓
02/08 09:06, , 19F
如果你是企業，台大和大葉選哪個？
02/08 09:06, 19F
這無關原PO的噓/推文
噓
02/08 09:40, , 20F
這跟種姓沒有關係阿 種姓是天生 學校是努力 你自己
02/08 09:40, 20F
→
02/08 09:41, , 21F
看大葉的分數幾乎不用努力吧，可是我不會說那間出
02/08 09:41, 21F
→
02/08 09:41, , 22F
來全都沒用就是，世事難料
02/08 09:41, 22F
推
02/08 09:47, , 23F
推
02/08 09:47, 23F
→
02/08 09:59, , 24F
不用這麼認真吧.....
02/08 09:59, 24F
推
02/08 10:04, , 25F
推
02/08 10:04, 25F
推
02/08 10:10, , 26F
推推贊同
02/08 10:10, 26F
推
02/08 10:37, , 27F
推UU精闢見解
02/08 10:37, 27F
噓
02/08 10:38, , 28F
我是覺得啦 人必自侮而人後侮之，我相信原po也不是
02/08 10:38, 28F
→
02/08 10:38, , 29F
不知到那種人會去唸
02/08 10:38, 29F
噓
02/08 10:42, , 30F
補充一下，原po舉例不好，種姓是出生這樣就無法改變
02/08 10:42, 30F
→
02/08 10:42, , 31F
，但相反地，教育是可以讓人翻身的
02/08 10:42, 31F
種姓是天生的大家也都知道，至於是不是天生的我認為不太重要，我想表達的也只是上一 篇文中大家那樣去盲目的嘲笑批評又何嘗不是將大葉的同學以一種既視的優越感去評論、 鄙視呢？
推
02/08 10:55, , 32F
善良與正義都回來拉
02/08 10:55, 32F
推
02/08 10:59, , 33F
要問風評的話本來就是這樣阿
02/08 10:59, 33F
推
02/08 11:07, , 34F
高中版這樣不意外啊 私立頂喜歡戰私立尾 國立尾又
02/08 11:07, 34F
→
02/08 11:07, , 35F
喜歡戰私立頂
02/08 11:07, 35F
還有 187 則推文
還有 22 段內文
→
02/08 22:30, , 223F
中但是之後成績爛到倒數的 這樣子怎解 他也不知道他
02/08 22:30, 223F
→
02/08 22:30, , 224F
不適合念高中啊
02/08 22:30, 224F
→
02/08 22:59, , 225F
樓上 台北公立社區高中等級參差不齊 看你朋友是讀
02/08 22:59, 225F
→
02/08 22:59, , 226F
前段還後段的社區高中
02/08 22:59, 226F
推
02/08 23:00, , 227F
我讀112工學院，我認同樓主最後所說，值大夜、掃落
02/08 23:00, 227F
→
02/08 23:00, , 228F
葉等等是對於大葉畢業生的評價，但對於此可能是他
02/08 23:00, 228F
→
02/08 23:00, , 229F
們本身使然，也可能是大學教得不好使然。但在現行
02/08 23:00, 229F
→
02/08 23:00, , 230F
體制下，用分數分發，讀大葉的學生分數就大略散到
02/08 23:00, 230F
→
02/08 23:00, , 231F
那區間，因此大多可以說是受到學生本身的影響，由
02/08 23:00, 231F
→
02/08 23:00, , 232F
此並不能直接論證出大葉大學這間學校的素質
02/08 23:00, 232F
推
02/08 23:37, , 233F
認同原po觀點給推
02/08 23:37, 233F
→
02/09 01:02, , 234F
臺灣整個教育制度就是壞了 想要學美國讓每個人都有
02/09 01:02, 234F
→
02/09 01:02, , 235F
書讀的情形之下 得到的結果終究是高失業率 過度膨
02/09 01:02, 235F
→
02/09 01:02, , 236F
脹的大學數目 地狹人稠 我認為 並不是念大葉的學生
02/09 01:02, 236F
→
02/09 01:02, , 237F
不好 而是整個政府在教育這部分的運作出了極大的
02/09 01:02, 237F
→
02/09 01:02, , 238F
問題 才導致有如此多的後段學校苟延殘喘 要想辦法
02/09 01:02, 238F
→
02/09 01:02, , 239F
改善這個問題 是我們目前要共同努力的目標 不是在
02/09 01:02, 239F
→
02/09 01:02, , 240F
版上筆戰好嗎？
02/09 01:02, 240F
推
02/09 07:45, , 241F
我朋友讀大葉畢業洗到清大超爽
02/09 07:45, 241F
推
02/09 11:03, , 242F
推
02/09 11:03, 242F
噓
02/09 13:26, , 243F
快倒的學校
02/09 13:26, 243F
噓
02/09 15:28, , 244F
讀的學校不想被人笑 自己當初就努力讀書啊 少屁話
02/09 15:28, 244F
推
02/09 18:57, , 245F
推 原po
02/09 18:57, 245F
推
02/09 19:46, , 246F
這種爛學校，不讀也罷，讀了浪費四年又沒前途
02/09 19:46, 246F
→
02/09 21:20, , 247F
高中生就是很不幽默內
02/09 21:20, 247F
噓
02/09 22:38, , 248F
以下開放戰原PO學校
02/09 22:38, 248F
又想請問您讀哪間學校呢？ ※ 編輯: Lambo1228 (180.217.242.221), 02/09/2016 22:47:54
噓
02/09 23:24, , 249F
讀哪間學校很重要？
02/09 23:24, 249F
推
02/10 10:44, , 250F
崩潰
02/10 10:44, 250F
推
02/10 12:11, , 251F
台大都有虐貓的了 分數很重要，品格更重要
02/10 12:11, 251F
推
02/10 19:12, , 252F
樓上扯屁股毛哦幹 你地瓜葉大學?
02/10 19:12, 252F
噓
02/10 23:05, , 253F
只要放了平等大絕，大葉=NTU=Caltech
02/10 23:05, 253F
推
02/10 23:27, , 254F
回樓上，我覺得這篇並不是強調平等，而是強調客觀
02/10 23:27, 254F
→
02/10 23:27, , 255F
評估學校資源好壞，而非單純用學生表現來評價。如同
02/10 23:27, 255F
→
02/10 23:27, , 256F
比較建中和成功的升學表現也是無意義的，因為學生在
02/10 23:27, 256F
→
02/10 23:27, , 257F
分發的時候就已經有了差別，不能單純藉此判斷孰優孰
02/10 23:27, 257F
→
02/10 23:27, , 258F
劣。
02/10 23:27, 258F
推
02/11 18:50, , 259F
考大葉 需要念高中？
02/11 18:50, 259F
推
02/12 01:35, , 260F
原文推文很明顯了，三個禮拜沒一個人來上課我想可以
02/12 01:35, 260F
→
02/12 01:35, , 261F
說明問題
02/12 01:35, 261F
‣ 更多 Lambo1228 的文章
文章代碼(AID): #1MjvTFRL (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Lambo1228 的文章
文章代碼(AID): #1MjvTFRL (SENIORHIGH)