作者查詢 / p752206
作者 p752206 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共202則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping202MRT185iOS103YOLO88home-sale81MobileComm64Road54Railway40Bus36Stock28Tech_Job23graduate17Economics13MAC13EAseries10GraduateCram6movie6car5Land_Volley5sex5Aviation4e-shopping4mobilesales4WomenTalk4ask3Beauty3joke3LoL3MacShop3Militarylife3StupidClown3WorkanTravel3Baseball2Boy-Girl2CoC2creditcard2Drama-Ticket2FuMouDiscuss2nb-shopping2SENIORHIGH2ask-why1E-appliance1Elephants1EuropeTravel1Hip-Hop1Japandrama1Kaohsiung1NTU1part-time1Perfume1score1Tainan1WindowsPhone1<< 收起看板(53)
10F噓: ...... 這完全是正確的方向好嗎......1.163.181.80 10/12 09:17
5F→: 抱歉 >< 會計我不專業 但應該大概意思灼49.216.197.43 09/29 17:29
6F→: 到就好了><49.216.197.43 09/29 17:29
119F→: 1.左右駕不影響設計,鏡射而已。2.美國注101.13.84.246 09/05 01:38
120F→: 跟設計的好壞與是否設計合乎駕駛邏輯及注101.13.84.246 09/05 01:39
121F→: 直覺是兩件事。101.13.84.246 09/05 01:39
132F→: akay大說的極是,但我圖中那路口,行人注101.13.84.246 09/05 01:49
134F→: 哈。主因還是因爲巷道沒有實體人行道,圳101.13.84.246 09/05 01:49
136F→: 分台灣人罵一波。另外阿伯的觀念,都是冑101.13.84.246 09/05 01:49
137F→: !101.13.84.246 09/05 01:50
139F→: 阿伯的觀念是很正確的可以推推101.13.84.246 09/05 01:51
141F→: 回cruise大,正確的圓環是不能有號誌的,101.13.84.246 09/05 01:52
142F→: 口的一個兼顧效率與安全的極佳解。101.13.84.246 09/05 01:53
143F→: 另外,國情不同是事實,但能求進步的地亡101.13.84.246 09/05 01:54
145F→: 圓環不是被保留下來,是刻意設計的。101.13.84.246 09/05 01:55
148F→: 那是因為台灣設計的很差......我可以寫一101.13.84.246 09/05 01:59
149F→: 個專篇討論圓環101.13.84.246 09/05 01:59
151F→: 或是你密阿伯的粉專,他會鉅細靡遺跟你總101.13.84.246 09/05 02:01
152F→: 講原因的><101.13.84.246 09/05 02:01
173F→: 我知呀,那cru大的意思是台灣維持原樣就`101.13.84.246 09/05 02:22
174F→: 好嗎 還是參考歐式的不妥?101.13.84.246 09/05 02:22
178F→: GoogleMap一下歐洲(英德荷法)跟美國的道`101.13.84.246 09/05 02:25
180F→: 路,就會懂本質上差很多,也會知道哪邊設101.13.84.246 09/05 02:26
181F→: 台灣執法有問題沒錯,答案設計也是一個大101.13.84.246 09/05 02:27
182F→: 但設計也是個大問題101.13.84.246 09/05 02:27
183F→: 而且去調閱資料,絕大部分問題都是出在設101.13.84.246 09/05 02:28
184F→: 計問題。101.13.84.246 09/05 02:28
185F→: 例如各種型態的碰撞,側撞、交叉撞等101.13.84.246 09/05 02:29
187F→: 這些跟執法沒關係101.13.84.246 09/05 02:29
188F→: 對!我今天只是拿一個小主題講而已101.13.84.246 09/05 02:29
189F→: 你說的沒錯,還有超多東西可以講,101.13.84.246 09/05 02:30
193F→: 只是這篇主題在停讓線,所以只focus在這`101.13.84.246 09/05 02:33
194F→: 一小部分101.13.84.246 09/05 02:33
196F→: 所以還沒講到呀XDD 以後有時間再探討XDD101.13.84.246 09/05 02:34
204F→: cruise大可以看看京都四條通的案例101.13.84.246 09/05 02:40
206F→: 另外,美國近十年來也有學者研究road die101.13.84.246 09/05 02:41
208F→: t 也付諸執行了101.13.84.246 09/05 02:41
209F→: 美國人也懂得開始要為道路安全來縮減車道101.13.84.246 09/05 02:42
211F→: 基本上我支持道路平權101.13.84.246 09/05 02:42
212F→: 台灣太不注重人行道了101.13.84.246 09/05 02:43
214F→: 這絕對跟大眾運輸使用率有顯著關係101.13.84.246 09/05 02:44
216F→: 車道縮減是損害私家車的權益,還是原本灼101.13.84.246 09/05 02:45
218F→: 享用的便利太大,可以好好思考。101.13.84.246 09/05 02:46
221F→: 我蠻不喜歡人民素質這觀點,歐美人也會違101.13.84.246 09/05 02:48
223F→: 設計正確來導引人的直覺還是比較重要101.13.84.246 09/05 02:49
225F→: 把台灣的設計套用在英國,英國人照樣出一101.13.84.246 09/05 02:50
228F→: ak說的對!台灣超多右轉側撞!101.13.84.246 09/05 02:51
230F→: 鑽來鑽去哪是優點...101.13.84.246 09/05 02:51
231F→: 是你駕駛體驗爽,但交通工程師的重點不是101.13.84.246 09/05 02:52
232F→: .101.13.84.246 09/05 02:52
233F→: 讓你這樣爽ㄉ101.13.84.246 09/05 02:52
234F→: 縮車道是政府不敢觸碰的一塊啦太敏感了101.13.84.246 09/05 02:53
235F→: 但這真的是很重要的一個大issue101.13.84.246 09/05 02:54
249F→: 所以四條通失敗嗎?美國road diet失敗嗎101.13.84.246 09/05 03:15
250F→: 成功失敗與否,並非是否第一時間討民眾訢101.13.84.246 09/05 03:18
251F→: 民眾喜歡為唯一要素101.13.84.246 09/05 03:18
252F→: 道路平權也是會讓民眾有感的建設101.13.84.246 09/05 03:19
253F→: 但總是會太過focus在車道縮減101.13.84.246 09/05 03:19
254F→: 有時候,大眾運輸,不得已是要透過排擠私101.13.84.246 09/05 03:20
255F→: 人運具來提升的101.13.84.246 09/05 03:20
256F→: 但到底是私人運具被犧牲,還是大眾運輸被101.13.84.246 09/05 03:21
257F→: 忽視太久,是值得思考的一件事。101.13.84.246 09/05 03:22
258F→: 大眾運輸是一種福利啊!能騎車開車的也就101.13.84.246 09/05 03:22
260F→: 老人、小孩、學生、弱勢等等101.13.84.246 09/05 03:22
262F→: 說什麼呢?為什麼一定要給機車鑽車縫,灼101.13.84.246 09/05 03:24
263F→: 鑽車縫明明是危險行為101.13.84.246 09/05 03:24
264F→: 258樓漏了,也就某些人。101.13.84.246 09/05 03:25
267F→: 260樓,那麼......等等呢?101.13.84.246 09/05 03:25
268F→: 這根道路縮減有啥關係...101.13.84.246 09/05 03:26
269F→: 機車有需求,難道行人跟大眾運輸沒需求ㄇ101.13.84.246 09/05 03:26
272F→: 那麼可以有的地方不就應該好好的設計嗎101.13.84.246 09/05 03:27
273F→: 我的意思又不是不騎機車101.13.84.246 09/05 03:27
275F→: 而是,明明一堆人走路的地方卻沒有人行道101.13.84.246 09/05 03:28
280F→: 才不是將就。難道好的環境不會轉移機車常101.13.84.246 09/05 03:30
281F→: 族或汽車族嗎101.13.84.246 09/05 03:30
282F→: 香港新加坡也都很極度的增加私家車成本101.13.84.246 09/05 03:31
284F→: 難道提高關稅跟ERP、擁擠税、過路費101.13.84.246 09/05 03:31
286F→: 你覺得香港新加坡人投票會支持?101.13.84.246 09/05 03:32
287F→: 投票不是萬靈丹,要尊重專業,專業不是靠101.13.84.246 09/05 03:33
288F→: 投票出來的101.13.84.246 09/05 03:33
332F→: 我台灣美國那照片的例子都不是挑的很好這101.13.84.246 09/05 12:19
333F→: 我必必須承認><101.13.84.246 09/05 12:20
334F→: 也許可以參考阿伯的臉書,他的例子更有感101.13.84.246 09/05 12:22
191F推: 從葛林斯潘大降利率開始101.9.225.159 08/12 12:51
89F推: TOD真的超級重要...175.96.87.16 08/11 22:43
307F推: 新屋12坪15k在北市很便宜吧@@而且還未來`36.231.124.193 08/05 11:05
308F→: 5k36.231.124.193 08/05 11:06
14F噓: Zzz 那是成長好嗎...... 去掉了原本放不`1.161.238.13 08/02 08:06
235F→: 覺得不是素質沒到,而是設計本應要符合人124.8.225.142 07/05 11:51
236F→: 太大關係歐。然後1.對對對是槽化線抱歉苜124.8.225.142 07/05 11:51
237F→: 2.日本更正是右轉~~124.8.225.142 07/05 11:51
10F推: 應該會漲到兩萬101.15.165.58 06/23 22:59
637F推: 所以其他人到底選舉經費從哪來124.8.228.24 06/23 18:08