[討論] 林前3章和希伯來書6章
林前3章
第1節和第2節說,信徒是屬肉體,在基督裡為嬰孩,
信徒只能吃奶,不能吃飯
原因是信徒中間有嫉妒、紛爭
然後在
第8節說到將來各人要照自己的工夫得自己的賞賜
第9節說:信徒是神所耕種的田地,所建造的房屋
第10節保羅說他只是立根基的人,但建造的人是別人
然後保羅說各人要謹慎怎樣在上面建造
這邊很明顯的就是說各人要謹慎在自己這塊田地上建造
第12節說建造有可能用金、銀、寶石、草木、禾稭
第13節說試驗的時間
時間點是什麼時候呢?是在「那日子」
試驗的是火
結果是第14節的賞賜,和第15節的受虧損但仍要得救。
希伯來書
第5章末了作者(最有可能的人是保羅,但未有定論)
說希伯來的信徒是嬰孩,只能吃奶,惟獨長大成人才能吃乾糧
第6章
第1節「所以」開頭,要求信徒必須離開基督道理的開端
竭立到完全的地步但「不必再立根基」
第4到第6節說到信徒不能重新懊悔
第7、8節則將信徒比成田地
第7節說田地長出菜蔬,就從神得福
第8節說田地長荊棘蒺藜,結局是焚燒
將兩卷書提到的內容仔細的比較
兩邊都先提到信徒不成熟,只能吃奶,不能吃糧
都將信徒比喻為田地
都提到要前進的意思,建造、竭力往前
都提到是在「已立的根基上往前」
也都提到信徒可能得福(賞賜)或是被焚燒
這當然不會是巧合,如果是同一作者所寫,那思緒必然相同
如非同一作者所寫,則必然受到相同啟示,否則論述豈會如此相似
共通點如此高的兩段文字,硬要解成兩種不同解釋,道理何在?
由此可知,這二個地方的經文是密切相關的。
如果我們肯認這2段經文在表達同一概念,
那麼林前既然說這個人還要得救,只是像經過火一樣的得救
則在希伯來書這邊的焚燒,當然也不可能是指滅亡的意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.88.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1535215839.A.7CF.html
※ 編輯: damonwhk (111.250.88.63), 08/26/2018 00:51:44
推
08/26 06:05,
5年前
, 1F
08/26 06:05, 1F
→
08/26 06:07,
5年前
, 2F
08/26 06:07, 2F
→
08/26 06:09,
5年前
, 3F
08/26 06:09, 3F
推
08/26 06:57,
5年前
, 4F
08/26 06:57, 4F
→
08/26 06:58,
5年前
, 5F
08/26 06:58, 5F
推
08/26 09:19,
5年前
, 6F
08/26 09:19, 6F
→
08/26 09:20,
5年前
, 7F
08/26 09:20, 7F
→
08/26 09:20,
5年前
, 8F
08/26 09:20, 8F
→
08/26 09:21,
5年前
, 9F
08/26 09:21, 9F
→
08/26 09:21,
5年前
, 10F
08/26 09:21, 10F
→
08/26 09:22,
5年前
, 11F
08/26 09:22, 11F
→
08/26 09:22,
5年前
, 12F
08/26 09:22, 12F
→
08/26 09:23,
5年前
, 13F
08/26 09:23, 13F
→
08/26 09:24,
5年前
, 14F
08/26 09:24, 14F
→
08/26 09:24,
5年前
, 15F
08/26 09:24, 15F
→
08/26 09:25,
5年前
, 16F
08/26 09:25, 16F
推
08/26 09:27,
5年前
, 17F
08/26 09:27, 17F
→
08/26 09:28,
5年前
, 18F
08/26 09:28, 18F
→
08/26 09:29,
5年前
, 19F
08/26 09:29, 19F
推
08/26 09:46,
5年前
, 20F
08/26 09:46, 20F
→
08/26 09:47,
5年前
, 21F
08/26 09:47, 21F
→
08/26 09:47,
5年前
, 22F
08/26 09:47, 22F
推
08/28 12:09,
5年前
, 23F
08/28 12:09, 23F
討論串 (同標題文章)