作者查詢 / Oikeiosis
作者 Oikeiosis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7542則
限定看板:全部
看板排序:
17F→: 交易是歷史因素影響大 比如英國幣制本來不是十進制06/10 02:51
18F→: 而是鎊 先令 便士 各自定義 後來才規定兌換比例06/10 02:52
19F→: 到柴契爾才改成十進制 所以真要推也不是不行06/10 02:57
20F→: 在大英帝國的推行下 1先令12便士 1碼3呎 1呎12吋 都行06/10 02:58
21F→: 中國的話沒什麼在用八進制 12 16 60 是稍多一點的06/10 03:01
22F→: 一石120斤 1斤16兩 一日12時辰 1度60分06/10 03:04
16F噓: 就是這傢伙耍著大家團團轉 怎麼這麼噁心醜陋06/10 02:40
17F噓: 像這種散布仇恨的人 都該比照匪諜處理06/10 02:45
1F噓: 自己整天強詞奪理 把我認為當真理 還好意思出來講...05/18 02:06
32F→: 奇怪了 施明德主張台獨也從軍 那你還不是討厭他...05/03 04:03
33F→: 所以台獨不當兵你也討厭 台獨去當兵你也討厭05/03 04:03
34F→: 反正你也講不出邏輯 聽完別人意見也不反思05/03 04:06
35F→: 所以這是討罵文? 只是想要聽別人罵你就很爽嗎?05/03 04:06
18F→: 一路看下來 總覺得鄭進一被這個簽名檔汙辱了...04/23 04:10
19F→: 要定位所在經度 必須比較標準時跟所在時 所在時用太陽04/19 20:37
20F→: 但是標準時必須要有準確的鐘錶 只準到分 誤差約55公里04/19 20:40
21F→: 用這樣準度的資訊來畫地圖 真的能用嗎?我覺得很懷疑04/19 20:43
22F→: 然後chosenone你如果認為古地圖是用太陽跟步數畫04/19 20:46
23F→: 那就不用講了 這兩個東西畫不出可以用的地圖04/19 20:47
24F→: to kuoll:三角測量從埃及就有了 這一定比看星星準04/19 20:54
37F→: 奇怪了 星體定位無法拿來畫地圖 這句話很難懂嗎?04/23 03:47
38F→: 比如說 我現在給你林志玲五官的座標 你畫得出圖來嗎?04/23 03:53
39F→: 而且座標是書店方格紙的座標給你 那你來畫畫看04/23 03:54
40F→: 說實在的 我只是看了八卦板那篇測量學科普文04/23 03:56
41F→: 有感而發認為就算我們可以猜某些理論作法 實際卻不可行04/23 03:57
42F→: 但是就是會有胡亂相信猜測的人真的以為真是那樣04/23 03:59
43F→: 另外 我也古狗了一下真實的古地圖 從十四到十八都有04/23 04:01
44F→: 古地圖並不是不精確 而是在形狀與方位上有明顯錯誤04/23 04:03
45F→: 所以很明顯的 作圖者根據了錯誤資訊畫出的錯誤地圖04/23 04:05
46F→: 而這錯誤資訊可能是船員所見 沿用錯誤前圖 或單純算錯04/23 04:06
47F→: 而如果真是用天文定位作圖 這些錯誤就不會這樣發生04/23 04:07
83F→: mpcb大大推文這麼多 應是說地圖要用天文定位及可用腳走05/03 03:44
84F→: 然而回歸原本的問題 我也同意天文定位可以改善錯誤05/03 03:47
85F→: 在人臉辨識軟體開發前 人也是可以畫出人臉出來的05/03 03:48
86F→: 當儀器可以得到更精準的資訊後 原本的結果當然可改善05/03 03:50
87F→: 我的看法是 地圖本來就是去過的人用眼睛看畫出來的05/03 03:51
88F→: 畫好以後 地理學家想辦法把所有資訊整合起來改善05/03 03:52
89F→: 同時利用各種新發明的天文儀器與數學方式更正錯誤05/03 03:52
90F→: 天文定位再怎麼樣就是個取點的工具而已05/03 03:55
91F→: 我就是無法認同一個取點的方法可以拿來畫圖05/03 03:56
2F→: 樓上推薦的文章很強 可是沒解釋古代地圖怎麼畫呀~04/13 21:37
3F→: 還是說只要用三角函數就可以畫世界地圖了?04/13 21:38
6F→: 這樣就可以畫地圖了嗎? 是說地圖只要三角測量就能畫?04/15 20:51
7F→: 其實我滿不相信古人用星體定位這種說法04/15 20:54
14F→: 奇怪了 反正你又不聽別人在講什麼 又回不了正經問題03/19 21:00
15F→: 為什麼這麼想來這邊問問題?03/19 21:00
21F→: 教學評鑑時 寫老師時間規畫不良 安排不當囉03/19 20:55
22F→: 以前上台灣史一年上完鄭克塽才剛投降 真是滿肚子不爽03/19 20:57
23F→: 其實每堂課確實都有其開設的目的 但是老師不一定會達成03/19 20:58
33F→: 雖說台灣沒有仇恨言論禁止的規定 但是原文的故事是03/19 21:21
34F→: 美國保障仇恨歧視言論 所以可以推論美國也沒有這種禁止03/19 21:23
35F→: 也就是說如果台美都沒有相關禁止 理論上 同樣案例03/19 21:23
36F→: 美國人怎麼判 台灣人也可以怎麼判 這沒什麼差異03/19 21:24
37F→: 而雖然美國法律不禁止仇恨言論 但是禁止歧視的行為03/19 21:27
38F→: 所以美國法院判決保護舉布條的自由 不保護不賣花的行為03/19 21:30
39F→: 而電視台開除發表歧視言論的員工 可以是其違背電台精神03/19 21:32
40F→: 新聞記者有其新聞道德 違背新聞道德而被開除 這很自然03/19 21:34
41F→: 但是如果是脫口秀節目主持人滿口種族歧視 反而沒事03/19 21:35
42F→: 因為這是其表演自由的一部分 反而是被憲法保護的03/19 21:35