作者查詢 / Oikeiosis

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Oikeiosis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7542則
限定看板:全部
[公告] #1WjOxDE3 #1WjPE6g6 已遭人檢舉,請討論者注意用詞
[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: Ebergies - 發表於 2021/06/08 10:18(2年前)
1FOikeiosis: 所以板主覺得比較好的結果是怎樣?06/09 01:32
2FOikeiosis: 1 任由愚蠢錯誤的發言充斥版面 逆淘汰掉正常人的發文06/09 01:33
3FOikeiosis: 2 讓能力差的人離開 維持優質的問答水準06/09 01:36
[請益] 台灣老年人感染新冠的致死率
[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: hwider - 發表於 2021/06/05 21:09(2年前)
1FOikeiosis: 善用google大神 加油06/05 22:12
[思辯] 不會照顧自己身體就要上課
[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +3
作者: FP91GX - 發表於 2021/06/04 12:01(2年前)
18FOikeiosis: 有關強制力介入的時機與方式 確實是很值得關注的點06/05 22:07
19FOikeiosis: 如果今天個人的身體就是個人自己照顧自己負擔醫療費用06/05 22:08
20FOikeiosis: 說實在的 強制力一定要介入 確實有妨礙自由的嫌疑06/05 22:08
21FOikeiosis: 但是公共衛生、全民健保 使得個人的健康是由全民付錢06/05 22:09
22FOikeiosis: 這時候確實會產生濫用資源的代理人問題06/05 22:09
23FOikeiosis: 所以如果是可以透過衛教而能改善醫療資源的利用06/05 22:10
24FOikeiosis: 這對健保的存續確實會有很大幫助 但是目前來說06/05 22:10
25FOikeiosis: 世界各國還沒有一個很好的方式來執行就是了06/05 22:11
Re: [請益] 良善是天性還是選擇?
[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: 0
作者: souldragon - 發表於 2021/06/01 09:35(2年前)
1FOikeiosis: 德蕾莎 馬偕 蘭大弼 陳樹菊 都不是有錢人 資源也不足06/03 08:58
2FOikeiosis: 陳進興 鄭捷 都生長在和平年代 沒什麼要搶資源的必要06/03 09:01
9FOikeiosis: 我實在懶得說了 善惡的性質有很多種說法06/05 21:58
10FOikeiosis: 但是能講的這麼沒道理 這麼讓人聽不下去 這麼智障06/05 21:59
11FOikeiosis: 我覺得也是有非常人所能及的地方呀06/05 21:59
[請益] 質化量化?
[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +1
作者: Andrea88 - 發表於 2021/04/23 17:29(3年前)
1FOikeiosis: 期中考是申論題吧 重點是理由有沒有道理04/24 01:02
2FOikeiosis: 題目又不是選擇題 有給選項什麼質化量化的...04/24 01:09
3FOikeiosis: 優先要考慮 field experimentation04/24 01:11
5FOikeiosis: 如果我是老師 看到答案只寫量化 要給分很難吧...04/27 00:05
6FOikeiosis: 再說了 這個題目只有說A鎮病人數量遠少於B鎮04/27 00:06
7FOikeiosis: 假設他得到這個論斷的方法是深入訪談鎮上的醫生04/27 00:07
8FOikeiosis: 那這個研究方法就變成觀察比較法 那可是標準質化研究法04/27 00:08
9FOikeiosis: 所以我認為這題不是在問質化還是量化 而是問自然實驗法04/27 00:10
[請益] 低生育率是否可以壓制人口大爆炸
[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +3
作者: q910044 - 發表於 2021/02/14 12:42(3年前)
13FOikeiosis: 人口問題有很多種切入的研究方法 經濟 社會 政策 國關02/16 01:19
14FOikeiosis: 不同的觀點是要解決不同的面向的人口問題...02/16 01:20
15FOikeiosis: 不過滿遺憾的 目前不同領域對人口問題的看法很分歧02/16 01:21
16FOikeiosis: 說來話長 聽起來有點老套 不過好像還滿寫實的...02/16 01:22
[請益] 不閉環生命在演化中被大自然不斷的刪除
[ ask-why ]28 留言, 推噓總分: +2
作者: dharma - 發表於 2021/01/08 18:03(3年前)
5FOikeiosis: 火氣這麼大幹嘛? souldragon都有回來回應 有比較好嗎?01/12 02:10
[請益] 為何哲學沒法像藝術,文學那樣窮卻高大上?
[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +2
作者: q910044 - 發表於 2021/01/11 00:02(3年前)
2FOikeiosis: 現在高中不讀陳之藩的哲學家皇帝了嗎?01/12 02:09
[請益] XX都是統治階級編造出來控制人民的工具
[ ask-why ]63 留言, 推噓總分: +10
作者: dharma - 發表於 2020/12/21 17:56(3年前)
47FOikeiosis: 其實清朝是滿蒙聯合藏人殖民漢人 新疆是漢人侵略回地01/12 01:38
48FOikeiosis: 所謂中華民族不是漢族 而是融合漢滿蒙回藏 五族共和01/12 01:40
49FOikeiosis: 發明中華民族是為了解釋為何漢人可以統治滿蒙藏地01/12 01:41
50FOikeiosis: 所謂55族是共匪統計境內少數民族 漢族並不是少數民族01/12 01:42
51FOikeiosis: 這個55族的數字意義不大 比如其中有一族叫台灣高山族01/12 01:43
52FOikeiosis: 共匪完全可以說南島文明全屬於中華民族中的台灣高山族01/12 01:45
53FOikeiosis: 但是拿著所謂中華民族在那邊自爽 純屬北七而已01/12 01:46
54FOikeiosis: 所謂認定有沒有民族 只是認定有沒有國家的政治認定而已01/12 01:48
55FOikeiosis: 美國人都是渡海而來的歐洲人 語言是歐洲來的英語01/12 01:49
56FOikeiosis: 移民社會裝在地 還是有很強的民族主義、愛國主義傳統01/12 01:50
57FOikeiosis: 美國用的都是歐洲的東西 哪些是北美的? 但美國有民族01/12 01:52
58FOikeiosis: 若認為用漢字中文的地方屬於中國 那西藏蒙古新疆就不屬01/12 01:55
59FOikeiosis: 去叫共匪趕快讓西藏、內蒙古以及東突厥獨立呀01/12 01:56
Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由?
[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: 0
作者: Honokawyt - 發表於 2020/11/24 19:52(3年前)
1FOikeiosis: 造假新聞不犯法喔 是否需要保護造假新聞的自由?11/26 18:32
3FOikeiosis: 社維法的散布謠言只能是針對個人 無從管制媒體11/27 03:54
4FOikeiosis: 你認為可以修法用社會秩序維護法管理電視台與報社嗎?11/27 03:55
8FOikeiosis: 另一個角度就是 蔡英文博士是真的 三立有求證 不必處罰12/03 01:27
9FOikeiosis: 這樣子一切都很合理 一點問題都沒有12/03 01:29
10FOikeiosis: 另外 社會秩序維護法是讓警察以行政罰限制人民自由12/03 01:30
11FOikeiosis: 只能在最簡單、最沒有爭議、不需要浪費司法資源狀況用12/03 01:31
12FOikeiosis: 拿來限制報社、電台等媒體的話 就等著被宣告違憲...12/03 01:32
16FOikeiosis: 一個正常的媒體針對一個質疑總統學位的新聞 能做的求證12/06 22:39
17FOikeiosis: 其實也很簡單 洽詢總統府發言人、學位授予機構即可12/06 22:40
18FOikeiosis: 關於質疑的部分 可以照著一般流傳的內容加以確認12/06 22:41
19FOikeiosis: 但是新聞媒體原則上不能傳播無證據的陰謀論12/06 22:42
20FOikeiosis: 例如 水門案就是媒體首先取得陰謀論的證據 還扳倒總統12/06 22:43
21FOikeiosis: 所以取得陰謀論的關鍵證據 才是媒體需積極取得的資訊12/06 22:44
22FOikeiosis: 所以 只要有報導總統府聲明及LSE聲明的媒體 都算有求證12/06 22:45
23FOikeiosis: 反而是報導總統偽造學歷的媒體需要有決定性證據12/06 22:45