作者查詢 / Oikeiosis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Oikeiosis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7542則

限定看板：全部

看板排序：

全部ask-why6780Policy673politics57TigerBlue7Wrong_spell7SF5KMT4points3DPP2e-coupon2B90303XXX1China1<< 收起看板(12)

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: void - 發表於 2008/07/16 23:21(16年前)

1^F→Oikeiosis:占星跟我講的的確無關07/17 00:47

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: void - 發表於 2008/07/16 23:15(16年前)

7^F→Oikeiosis:不可逆又怎樣你長大變老是不可逆的啊你有損失嗎？07/17 00:45

8^F→Oikeiosis:都跟你說這些損失對人類都算小了這麼愛叫報個價來聽！07/17 00:46

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Oikeiosis - 發表於 2008/07/16 22:32(16年前)

2^F→Oikeiosis:戴蒙的書我看完了也不會跟你得到一樣的結論07/17 02:49

4^F→Oikeiosis:那你為什麼叫我去看呢？我認同的想法跟你未必一樣啊07/18 03:40

5^F→Oikeiosis:而且戴蒙除了槍砲...還有大崩毀兩本書的主旨略有不同07/18 03:40

6^F→Oikeiosis:誰知道你想表達哪個部份呢？07/18 03:41

[請益] 在便利商店發現的一個現象

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: jinton - 發表於 2008/07/16 21:46(16年前)

15^F推Oikeiosis:說不定人有不自覺模仿別人的傾向只是這種傾向強度？07/17 00:53

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: size - 發表於 2008/07/16 21:02(16年前)

1^F推Oikeiosis:你是來傳家訓的就是了？回家跟你兒孫講吧塞子家訓07/16 21:08

6^F→Oikeiosis:累積是沒有意義的因為氣候是複雜系統累積是無意義的07/16 22:02

8^F→Oikeiosis:還有如果你的回應是這種推文式的回應不要怪人家用大絕07/16 22:04

9^F→Oikeiosis:是的複雜系統的影響是非線性的累積多少跟結果無關07/16 22:05

11^F→Oikeiosis:初始狀態跟最後狀態沒有相關這樣的系統累積有意義嗎07/16 22:50

14^F推Oikeiosis:生態系我不是很肯定但是氣候是複雜系統沒錯啊07/17 02:48

16^F→Oikeiosis:哈那是有什麼相關？沒有線性、指對數還有什麼相關07/17 20:20

20^F推Oikeiosis:唉對對對於是可以發現初始值跟結果有sinh的關係07/18 03:35

21^F推Oikeiosis:難怪後面要問我非線性這裡的非線性講錯了07/18 03:49

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]44 留言, 推噓總分: +7

作者: Oikeiosis - 發表於 2008/07/16 20:49(16年前)

5^F→Oikeiosis:樓上是誰啊？我有求你來看嗎？07/16 22:01

13^F→Oikeiosis:我看小說不是因為我以為那是事實而且我也知道那非真實07/16 22:44

14^F→Oikeiosis:而且我提到的領域的確沒有專家有正確預測能力07/16 22:45

15^F→Oikeiosis:這是領域特性的關係不是我硬扣帽子07/16 22:46

16^F→Oikeiosis:另外占星學就算不宣稱自己是科學還是被圍剿阿07/16 22:47

17^F→Oikeiosis:難道你認為他是可信的只是不科學而已嗎？07/16 22:48

29^F→Oikeiosis:我沒有說路人會比較好我是說沒有顯著差異07/17 00:35

30^F→Oikeiosis:財金專家預測跟路人預測沒有顯著差異這有很難想像嗎？07/17 00:36

31^F→Oikeiosis:路人預測跟氣象局的預測沒有顯著差異這很奇怪嗎？07/17 00:38

32^F→Oikeiosis:最近有一本書叫做「黑天鵝效應」在說明預測有多不準07/17 00:40

33^F→Oikeiosis:另占星不是我的重點我只是仿照void邏輯照樣造句而已07/17 00:43

38^F→Oikeiosis:有一個簡單的測試法每天看氣象前自己預測一個07/17 20:15

39^F→Oikeiosis:然後記下自己的跟電視報的第二天打圈叉07/17 20:16

40^F→Oikeiosis:大概兩個禮拜就看得出趨勢了最晚一個月一定有趨勢07/17 20:17

41^F→Oikeiosis:我自己跟電視上的趨勢大概都是六七成（小時候不會統計07/17 20:18

42^F→Oikeiosis:有時候當然會準但是自己隨便預測也會準啊07/17 20:19

[請益] 聽說全球每300~500多年，就會有個..(內詳)

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: yangsuper - 發表於 2008/07/16 18:16(16年前)

14^F推Oikeiosis:那個龐家來的註是在亂註個什麼完全是來亂的註07/26 14:28

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: haryewkun - 發表於 2008/07/15 15:46(16年前)

12^F→Oikeiosis:謝謝您的解說我的想法大致如此07/15 20:18

13^F→Oikeiosis:環保人士常用的危言聳聽法就是什麼什麼毀滅什麼反撲07/15 20:20

14^F→Oikeiosis:危言聳聽的人只要說別人缺乏知識看不出他是先知就夠了07/15 20:22

15^F→Oikeiosis:認真的檢查那些人的推論實在是看不出來這種因果關係07/15 20:23

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Oikeiosis - 發表於 2008/07/15 11:51(16年前)

4^F→Oikeiosis:我只能說閣下對於人類預測未來的能力太有自信了07/15 20:17

Re: [請益] 全球景氣不好？

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: chenglap - 發表於 2008/07/15 11:50(16年前)

2^F推Oikeiosis:當然有警訊似乎就該反應但是人類才幾千年歷史07/15 20:51

3^F→Oikeiosis:為了幾十年的氣溫反應就大做文章真的有用嗎？07/15 20:52

4^F→Oikeiosis:地球的氣候變化往往以萬年為週期07/15 20:54

5^F→Oikeiosis:先說說看這種警訊是要警告什麼「真正危險」的事情吧07/15 20:55