[請益] 聽說全球每300~500多年,就會有個..(內詳)

看板ask-why作者 (~靜~)時間17年前 (2008/07/16 18:16), 編輯推噓6(609)
留言15則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
能夠改變人類思想,特別是在物理、電子、數學等等理工領域的人士出現 例如15世紀的達文西 Leonardo da Vinci(1452年4月15日-1519年5月2日) ============================================================================== 之後17世紀有牛頓 Sir Isaac Newton(1643年1月4日-1727年3月31日) ============================================================================== 20世紀有愛因斯坦 Albert Einstein(1879年3月14日-1955年4月18日) ============================================================================== 當然,還有多如繁星的數學家,化學家,哲學家 舉他們3位,並不是不重視數學家(數學為科學之母) 而是這三位,不論在科普,或是艱深科學方面,都有極大的成就。 ============================================================================== 雖然英國皇家學會曾經在2005年舉行"誰是科學史上最有影響力的人"投票,牛頓贏過愛因 斯坦。 但是我個人認為,達文西才算的上真正的天才,也許是從希臘三哲人以來,真正的天才! 牛頓曾經說過,他站在巨人的肩上,因此看的更遠 愛因斯坦也說過上帝不會擲骰子等等名言。 1905年曾經被譽為科學史上奇績年,那年愛因斯坦發表4篇震撼後世可能達300年的論文 1.關於光的產生和轉化的一個啟發性觀點 光是粒子,也是量子,這大力推展了普朗克創立的量子論 2.根據分子運動論研究靜止液體中懸浮微粒的運動 3.關於運動物體的電動力學 皆櫫了「光速不變」,以及「相對性原理」(狹義相對論) 4.物體的慣性與其所含能量有關嗎? 「物體的質量,可以測出其能量」(這樣說不夠精準),隨後導出了E = mc2 的公式。 ============================================================================== 現在常常有人打趣的說,如果人類科技要有決定性的突破,可能就要先證明 愛因斯坦的廣義或狹義相對論,某些極重要的理論有錯。(所以不能再理論,必須實驗) 尤其是C為最宇宙最快速這點,目前眾說紛紜,但是無人可以打破! ============================================================================== 就算是千禧年數學7大難題,也只破解了一個龐加萊猜想 註:龐加萊猜想,為法國數學家龐加萊(Poincaré)提出的一個猜想 ============================================================================== 難道人類科技的決定性突破,只能靠推翻,或是驗證以前那些偉大科學家 的理論有誤,才能夠實現? 霍金(Stephen William Hawking) 曾經被譽為愛因斯坦之後,最偉大的理論物理學者 但也只是理論 要成為實際太難了,空間跳躍早就有理論了!(非常實際,不是Star Trek那種) 核融合發電也要在法國進行,預定2100年前商業運轉。 人類科學的整體性大突破(例如進入原子時代,或是自動機器巨擘馮紐曼的資訊時代) 需要理論? 或是實驗? 或是兩者並重? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.158.193

07/16 18:21, , 1F
這個龐嘉萊猜想的註記是在注什麼?
07/16 18:21, 1F

07/16 18:51, , 2F
龐加來猜想講的是三維流形跟球面的 homeomorphism
07/16 18:51, 2F

07/16 18:52, , 3F
幫忙補充註解一下 XD
07/16 18:52, 3F

07/16 18:56, , 4F
我想人類需要突破(科技)的關鍵是能量
07/16 18:56, 4F

07/16 18:57, , 5F
沒有能量的話光是驗證現有的理論都做不到
07/16 18:57, 5F

07/16 19:05, , 6F
實在很想說廿二世紀有叮噹...
07/16 19:05, 6F

07/16 22:29, , 7F
孔恩就是這樣想的
07/16 22:29, 7F

07/16 22:31, , 8F
孔恩講的不是那個吧,孔恩講的是典範的轉移。
07/16 22:31, 8F

07/16 22:31, , 9F
單純說'一個人'造成很大的改變,可能會有問題
07/16 22:31, 9F

07/16 22:31, , 10F
從某個方面來看,他只是在質疑科學的可信度而已。
07/16 22:31, 10F

07/16 22:32, , 11F
像是量子力學,最重要的部份,並不是老愛做的
07/16 22:32, 11F

07/17 21:44, , 12F
我覺得孔恩是個純然的嘴砲人
07/17 21:44, 12F

07/17 22:39, , 13F
孔恩講的是科學界的社會現象,而不是科學或科學哲學本身。
07/17 22:39, 13F

07/26 14:28, , 14F
那個龐家來的註是在亂註個什麼 完全是來亂的註
07/26 14:28, 14F

01/06 22:59, 7年前 , 15F
孔恩講的是科學界的社會 http://yofuk.com
01/06 22:59, 15F
文章代碼(AID): #18VSfql1 (ask-why)