作者查詢 / odinhung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 odinhung 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共143則

限定看板：Policy

首頁

尾頁

[問題] 我想請問一下有關"三環三線"

[ Policy ]30 留言, 推噓總分: +1

作者: stevegreat08 - 發表於 2010/09/13 18:24(13年前)

22^F→odinhung:政策沒問題只是沒錢而已...而且裡面汐止線幾乎可以跟09/13 21:58

23^F→odinhung:選舉線劃上等號了,汐止有北一高北二高外加鐵路,捷運進09/13 21:59

24^F→odinhung:來除了炒房實質意義不大,安坑線人口密度不高,而且腹地09/13 22:00

25^F→odinhung:不大,花那麼多錢得到的效益有限,三鶯線比較有意義一點,09/13 22:01

26^F→odinhung:只是要設哪些站擺不平而且政府也沒錢了...09/13 22:02

Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關上班族衝擊最大

[ Policy ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: oodh - 發表於 2009/09/10 22:09(14年前)

2^F→odinhung:是應該談..可是總要有東西才能談吧?..政府一頭熱的想09/11 05:53

3^F→odinhung:說服人民我們應該要簽..可是內容呢?..連個影子在那都不09/11 05:53

4^F→odinhung:知道..那又從何談起...如果能藉由ECFA談成加入東協那09/11 05:54

5^F→odinhung:是不錯..但條件是啥?..如果不說清楚那很難談下去09/11 05:55

9^F→odinhung:萬一談出來不好..股東可以賣股票..可是人民不能賣身份證09/12 18:56

10^F→odinhung:而且談出來的結果被打槍..那還是要再談一次..結果還是09/12 18:57

11^F→odinhung:一樣09/12 18:57

12^F→odinhung:不過我好奇的是跟東南亞簽FTA的部份,跟中國所遇到的問題09/12 21:20

13^F→odinhung:跟東協應該也會遇到吧!!.中國還有可能跟我們玩單方優惠09/12 21:21

14^F→odinhung:東協應該沒的商量,那跟東協簽FTA的衝擊是否會更大呢?09/12 21:22

15^F→odinhung:老實說我不太懂..有強人比較清楚的嗎?09/12 21:22

[政策] 大跨徑懸臂鋼橋重建主流

[ Policy ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: oodh - 發表於 2009/09/09 16:46(14年前)

7^F→odinhung:努力抓盜採砂石才是王道吧09/09 17:01

10^F→odinhung:台灣河川平時都沒啥河水的..M1A1就直接越野就好啦..09/09 17:03

11^F→odinhung:順便演習09/09 17:03

[討論] 高屏溪河床長非法養殖爭議

[ Policy ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: oodh - 發表於 2009/09/08 21:01(14年前)

2^F→odinhung:以前土改的時候不用擔心選舉的問題.. 而且還有軍桿子09/09 03:44

3^F→odinhung:同時228餘威猶存..那時候跟現在應該不能比09/09 03:44

10^F→odinhung:不單如此..還有一些住宅的加蓋...這些明顯的違建現在也?09/09 05:31

11^F→odinhung:都改成不告不理..以前還有一次是直接就地合法09/09 05:32

[討論] 統獨選項

[ Policy ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: vaiking0120 - 發表於 2009/09/04 08:29(14年前)

7^F→odinhung:兩個選項都要對岸點頭老實說政策版很難討論出啥09/04 15:33

[政策] 國土復育條例草案

[ Policy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: oodh - 發表於 2009/09/03 22:52(14年前)

1^F→odinhung:哇...這個會過我去裸奔台大校園....XD09/04 15:46

Re: [政策] 特殊消費稅(奢侈稅)?

[ Policy ]40 留言, 推噓總分: +7

作者: oodh - 發表於 2009/08/31 21:29(14年前)

27^F推odinhung:還有一個問題我們現在對大陸積極開放裡面觀光是一主軸09/01 05:02

28^F→odinhung:那所為奢侈品的消費對於觀光客來說常是一個賣點,如果抽09/01 05:03

29^F→odinhung:太高的稅是否會影響觀光帶來的經濟效益?09/01 05:03

30^F→odinhung:還是說又要對於觀光客有特別的退稅機制?.09/01 05:04

[討論] 限制開發區域擴大　國土法草案闖關難度高

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: oodh - 發表於 2009/08/30 00:38(14年前)

2^F→odinhung:這種所牽扯的絕對不是原住民的利益而已,立院諸公沒這麼好09/01 04:58

3^F→odinhung:遷村不是重點擴大限制開發才是重點那裡面利益才多09/01 04:59

[政策] 特殊消費稅(奢侈稅)?

[ Policy ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: oodh - 發表於 2009/08/30 00:17(14年前)

13^F推odinhung:老實說我覺得只要視車子都要開徵車子本來就是奢侈品08/30 23:55

14^F→odinhung:台灣地狹人稠尤其是大台北私人車輛的成長除了讓台北的08/30 23:56

15^F→odinhung:的交通癱瘓並沒有多大好處而且就省碳與節能來說更有08/30 23:57

16^F→odinhung:莫大的好處...車子才是真正要課徵奢侈稅的標的物08/30 23:58

17^F→odinhung:尤其重機跑車休旅車這種應該抽個100%...08/30 23:58

關於災後重建條例補充「砂石」相關條文

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: oodh - 發表於 2009/08/29 11:27(14年前)

1^F→odinhung:報紙今天有寫這個被擋了..08/29 11:31

3^F→odinhung:聯合報早上看的這被稱為禿鷹條款08/29 11:54

4^F→odinhung:只是環評被拿掉了..看來貓纜還有越域引水的教訓還不太夠08/29 13:47

首頁

尾頁