Re: [政策] 特殊消費稅(奢侈稅)?

看板Policy作者 (oodh)時間16年前 (2009/08/31 21:29), 編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
推
08/31 19:53,
為什麼政府可以幫人民決定要消費什麼等級的商品？
08/31 19:53
H大這句話裡面其實點到了一個重點 可以這麼說，政府只是想要從某些東西上課稅而已 沒有叫要大家不要買 和空污、碳稅不同； 碳稅有「希望減少高排碳行為」的目的 但這個額外的課稅，理論上並沒有「抑止奢侈消費」的目的 甚至，政府應該多多鼓勵有錢人買這些被額外課稅的商品 上面的文章特別講到，財政部要叫大家把「奢侈品消費稅」正名為「特殊消費稅」 因為這個額外的消費稅， 它的目的應該只是 藉由 對窮人不會去買的貨品課稅，來達到課富濟貧效果 只是要叫富人多拿一點錢出來愛國而已 不是要藉由這個稅，阻止富人買名車 讓窮人看了礙眼 之類的 不是因為這些商品「不該買」所以課更重的稅 應該從 「單純是因為 窮人、中下階層都買不了這些商品」的角度來看 但實際上是，如果今天這些商品被課了稅、被認為是「奢侈品」 那買它的人就很容易被認為「很奢侈」 -- 他們何其無辜、繳了重稅還被嫌.... 那消費意願自然大大降低 如上述，政府不但不應該讓這個稅 成為富人消費 「額外課稅商品」的心理障礙 基於達成「課富」的效果，政府甚至應該鼓勵有錢人多買這些商品 所以說， 我認為「特殊消費稅」 還不夠 這個稅目應該叫 「愛國消費稅」 或 「高貢獻消費稅」 消費的時候被課稅、就送你一個頭銜，像捐血紀念品一樣 讓富人繳的心甘情願 也避免標的出「奢侈品」而反而加深社會階級對立 也許，像統一發票一樣， 為了鼓勵富人多消費、提振內需、增加「高貢獻消費稅」收入 應該為這個稅辦一些抽獎活動... 比如說...統一發票中兩百的那張，如果剛好是高貢獻消費的話 送 法蘭磁限量盤飾，或 進口跑車 之類的 不知道這樣可行嗎？ 總之，要課這個稅的話「除罪化」是一定要做的 我覺得美名化也是可以考慮的 畢竟「奢侈稅」這個名字沿用已久 稅都還沒開徵，可能就被業者「為什麼我這要叫奢侈品」給罵翻了... -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.170.140 ※ 編輯: oodh 來自: 61.20.170.140 (08/31 21:40) ※ 編輯: oodh 來自: 61.20.170.140 (08/31 21:43)
推
08/31 22:43, , 1F
我是覺得這個不適合用在車方面
08/31 22:43, 1F
→
08/31 22:44, , 2F
因為如果真的要環保,同CC數的車子(柴油車 汽油車 油電)
08/31 22:44, 2F
→
08/31 22:45, , 3F
純油車是最便宜,油電因為要很多技術,而且不普遍,價錢就
08/31 22:45, 3F
→
08/31 22:45, , 4F
貴,如果真的大家都注重環保大概都會買油電,如果油電要봠
08/31 22:45, 4F
→
08/31 22:46, , 5F
課稅,那根本就是不是真正依開始要環保概念了,還不如
08/31 22:46, 5F
→
08/31 22:46, , 6F
呼籲大家搭乘大眾運輸系統,加以補助之類的反而還比較好
08/31 22:46, 6F
推
08/31 22:47, , 7F
應該是針對各種商品價錢不同吧..三百萬的車課下去不過份阿
08/31 22:47, 7F
推
09/01 00:03, , 8F
那如果環保車最便宜是300萬呢?提倡環保稅又課那麼重
09/01 00:03, 8F
→
09/01 00:03, , 9F
沒錢的大概也只好去買汽油車,這樣不是反其道而行嗎?
09/01 00:03, 9F
→
09/01 00:11, , 10F
以環保為訴求的車都常cc數都低 這樣才能省油
09/01 00:11, 10F
→
09/01 00:12, , 11F
而高cc數的引擎往往是頂級房車跑車的必備條件
09/01 00:12, 11F
推
09/01 00:12, , 12F
這個問題反倒不是問題,就兩個不同的政策一邊要課一邊不課
09/01 00:12, 12F
→
09/01 00:13, , 13F
另一方面，環保車通常用電或柴油 這兩者引擎技術有瓶頸
09/01 00:13, 13F
→
09/01 00:14, , 14F
就課了再退就好-.-"
09/01 00:14, 14F
→
09/01 00:14, , 15F
馬力衝不上來 -- 之前聽說是這樣 不知道後來技術有沒有變好
09/01 00:14, 15F
→
09/01 00:15, , 16F
這只會增加政府政策操作上的手段,因為同樣cc數,環保車會退
09/01 00:15, 16F
→
09/01 00:15, , 17F
對啊，我也覺得沒必要把其他的理念拉進來
09/01 00:15, 17F
→
09/01 00:15, , 18F
30%的稅或是免稅,就會造成價格上的差異,很好用的手法啊@@a
09/01 00:15, 18F
→
09/01 00:16, , 19F
這不僅不是問題,反而可以創造工具唷:)
09/01 00:16, 19F
→
09/01 00:17, , 20F
環保的產品或是國產品牌的精品免課 可以另外退 也可以寫進去
09/01 00:17, 20F
→
09/01 00:19, , 21F
這可能不一定會用寫的,可能會用空白立法,給政策單位訂定一
09/01 00:19, 21F
→
09/01 00:19, , 22F
啊厚... 才說了要鼓勵回文的....
09/01 00:19, 22F
→
09/01 00:20, , 23F
定區間範圍內定品項與稅率的授權,這個非常的實用XD
09/01 00:20, 23F
→
09/01 00:20, , 24F
我的意思就是這樣啦 原則寫進去 讓主管機關再認定免課產品
09/01 00:20, 24F
推
09/01 00:24, , 25F
大推美名化構想！
09/01 00:24, 25F
推
09/01 05:02, , 26F
還有一個問題 我們現在對大陸積極開放 裡面觀光是一主軸
09/01 05:02, 26F
→
09/01 05:03, , 27F
那所為奢侈品的消費對於觀光客來說常是一個賣點,如果抽
09/01 05:03, 27F
→
09/01 05:03, , 28F
太高的稅 是否會影響觀光帶來的經濟效益?
09/01 05:03, 28F
→
09/01 05:04, , 29F
還是說又要對於觀光客有特別的退稅機制?.
09/01 05:04, 29F
→
09/01 06:09, , 30F
這個不用特別,目前就有0.0",請參考
09/01 06:09, 30F
→
09/01 06:09, , 31F
"外籍旅客購特定貨物申請退還營業稅實施辦法"
09/01 06:09, 31F
→
09/01 06:10, , 32F
消費稅對觀光的問題又不是等要課奢侈品了才會爆出來XD
09/01 06:10, 32F
→
09/01 06:12, , 33F
不然怎麼會有"免稅商店"這種東西呢.....:)
09/01 06:12, 33F
→
09/01 06:15, , 34F
不過這種東西當作是上面要求推展觀光時拿出來做做樣子的表
09/01 06:15, 34F
→
09/01 06:16, , 35F
面工夫看待就好;出來玩是來撒錢當大爺的,重點是爽,而不是
09/01 06:16, 35F
→
09/01 06:16, , 36F
那幾趴,那幾趴相較於各種行程中坑殺的把戲,根本是零頭啊.
09/01 06:16, 36F
→
09/01 06:19, , 37F
更何況台灣這個血汗工廠(謎)也不是奢侈品的主要產國,專程
09/01 06:19, 37F
→
09/01 06:19, , 38F
來台灣買奢侈品.....@@?.............Orz
09/01 06:19, 38F
推
09/02 08:50, , 39F
to mako80229我不想用如果電話亭...
09/02 08:50, 39F
→
09/03 09:47, , 40F
那就改用如果手機咩
09/03 09:47, 40F
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1Acz0lhR (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1Acz0lhR (Policy)