[討論] 高屏溪河床長非法養殖爭議

看板Policy作者oodh (oodh)時間16年前 (2009/09/08 21:01)推噓4(4推 0噓 18→)

留言22則, 7人參與討論串1/1

養蝦池全泡湯數百人毆稽查員 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/69/1qp3r.html 打傷6公僕　里港8鄉民今主動投案 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/1/1qpgg.html 七河局：斜張橋下非法養殖已久慢慢淘汰 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090908/1/1qpmx.html 這三則新聞，剛好和災後重建、國土復育、養殖業都有關不過已經屬於政策末端的執行面問題了有興趣的人可以去點如果考量執行效果，我想也許國土計劃相關政策應該規劃更多的教育計劃或是配合更具規模的強制-轉業-補助措施我是認為禁是一定要禁的，只是像這一次數百人毆打公務員重點是民眾並不覺得自己有錯，還認為沒領到補助已經夠可憐了，官員還不準他們復建如果這樣立場的民眾為數一不少民選首長和政務官又怎敢力挺那其他的公務員難保不像以往「這次就算了，之後有毀損就不能重建」這樣將就過去當然，也許可以說「這已經不是政策或政府的問題了」但我覺得單是去說「不對的是誰」是沒什麼建設性的法治國家裡法規和預算就是政府施行政策最大的兩項工具現在我們預到民眾認知和生計現實上主動或被動地無法接受配合立法者的立法精神需要的不一定是「強硬手腕」或「妥協」或者說，在強硬之前、在妥協之餘我們應該從法規和政策(包括預算的使用)上去規劃也許是教育 -- 一方面用正義性、公益性、邏輯性也許是轉業 -- 提供機會，也許是移地轉型也許是改做別行的低利貸款可以提供技職教育、可以提供額外的失業時期津貼作為災後重建補助的一環、或是國土計劃落實的一環或是優先納入中央、地方政府打消失業計劃的名單去抑制民眾選擇簡便的就地復建就像打小孩一樣，爸媽看到小孩表現差、不聽話、闖了禍打小孩往往是最簡便、最不需門檻、衝動時最容易選擇的做法作一個老師，在與家長接觸時就有這個責任去帶給他們新知、輔導協助教導小孩政府，也許不應該說「有這個責任」 -- 這樣會變成「誰有錯、誰有責」的問題而是政府能，也應該讓民眾知道、讓他們有更多能力、更少負擔不去選擇那個簡單的、保護自己的方法不只是斜張橋下的非法養殖也不會只有現在浮上台面的原民遷村問題國土三法如果真的通過、施行，類似的問題也一直在各地、各行業、群裡跑出來到了最後，我認為還是會需要「強硬的手腕」 -- 也許會出現的是「妥協」但，不論如何不管是教育或轉業適當的配套設計才能讓民眾的衝擊和不滿減小不但降低「強硬施行」的壓力也能減少「妥協」對立法精神、政策整體的目標公益所造成的損傷 well 可以確定的是，未來這條國土復育的路不會很好走... -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.80.61 ※ 編輯: oodh 來自: 118.231.80.61 (09/08 21:02) ※ oodh:轉錄至看板 Ecophilia 09/08 21:02

推

lembertlin

09/09 00:26, , 1^F

09/09 00:26, 1^F

→

odinhung

09/09 03:44, , 2^F

09/09 03:44, 2^F

→

odinhung

09/09 03:44, , 3^F

09/09 03:44, 3^F