作者查詢 / oda2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oda2007 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共503則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問卦] 川普如果真的當選？消失

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: oda2007 - 發表於 2016/03/10 15:07(8年前)

4^F→oda2007: 就算希拉蕊上臺我也沒意見, 美國總體的趨勢是朝向鷹派.03/10 15:13

7^F→oda2007: 對於英國史, 我的總結是: 他們之所以推行大陸均勢政策.03/10 15:18

8^F→oda2007: 正是由於意識到, 之所以有羅馬人, 條頓, 維琴和諾曼征服.03/10 15:19

9^F→oda2007: 是由於他們在那些時候都沒對歐洲大陸的局勢怎樣干預過.03/10 15:20

Re: [新聞] 香港又傳學生自殺 5天來4死消失

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: oda2007 - 發表於 2016/03/10 12:42(8年前)

5^F→oda2007: 這涉及到另一個問題: 老年人與年輕人.03/10 12:52

6^F→oda2007: 總的來說我是認為國策要以年輕人為先的, 年輕人纔是未來.03/10 12:53

8^F→oda2007: 港府不就北京政權的代理者, 他們負責的對象就 PRC.03/10 13:08

14^F→oda2007: 很好, 我希望越來越多的人也看到這些部分.03/10 13:52

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]94 留言, 推噓總分: +6

作者: PrinceBamboo - 發表於 2016/03/10 00:43(8年前)

1^F→oda2007: 我認為不妨心平氣和些.03/10 00:44

10^F→oda2007: 其實william2001那篇文, 有兩段我是同意, 但非血統部分.03/10 00:50

12^F→oda2007: 而我是希望雙方都心平氣和些.03/10 00:50

17^F→oda2007: 洪秀全算半個.03/10 00:53

23^F→oda2007: 實際上, 就算你提社會達爾文主義我也不會反對.03/10 00:57

26^F→oda2007: 但我個人認為是要將應用限定在特定族羣之中的.03/10 00:58

31^F→oda2007: william2001: 我祗是順便講講我的看法.03/10 01:01

Re: [新聞] 香港又傳學生自殺 5天來4死消失

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: oda2007 - 發表於 2016/03/10 00:30(8年前)

5^F→oda2007: 這些經驗主義的話聽聽就好.03/10 00:35

6^F→oda2007: 2014 年雨革期間也一堆謠傳說解放軍會鎮壓.03/10 00:36

8^F→oda2007: 實際上如果鎮壓, 香港的撤資潮會影響港元.03/10 00:37

9^F→oda2007: 客觀看, 香港這類自殺事件並不是像北歐那種因為精神空虛.03/10 00:39

10^F→oda2007: 而是基於看不到未來.03/10 00:39

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: castille - 發表於 2016/03/10 00:11(8年前)

4^F→oda2007: 遊戲是一種模擬機制, 在設計規則時, 他是基於特定理念.03/10 00:42

5^F→oda2007: CK 的特色在於宮廷政治, 權力轉移的部分並非他重點.03/10 00:44

6^F→oda2007: 我是有打算再就秘密立儲制的可能性去探索.03/10 01:04

7^F→oda2007: 以及重新檢討(Reflect)之前的論證.03/10 01:05

8^F→oda2007: 不過我精力不夠, 而且可能沒人要看, 所以還是免了.03/10 01:05

10^F→oda2007: 那算了...你看我前三篇加起來纔多少回覆.03/10 11:13

16^F→oda2007: 全名 Crusader Kings II, 模擬歐洲中古史的歷史向遊戲.03/10 13:48

17^F→oda2007: 最大的樂趣是暗殺別人和聯姻.03/10 13:50

Re: [新聞] 京台高鐵陸專家：兩岸洽談逾10次消失

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: oda2007 - 發表於 2016/03/09 18:44(8年前)

2^F→oda2007: 我是說, 他沒有「想象中」的經濟效益.03/09 18:49

5^F→oda2007: 所謂靈活性, 意思是你可以走各種路線.03/09 18:51

6^F→oda2007: 海底隧道和鐵路路軌是一樣的, 你不能在那之外通行.03/09 18:52

8^F→oda2007: 那不就很明顯了嗎: 連誘敵的價值也沒有.03/09 18:54

14^F→oda2007: 有鐵路去海南島, 廣州 < --- > 海南三亞.03/09 19:19

15^F→oda2007: 歐亞鐵路大旅行的話, 有一大半路程是經俄羅斯境內.03/09 19:20

Re: [新聞] 立委推租賃法　房地產業者反對：不應干預消失

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: oda2007 - 發表於 2016/03/09 14:02(8年前)

2^F→oda2007: 我是從香港的角度去講.03/09 14:09

7^F→oda2007: 事後發現, 當年要求撤銷租務管制的那些人, 幾乎是收租佬.03/09 14:23

8^F→oda2007: 有人要求重設租管, 他們就答: 你推租管, 我房子也不租啦.03/09 14:24

9^F→oda2007: 直接全部睡大街上, 讓你們看看哪裡有房子住.03/09 14:25

Re: [新聞] 香港人贊成台獨比例創20年來新高消失

[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +17

作者: oda2007 - 發表於 2016/03/09 00:14(8年前)

25^F→oda2007: 其實這裡很可能有個誤區: 香港的事情, 最終解決的反而是03/09 00:34

26^F→oda2007: 基於外部的博弈與鬥爭.03/09 00:34

27^F→oda2007: 相對於在香港暴動, 將事態往周邊地區擴張更有利些.03/09 00:36

32^F→oda2007: 沒有, 而且 __ 就算 __ 還沒 __ 也不會在其他賬號發.03/09 01:03

33^F→oda2007: 排版是很容易學的東西, 但我功力還沒及得上他.03/09 01:08

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]154 留言, 推噓總分: -5

作者: william2001 - 發表於 2016/03/08 23:27(8年前)

55^F→oda2007: 我認為舉一個例就夠: 魯道夫大帝的劣質遺傳基因排除法.03/09 19:04

64^F→oda2007: 其實「魯道夫大帝」是《銀英傳》的典故.03/09 23:10

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]134 留言, 推噓總分: +18

作者: IBIZA - 發表於 2016/03/08 20:31(8年前)

1^F→oda2007: 如果你有耐心等的話, 我會再系統地寫一篇回覆.03/08 20:38

2^F→oda2007: 但我認為寫出來之後發 DH 版比較好.03/08 20:39

4^F→oda2007: 那你覺得, 一個是實行了千年以上的嫡長子制.03/08 20:42

5^F→oda2007: 而另外一個是僅實行過幾次的秘密建儲.03/08 20:42

6^F→oda2007: 我又不能夠作補充的推定去理論演繹, 這可能否?03/08 20:43

9^F→oda2007: 沒有秘密建儲, 事實上就祗有嫡長子制算是有系統可言.03/08 20:44

10^F→oda2007: 那很簡單, 祗有一個制度, 就沒有比較的對象, 以及必要.03/08 20:45

15^F→oda2007: 如果你談元朝, 我記得忽必烈之後的都是立太子, 沒有選.03/08 20:49

18^F→oda2007: 另外兄終弟及和父終子及的原理是差不多, 但沒有後者好用.03/08 20:51

21^F→oda2007: 我認為我前幾篇已總結得很清楚.03/08 20:53

22^F→oda2007: 如果要堅持嫡長子制, 那就要削弱君權.03/08 20:54

25^F→oda2007: 而這不符合君主制的邏輯.03/08 20:55

28^F→oda2007: 我沒有糾結, 每個制度都有其內在缺陷.03/08 20:56

33^F→oda2007: 我不認為這種「約束」能起到作用.03/08 20:58

42^F→oda2007: 我重申, 我沒有「糾結」, 我祗是進行比較.03/08 21:00

47^F→oda2007: 我也沒有說要改君主制, 我覆文3 應該寫得很明確吧?03/08 21:01

50^F→oda2007: zaknafein987: 你有理解我想說的.03/08 21:02

64^F→oda2007: Stabberlol: 不如你另外開文說詳細些.03/08 21:08

71^F→oda2007: 然後我再以你這個觀點檢討 (Reflect) 我先前的論證.03/08 21:11

78^F→oda2007: 我沒有追臺灣的新聞. 另外我看到的第一篇是#1MtJKsFb.03/08 21:14

84^F→oda2007: 那我是沒有看.03/08 21:16

89^F→oda2007: 我論證的基礎是政制比較, 重點是人民對於皇帝的滿意度.03/08 21:18

95^F→oda2007: 這我又不會同意.03/08 21:20

99^F→oda2007: 我關注的是「昏君作惡」的部分.03/08 21:21

106^F→oda2007: zaknafein987 比較典型的, 乾隆殺掉準噶爾, 被稱為明君.03/08 21:26

108^F→oda2007: Inkthink 如果你仍然堅持定義我在「糾結」, 那我已看到.03/08 21:28

114^F→oda2007: zaknafein987 對於乾隆這評價, 我個人是同意的.03/08 21:33

115^F→oda2007: zakanafein987 我祗是說他「被稱為明君」.03/08 21:41

117^F→oda2007: 那我想不必了, 我也沒有太多時間用在同一個問題上.03/08 22:15

首頁

尾頁