作者查詢 / oda2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oda2007 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共112則

限定看板：historia

首頁

尾頁

[疑問]英殖時代的香港,真的有比現在的香港民主嗎

[ historia ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: trousersnake - 發表於 2017/07/02 04:35(7年前)

8^F→oda2007: 扯到廣東人，應該是基於地緣的關係，但實際上不是主因。07/02 05:13

13^F→oda2007: 我想我對這個地方應該有發言權。07/02 06:49

14^F→oda2007: 因為我自己就是廣東人。07/02 06:49

15^F→oda2007: 在我們的語境中，「廣東省居民」=/=「廣東人」。07/02 06:50

16^F→oda2007: 廣東省唯一和香港直接接壤的是深圳市。07/02 06:51

17^F→oda2007: 但深圳市實際上可說是個普通話的移民城市。07/02 06:51

18^F→oda2007: 而近年令香港人不滿的「中國大陸新移民」。07/02 06:52

19^F→oda2007: 其實有相當一部分都是說普通話的。07/02 06:53

20^F→oda2007: 所以我纔說是基於「地緣」，也就是看著地圖說的。07/02 07:03

21^F→oda2007: 在廣東省或者香港親自生活過的話，就會改用別的解釋。07/02 07:04

23^F→oda2007: 那我倒也不會覺得你有什麼惡意。07/02 09:13

24^F→oda2007: 這幾個歷史版，我少發言而已，平時不是沒有留意。07/02 09:14

34^F→oda2007: 推文裡出現的第一個人名……07/03 08:54

Re: [疑問] 香港怎麼沒跟上大英帝國崩解潮獨立變建國

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: oda2007 - 發表於 2017/07/02 04:33(7年前)

5^F→oda2007: 我不是很同意，用馬後炮的思路，然後說XX為何沒有發生。07/02 19:04

6^F→oda2007: 「國族主義」不應該被理解為一項「技術」。07/02 19:06

7^F→oda2007: 事實上，他是可以遲滯產生，甚至完全不產生。07/02 19:07

9^F→oda2007: 那說實話，你到最後也只能得到一個「奇怪」的印象歸納。07/05 16:09

10^F→oda2007: 事實如此，解釋祗能不斷調整，和前者對應的程度。07/05 16:10

Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎？

[ historia ]15 留言, 推噓總分: -6

作者: mshuang - 發表於 2017/07/01 22:57(7年前)

5^F→oda2007: 其他人我不清楚，但我不認為自己有受到侮辱。07/01 23:45

[檢舉] 公開檢舉違規

[ historia ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: PrinceBamboo - 發表於 2016/03/11 23:53(8年前)

101^F→oda2007: 要說八卦版的話, 其實也兇險多了.03/12 00:59

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]94 留言, 推噓總分: +6

作者: PrinceBamboo - 發表於 2016/03/10 00:43(8年前)

1^F→oda2007: 我認為不妨心平氣和些.03/10 00:44

10^F→oda2007: 其實william2001那篇文, 有兩段我是同意, 但非血統部分.03/10 00:50

12^F→oda2007: 而我是希望雙方都心平氣和些.03/10 00:50

17^F→oda2007: 洪秀全算半個.03/10 00:53

23^F→oda2007: 實際上, 就算你提社會達爾文主義我也不會反對.03/10 00:57

26^F→oda2007: 但我個人認為是要將應用限定在特定族羣之中的.03/10 00:58

31^F→oda2007: william2001: 我祗是順便講講我的看法.03/10 01:01

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: castille - 發表於 2016/03/10 00:11(8年前)

4^F→oda2007: 遊戲是一種模擬機制, 在設計規則時, 他是基於特定理念.03/10 00:42

5^F→oda2007: CK 的特色在於宮廷政治, 權力轉移的部分並非他重點.03/10 00:44

6^F→oda2007: 我是有打算再就秘密立儲制的可能性去探索.03/10 01:04

7^F→oda2007: 以及重新檢討(Reflect)之前的論證.03/10 01:05

8^F→oda2007: 不過我精力不夠, 而且可能沒人要看, 所以還是免了.03/10 01:05

10^F→oda2007: 那算了...你看我前三篇加起來纔多少回覆.03/10 11:13

16^F→oda2007: 全名 Crusader Kings II, 模擬歐洲中古史的歷史向遊戲.03/10 13:48

17^F→oda2007: 最大的樂趣是暗殺別人和聯姻.03/10 13:50

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]154 留言, 推噓總分: -5

作者: william2001 - 發表於 2016/03/08 23:27(8年前)

55^F→oda2007: 我認為舉一個例就夠: 魯道夫大帝的劣質遺傳基因排除法.03/09 19:04

64^F→oda2007: 其實「魯道夫大帝」是《銀英傳》的典故.03/09 23:10

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]134 留言, 推噓總分: +18

作者: IBIZA - 發表於 2016/03/08 20:31(8年前)

1^F→oda2007: 如果你有耐心等的話, 我會再系統地寫一篇回覆.03/08 20:38

2^F→oda2007: 但我認為寫出來之後發 DH 版比較好.03/08 20:39

4^F→oda2007: 那你覺得, 一個是實行了千年以上的嫡長子制.03/08 20:42

5^F→oda2007: 而另外一個是僅實行過幾次的秘密建儲.03/08 20:42

6^F→oda2007: 我又不能夠作補充的推定去理論演繹, 這可能否?03/08 20:43

9^F→oda2007: 沒有秘密建儲, 事實上就祗有嫡長子制算是有系統可言.03/08 20:44

10^F→oda2007: 那很簡單, 祗有一個制度, 就沒有比較的對象, 以及必要.03/08 20:45

15^F→oda2007: 如果你談元朝, 我記得忽必烈之後的都是立太子, 沒有選.03/08 20:49

18^F→oda2007: 另外兄終弟及和父終子及的原理是差不多, 但沒有後者好用.03/08 20:51

21^F→oda2007: 我認為我前幾篇已總結得很清楚.03/08 20:53

22^F→oda2007: 如果要堅持嫡長子制, 那就要削弱君權.03/08 20:54

25^F→oda2007: 而這不符合君主制的邏輯.03/08 20:55

28^F→oda2007: 我沒有糾結, 每個制度都有其內在缺陷.03/08 20:56

33^F→oda2007: 我不認為這種「約束」能起到作用.03/08 20:58

42^F→oda2007: 我重申, 我沒有「糾結」, 我祗是進行比較.03/08 21:00

47^F→oda2007: 我也沒有說要改君主制, 我覆文3 應該寫得很明確吧?03/08 21:01

50^F→oda2007: zaknafein987: 你有理解我想說的.03/08 21:02

64^F→oda2007: Stabberlol: 不如你另外開文說詳細些.03/08 21:08

71^F→oda2007: 然後我再以你這個觀點檢討 (Reflect) 我先前的論證.03/08 21:11

78^F→oda2007: 我沒有追臺灣的新聞. 另外我看到的第一篇是#1MtJKsFb.03/08 21:14

84^F→oda2007: 那我是沒有看.03/08 21:16

89^F→oda2007: 我論證的基礎是政制比較, 重點是人民對於皇帝的滿意度.03/08 21:18

95^F→oda2007: 這我又不會同意.03/08 21:20

99^F→oda2007: 我關注的是「昏君作惡」的部分.03/08 21:21

106^F→oda2007: zaknafein987 比較典型的, 乾隆殺掉準噶爾, 被稱為明君.03/08 21:26

108^F→oda2007: Inkthink 如果你仍然堅持定義我在「糾結」, 那我已看到.03/08 21:28

114^F→oda2007: zaknafein987 對於乾隆這評價, 我個人是同意的.03/08 21:33

115^F→oda2007: zakanafein987 我祗是說他「被稱為明君」.03/08 21:41

117^F→oda2007: 那我想不必了, 我也沒有太多時間用在同一個問題上.03/08 22:15

Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

[ historia ]128 留言, 推噓總分: +8

作者: leptoneta - 發表於 2016/03/08 13:04(8年前)

1^F→oda2007: 你有理解, 這樣我談論起來會輕鬆點.03/08 13:05

2^F→oda2007: 對於秘密建儲制, 我祗能是結合理論演繹的方法去討論.03/08 13:07

6^F→oda2007: 我沒有「以為」, 祗是你這樣覺得.03/08 13:17

10^F→oda2007: 我認為leptoneta有理解, 不等於我認為你沒有理解吧?03/08 13:19

14^F→oda2007: leptoneta 是後來纔加入討論, 他發這篇文之前我也不知道03/08 13:21

16^F→oda2007: 他怎想.03/08 13:22

17^F→oda2007: 你明白就好.03/08 13:22

19^F→oda2007: 我並非為了吵架來的, 我也希望加深對版友的了解.03/08 13:24

22^F→oda2007: 我簡單些: 經過幾篇文章和底下推文的交流, 我對於這問題03/08 13:25

25^F→oda2007: 的理解是在你相反的另一端的. 所以我認為可以agree to03/08 13:26

26^F→oda2007: disagree.03/08 13:26

122^F→oda2007: PrinceBamboo 我想我沒有比較「理性」(嚴格按照邏輯演繹)03/09 14:38

123^F→oda2007: , 而祗是比較「心平氣和」而已. 至於你既然有去八卦版.03/09 14:39

124^F→oda2007: 那不妨也回回我在那邊的文章?03/09 14:40

Re: [疑問] 如何修改已定調歷史

[ historia ]39 留言, 推噓總分: +20

作者: chenglap - 發表於 2014/10/31 15:18(9年前)

35^F推oda2007: 史書沒那麼好入口啦...11/01 19:41

首頁

尾頁