[疑問]英殖時代的香港,真的有比現在的香港民主嗎

看板historia作者 (我的靈魂是誰)時間7年前 (2017/07/02 04:35), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我週遭認識的香港朋友 出生的年代都已經是香港回歸之後 或是英殖時期時還在牙牙學語的年紀 我問他們英殖時代好在哪裡 他們只說得出英國有廉政公署 和講求法治而已 我在八卦板問了這個問題 發現多數的版友也說不出英國到底比中國好在哪裡 香港民運人士的FB和外國媒體的FB留言也全都被出口成髒的親中人士洗板 所以我想問問歷史板的板友們, 據本魯粗淺的認知, 英殖時代的英國,對香港同樣也是專制統治, 港督和所有的官員全是英國官派,且沒有任期限制 也從來不存在什麼選舉,罷免和普選 這種殖民氛圍之下的社會問題和不公不義真的會比現在中國的治理還少嗎? 同樣都是專制, 英國的殖民究竟是贏在中國哪裡呢? 我想不通, 香港人能忍受英國的專制, 為何就不能忍受中國的專制呢? 如果英國現在還繼續統治香港, 是不是能讓香港人爭取民主的血液繼續沉睡? 這裡有熟知英殖時代香港的高人能為本魯解惑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.123.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1498941300.A.E29.html
→
07/02 04:57, , 1F
我認為主要還是經濟問題，加上因為福利制度落差，造成大陸
07/02 04:57, 1F
→
07/02 04:57, , 2F
居民湧入香港更造成有資源搶佔的現象，香港發展面臨瓶頸
07/02 04:57, 2F
推
07/02 04:58, , 3F
原po可以問問鄭立，這種東西他應該最清楚，或者搜他
07/02 04:58, 3F
→
07/02 04:58, , 4F
在數字板的文看看有沒有提到
07/02 04:58, 4F
→
07/02 04:59, , 5F
或者你覺得需要看看立場不同的人的想法
07/02 04:59, 5F
→
07/02 05:00, , 6F
十年河東河西，暴富的大陸人氣焰也旺，特別是廣東人個性就
07/02 05:00, 6F
→
07/02 05:00, , 7F
是特別犟，兩邊個性誰也不認誰低，都認為自己強
07/02 05:00, 7F
→
07/02 05:13, , 8F
扯到廣東人，應該是基於地緣的關係，但實際上不是主因。
07/02 05:13, 8F
推
07/02 06:39, , 9F
因為近，接觸最多的大概是這些，而兩地又有些生活習慣差異
07/02 06:39, 9F
→
07/02 06:39, , 10F
只會加深兩邊觀點衝突，這也是不滿中共統治的原因，至少以
07/02 06:39, 10F
→
07/02 06:39, , 11F
往是沒這麼大量接觸的，即使不好也感受不到，確實不是主因
07/02 06:39, 11F
→
07/02 06:39, , 12F
，但也是衝突的因素
07/02 06:39, 12F
→
07/02 06:49, , 13F
我想我對這個地方應該有發言權。
07/02 06:49, 13F
→
07/02 06:49, , 14F
因為我自己就是廣東人。
07/02 06:49, 14F
→
07/02 06:50, , 15F
在我們的語境中，「廣東省居民」=/=「廣東人」。
07/02 06:50, 15F
→
07/02 06:51, , 16F
廣東省唯一和香港直接接壤的是深圳市。
07/02 06:51, 16F
→
07/02 06:51, , 17F
但深圳市實際上可說是個普通話的移民城市。
07/02 06:51, 17F
→
07/02 06:52, , 18F
而近年令香港人不滿的「中國大陸新移民」。
07/02 06:52, 18F
→
07/02 06:53, , 19F
其實有相當一部分都是說普通話的。
07/02 06:53, 19F
→
07/02 07:03, , 20F
所以我纔說是基於「地緣」，也就是看著地圖說的。
07/02 07:03, 20F
→
07/02 07:04, , 21F
在廣東省或者香港親自生活過的話，就會改用別的解釋。
07/02 07:04, 21F
推
07/02 08:27, , 22F
我知道這樣講可能冒犯到人，不過沒惡意，請原來我言拙
07/02 08:27, 22F
→
07/02 09:13, , 23F
那我倒也不會覺得你有什麼惡意。
07/02 09:13, 23F
→
07/02 09:14, , 24F
這幾個歷史版，我少發言而已，平時不是沒有留意。
07/02 09:14, 24F
推
07/02 13:53, , 25F
鄭立在八卦版有文章，英殖民時期第一等的是老外，第二等
07/02 13:53, 25F
→
07/02 13:54, , 26F
是香港人；中國統治時期第一等仍然是老外，第二等是過來
07/02 13:54, 26F
→
07/02 13:55, , 27F
的中國人，原先英殖民時期的香港人變成第三等
07/02 13:55, 27F
推
07/02 18:46, , 28F
樓上的說法純屬放屁
07/02 18:46, 28F
推
07/02 18:54, , 29F
我只是單純地援引那篇文章的內容，香港人真正的想法
07/02 18:54, 29F
→
07/02 18:54, , 30F
要問香港人了
07/02 18:54, 30F
推
07/02 22:18, , 31F
所以劉德華是第三等人了
07/02 22:18, 31F
→
07/02 23:40, , 32F
話說某網紅現在很少出現在歷史類版 比較常在八卦出沒了
07/02 23:40, 32F
→
07/03 06:00, , 33F
樓上再說誰啊? 天恩?
07/03 06:00, 33F
→
07/03 08:54, , 34F
推文裡出現的第一個人名……
07/03 08:54, 34F
→
08/12 10:04, , 35F
第三等是香港人？天啊我看了什麼
08/12 10:04, 35F
‣ 更多 trousersnake 的文章
文章代碼(AID): #1PM0Tquf (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 trousersnake 的文章
文章代碼(AID): #1PM0Tquf (historia)