作者查詢 / obJOmega

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 obJOmega 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共480則

限定看板：全部

看板排序：

全部W-Philosophy347Confucianism69IA33PresidentLi21Buddhism6GreenParty2politics1TSU1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Fw: [彭明輝] 搶救台灣最後一滴人性

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: obJOmega - 發表於 2012/02/09 10:49(14年前)

3^F→obJOmega:沒貼錯，轉文是為了搶救板上貴族的最後一滴人性。02/20 13:11

Fw: [閒聊] PFP版申請了，支持宋的版友麻煩幫連署

[ PresidentLi ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: weller - 發表於 2012/01/17 22:33(14年前)

58^F→obJOmega:門檻太高了推~01/20 17:47

[請益] 自然主義謬誤

[ W-Philosophy ]89 留言, 推噓總分: 0

作者: hawick - 發表於 2012/01/12 16:24(14年前)

1^F→obJOmega:問的好！要是放棄應然，整個柏拉圖傳統立刻被取消，哲學01/12 16:40

2^F→obJOmega:就不哲學了。01/12 16:40

3^F→obJOmega:要是哲學家讓哲學不哲學的話，他們就要失業了。01/12 16:45

4^F→obJOmega:他們失業的話就沒有哲學了。01/12 16:46

5^F→obJOmega:就這點來看自然主義謬誤可解為哲學家硬湊出來的無聊問題01/12 16:48

6^F→obJOmega:除非你喜歡柏拉圖永恆的理形界。01/12 16:51

7^F→obJOmega:理形界不用受到科學實證檢驗。01/12 16:53

8^F→obJOmega:理形界，理性界。01/12 17:01

10^F→obJOmega:直覺不錯。沒辦法，取消理性主義幾乎等於取消人類中心論01/12 20:24

11^F→obJOmega:取消人類中心論的可能後果，自由主義被一起取消，01/12 20:26

13^F→obJOmega:所有東西都是非理性之物，倘若不以理性做區別則實質平等01/12 20:28

14^F→obJOmega:所有東西都有相同權利。01/12 20:29

18^F→obJOmega:經濟學喔，離實質經濟滿遠的。01/12 20:32

19^F→obJOmega:但你說的對，他們也研究不理性的情況，主要是行銷方面01/12 20:34

20^F→obJOmega:計量的應該是用(理性)模型在跑。01/12 20:35

21^F→obJOmega:哲學的非理性論述到哲學史、當代歐陸哲學理面找。01/12 20:38

46^F→obJOmega:可是人有本質嗎 T大的美一個問題似乎都預設了人有本質01/12 22:39

51^F→obJOmega:t大所言極是...victor:還要看你的科學定義是甚麼01/12 22:51

61^F→obJOmega:不會呀，所有的道德問題用科學研究完成之後就沒有應然01/12 23:00

63^F→obJOmega:全部都是實然，但條件是科學要比社會的變化還快。01/12 23:01

64^F→obJOmega:這麼醫來又不太可能，科學的變化本身就不見得消彌問題01/12 23:02

65^F→obJOmega:反而可能增加問題。不過這也不是不能取消柏拉圖世界之理01/12 23:03

66^F→obJOmega:然後進入懷疑論...01/12 23:05

73^F→obJOmega:不錯的提議。01/12 23:13

75^F→obJOmega:歐，我是指前者，後者可考慮。01/12 23:15

79^F→obJOmega:這麼一來又回到victor一開始問的問題以及回答了科科01/12 23:22

[請益] 形上學史論

[ W-Philosophy ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: leisureman - 發表於 2012/01/11 21:29(14年前)

2^F→obJOmega:這本企圖心滿大的，搞不好能當整個哲學的入門書哩。01/11 22:35

3^F→obJOmega:應該是從古希臘寫到黑格爾，尼采到列為那斯稍微帶過01/12 22:14

4^F→obJOmega:論完形上學史後，用儒家批評，屬於中西比較的格局。01/12 22:15

5^F→obJOmega:以寫作方式而言，算很公道。01/12 22:17

6^F推obJOmega:由於作者的訓練紮實，本書有難度，建議搭配西方哲學史對01/12 22:21

7^F→obJOmega:照著讀，如此應能駕輕就熟。01/12 22:23

8^F→obJOmega:讀完胡賽爾後念《感覺的分析》叔本華尼采胡賽爾...01/12 22:25

9^F→obJOmega:就接上當代了。01/12 22:26

10^F→obJOmega:筆誤：讀完形上學史後...01/12 22:27

12^F→obJOmega:孔德->《感覺的分析》->維根斯坦->石里克->王文方01/13 19:15

13^F→obJOmega:亞里斯多德->培根->未來形而上學(康德)->孔德01/13 19:26

14^F→obJOmega:另一條線形上學史論理面應該有，所以不補充囉~01/13 19:43

Re: [問題] 研究哲學的方法？

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: MathTurtle - 發表於 2012/01/10 18:04(14年前)

1^F→obJOmega:本日最中肯推~!01/10 18:31

Re: [問題] 研究哲學的方法？

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: qtaro - 發表於 2012/01/10 15:51(14年前)

3^F→obJOmega:可是，那些永恆的學說早就完成了，問題在後人能否念出來01/10 23:19

Re: [問題] 研究哲學的方法？

[ W-Philosophy ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: a5378623 - 發表於 2012/01/10 14:25(14年前)

21^F→obJOmega:哲學家上山，蘇魯支下山01/10 18:30

Re: [問題] 研究哲學的方法？

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: playskin - 發表於 2012/01/10 09:55(14年前)

3^F→obJOmega:經濟沒有搞好，每個人分到的資源有限，自然沒興趣關心他01/10 18:34

4^F→obJOmega:領域的事物，由上而下的黨國、福佬沙文體制一脈相承。01/10 18:37

Re: [問題] 一個哲學生的疑惑

[ W-Philosophy ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: kuopohung - 發表於 2012/01/08 02:57(14年前)

9^F→obJOmega:幾流的只好用幾流的方式回應 (攤手)01/13 19:35

[問題] 一個哲學生的疑惑

[ W-Philosophy ]180 留言, 推噓總分: +37

作者: sunny1991225 - 發表於 2012/01/05 23:49(14年前)

38^F→obJOmega:現在大學評鑑制度很嚴苛，教授不做論文做公關，會有被01/06 09:34

39^F→obJOmega:fire拿劣等考評的危險，教學鬆鬆的讓學生過，自求學生不01/06 09:36

40^F→obJOmega:要抱怨課程太難，以至沒有人來修課，影響評鑑，01/06 09:39

41^F→obJOmega:一方面減少備課的時間又可以增加做論文的時間，01/06 09:41

42^F→obJOmega:教學品質只好犧牲了。01/06 09:42

43^F→obJOmega:儘管大環境如此，依然有些照顧學生的好老師，多跟他們請01/06 09:47

44^F→obJOmega:教，對於太混的老師(他們也是身不由己)，遷就制度，課還01/06 09:48

45^F→obJOmega:是要上，考試要考，但盡量利用課程多念一些你喜歡的東西01/06 09:50

46^F→obJOmega:只要是跟課程相關，不管是不是老師提供的資料，養成自己01/06 09:51

47^F→obJOmega:找資料的習慣，有些課程60分過就算對得起自己和老師。01/06 09:52

52^F→obJOmega:樓上，我尊重你的個人意見。01/06 10:04

54^F→obJOmega:樓上，這個問題你還是念一下西哲史再來談。01/06 10:13

首頁

尾頁