作者查詢 / nvfp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nvfp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1497則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?

[ PhD ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: babytalk - 發表於 2010/03/01 00:08(16年前)

4^F→nvfp:現實是信是誰寫的可能還比較重要03/01 01:35

Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?

[ PhD ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: eiffingeri - 發表於 2010/02/28 20:26(16年前)

3^F→nvfp:嗯基本上那些事公司會寫明就是簽約拿相對應的薪水而已02/28 21:17

4^F推nvfp:另外也推這篇其實真要講感恩的話生身父母最該掛第一02/28 21:45

Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?

[ PhD ]47 留言, 推噓總分: +6

作者: MasterChang - 發表於 2010/02/28 14:54(16年前)

1^F→nvfp:不是什麼研究都會有行政阻力或要多好的設備02/28 14:58

2^F→nvfp:有那種狀況的宜獨立談而不是拿來說成通論02/28 14:59

3^F→nvfp:而不是一人獨有和就理所當然不該掛第一也有段距離02/28 15:02

4^F→nvfp:當然我也同意真的需要老闆弄設備與疏通才能成的研究02/28 15:03

5^F→nvfp:老闆掛第一 ok 但那即使以貢獻度去看也不會有問題02/28 15:04

6^F→nvfp:純數做理論的有個大腦和nb就行的應該沒那麼少吧...02/28 15:06

7^F→nvfp:那就不叫看貢獻度啦只要要老闆出到一點都不行02/28 15:08

8^F→nvfp:學生不知道是一回事但那仍是老闆有相當貢獻才掛02/28 15:12

9^F→nvfp:跟你前面講的只要有一點貢獻都掛第一是不同的02/28 15:12

10^F→nvfp:對所以說老師比較方便02/28 15:17

11^F→nvfp:學生即使都能自己搞定還是得找指導教授02/28 15:18

12^F→nvfp:嗯因為原文就只在講第一02/28 15:20

13^F→nvfp:你的話法又是如果學生無法自己排除"所有"...02/28 15:21

14^F→nvfp:看起來的確就是只要有"一點"由老闆的話...02/28 15:22

15^F→nvfp:至於自己選錯自己受跟討論這樣正不正當沒有關聯吧02/28 15:23

16^F→nvfp:那把你的意思理解為只要有一點就應該給掛第一沒問題啊02/28 15:26

17^F→nvfp:而我認為掛名無法確實反應貢獻度就是不正當的02/28 15:28

18^F→nvfp:即使那是黑暗面眉角做人道理也一樣是不正當的就這樣02/28 15:28

19^F→nvfp:不正當並不是說不應該做要扺制要反抗02/28 15:30

20^F→nvfp:只是做的時候心裡要知道那是不正當的而已02/28 15:30

21^F→nvfp:有指導有貢獻仍然應該看貢獻度來定掛名順序而非一定第一02/28 15:31

22^F→nvfp:強調一下應該並不是說要做要推廣要強制02/28 15:36

24^F→nvfp:只是要知道那是比較正當的做法02/28 15:38

27^F→nvfp:嗯對那也只是我認為而已我也同意大方給老闆掛第一是不錯02/28 15:42

28^F→nvfp:正不正當跟好不好通常沒什麼相關02/28 15:43

29^F→nvfp:並不會因為正當所以那樣做一定好反之亦然02/28 15:45

36^F→nvfp:或許應該說正是好像有點不太正當才能做人情02/28 16:38

37^F→nvfp:如果是理所當然本該那樣也沒辦法靠那做什麼人情了02/28 16:39

42^F→nvfp:嗯第一個字都是n 就這樣02/28 18:35

Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?

[ PhD ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: MasterChang - 發表於 2010/02/28 14:31(16年前)

1^F→nvfp:有不必進實驗室而能拿到學位的管道嗎?02/28 14:54

3^F→nvfp:名譽的不算的話...02/28 15:19

7^F→nvfp:造假 ok嗎?02/28 18:42

8^F→nvfp:如果一般認知上掛名順序代表貢獻大小兩者不符即形同造假02/28 18:42

9^F→nvfp:但這只是針對正當性而言有些角度去看那也沒什麼不ok的02/28 18:44

11^F→nvfp:即使是台灣不正當的還是不正當的02/28 19:53

12^F→nvfp:即使台灣普遍那麼做也不會變成就是正當的02/28 19:54

13^F→nvfp:套個某人的說法要看正不正當很簡單就看能不能大方公開說02/28 19:56

14^F→nvfp:我想沒有教授敢公開說老闆只要有 1% 貢獻都應該被掛第一02/28 19:57

15^F→nvfp:我也說過正不正當和該不該那麼做與那麼做好不好是沒相關02/28 19:58

17^F→nvfp:對所以才說正不正當和是不是該那麼做跟那麼做好不好無關03/01 00:04

18^F→nvfp:但那跟討論正不正當有衝突嗎?03/01 00:06

19^F→nvfp:為了生存而選擇不正當的做法也不能就硬把它說成正當的吧03/01 00:08

20^F→nvfp:你說的那些也只能說台灣風氣不好為生存雖不正當也得那樣做03/01 00:35

21^F→nvfp:並無法把那說成是正當的 ok的03/01 00:37

Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?

[ PhD ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: MasterChang - 發表於 2010/02/27 16:43(16年前)

1^F→nvfp:掛名順序由貢獻度來排，很合理，不過這跟前一篇講的又不同02/27 23:44

10^F→nvfp:前一篇連擺平系上大老學校行政都跟第一作者扯在一起了02/28 11:51

11^F→nvfp:要說那是黑暗面或眉角都好但黑暗面就只是黑暗面眉角亦然02/28 11:57

12^F→nvfp:但講得好像那是理所當然或是不那樣才不對就太過頭了02/28 11:58

13^F→nvfp:就好像一般社會上有些地方用上關說禮金事情會好辦得多02/28 12:00

14^F→nvfp:但最少心裡總是知道那是不正當的02/28 12:02

Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?

[ PhD ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: MasterChang - 發表於 2010/02/27 12:57(16年前)

21^F推nvfp:黑暗的只是學術圈裡的某部份人而已, 還是有好人的02/27 23:39

Re: [閒聊] 研究所那一年的冬天

[ Master_D ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: carpfish - 發表於 2010/02/13 00:30(16年前)

18^F→nvfp:不鳥老闆, 老闆又沒拿你如何? 讓你畢不了業02/14 16:01

19^F→nvfp:不爽就換老闆阿不簽讓你換不成02/14 16:02

20^F→nvfp:自己退學有時可能是唯一脫身之道02/14 16:11

21^F→nvfp:以上是我看著幾年來約十人求去的感想有的碩二自退02/14 16:46

22^F→nvfp:有博一博二自退有碩二以共指為條件換教授依然被凹到碩四02/14 16:47

23^F→nvfp:有休學被拒簽有換教授被拒簽許多許多02/14 16:52

24^F→nvfp:我相信不會是那麼多碩博士生含工作過的在職生都不會溝通02/14 16:53

25^F→nvfp:只是想說換教授教授肯簽溝通有用是很幸福卻不是理所當然的02/14 16:56

Re: [問題] 博班薪水的問題

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: tainanuser - 發表於 2009/09/13 16:40(16年前)

9^F推nvfp:跟學妹平分很好了啊, 我當初是要退七成給老闆...09/15 06:39

10^F→nvfp:不只國科會的退, 校內博班獎學金也要退四成09/15 06:39

11^F→nvfp:其它寫計劃掛名等都差不多09/15 06:39

13^F推nvfp:要看人,大學時有些教授人很好,我只拿報稅的份其餘全退都行09/15 10:33

15^F→nvfp:只是形容其給人感受的差距之大, 不是真的有當人頭 @@09/16 21:29

16^F→nvfp:(指大學時)09/16 21:29

17^F→nvfp:這應該是互斥的, 真的人很好不會要學生協助犯法09/21 09:23

[問題] 博班薪水的問題

[ PhD ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: yujay2099 - 發表於 2009/09/13 00:31(16年前)

21^F推nvfp:不是錢的問題吧, 是怕說給多少會變的話...09/14 16:50

22^F→nvfp:畢業標準, 討論好的研究方向等等是不是也會變來變去?09/14 16:50

Re: [問題] 請問放棄博士班的問題

[ PhD ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ijj - 發表於 2009/09/10 22:41(16年前)

5^F推nvfp:跟老闆無法善了, 未必就不能與其他人相處容洽09/11 11:40

6^F→nvfp:與人相處的情形, 基本上是由"雙方"來決定的, 非獨腳戲能成事09/11 11:42

10^F→nvfp:老闆要留人, 這些應該也是很有難度..比較推一樓的第一句09/12 01:01

11^F→nvfp:靠老闆找錢?疏不知有老闆是從學生身上挖錢,那麼簡單就好了...09/12 01:04

12^F→nvfp:只是想說,很多事不是"學生的智慧/體諒"就能講過去或處理好的09/12 01:06

首頁

尾頁