作者查詢 / nothingenvy
作者 nothingenvy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7409則
限定看板:全部
看板排序:
全部marriage1521China-Drama1255Isayama715AKB48543KoreaStar528Japandrama488WomenTalk354Boy-Girl326movie313Suckcomic229Gossiping215LoL149EAseries96C_Chat69stationery64BB-Love57BuyTogether56clmusic51nCoV201942WangKaikkw41FigureSkate33JYPnation33HatePolitics30TaiwanDrama30YOLO24joke18NMIXX18JP_Entertain17FTV11IZONE11NTU11PRODUCE4811PublicIssue11Capricornus7StupidClown6e-shopping5TAROT5LArc-en-Ciel4Baseball3TheSims3KR_Entertain2YuanChuang2NTUcourse1rent-exp1<< 收起看板(44)
210F推: 推中和嘴臭XDDD10/21 21:14
480F推: 改名歧視版比較貼切10/20 20:11
495F推: 熱門版是這種風氣就別怪外人汙名化,連有在用的人看10/20 20:17
496F→: 了都搖頭的水準啊10/20 20:17
662F→: 我覺得推文裡的不理性恐同讓人頭皮發麻的程度不下凶10/20 21:05
663F→: 殺案本身,我說真的。10/20 21:05
575F推: 看到仇視月子中心的言論笑了XDDD現在真是什麼都能仇10/18 13:11
576F→: 。是被騙過錢還是仇人是月子中心老闆XDD10/18 13:11
324F推: 受害者鼓起所有勇氣說出真相後,還要被不相干的路人10/18 01:58
325F→: 以維護正義之名指指點點。為什麼不說清楚?有點同理10/18 01:58
326F→: 心的人都知道是因為對未來的憂慮和壓力吧。問一個最10/18 01:58
327F→: 簡單的問題,你覺得你和受害人本人比起來誰更迫切希10/18 01:58
328F→: 望加害者被法律制裁?如果能不付出任何代價就討回公10/18 01:58
329F→: 道又有誰會隱忍?這些代價和風險別人能幫她擔嗎?我10/18 01:58
330F→: 認為質問被害者為何不講清楚是非常愚昧且毫無幫助的10/18 01:59
331F→: 事,因為問題的答案就擺在那邊(只是有人從不去理解10/18 01:59
332F→: )10/18 01:59
361F推: 不是只有抓出單一加害者是誰才能幫助這個社會,甚至10/18 02:23
362F→: 有時,強調單一加害者的特殊性會讓人忽略結構性問題10/18 02:23
363F→: 。我有時都不知道說這種話的人是裝傻還認真(扶額10/18 02:23
364F→: 以為這是常識10/18 02:23
392F推: 你覺得公佈犯人是一個堵絕問題的方法,但事實上公佈10/18 02:37
393F→: 犯人也可能就此被帶風向變成私人恩怨,或演變成對受10/18 02:37
394F→: 害人更不利的狀況。不要唬爛說沒那回事,看看上一篇10/18 02:37
395F→: 文的碧玉。某r的思路是,他把公佈姓名當作解決問題的10/18 02:37
396F→: ”唯一”方式,並且把其他導演在這次風波中暫時性被10/18 02:37
397F→: 懷疑的侵害看得比受害女星的選擇自由、所受壓力來的10/18 02:37
398F→: 更嚴重。10/18 02:37
413F推: 你真是好替導演們擔心噢哈哈,但放心辣,連被指名道10/18 03:01
414F→: 姓的人都會被路人護航是不是誤會呢。這個世界對有權10/18 03:01
415F→: 有勢有成就的人是很寬容der~10/18 03:01
162F推: 很喜歡啊,還越來越喜歡XD覺得cwt事件最後處理得很乾10/07 10:59
163F→: 脆,還算ok。10/07 10:59
197F推: 放在網路通路賣粉絲 跟 放到網上供眾人瀏覽,開放10/07 20:54
198F→: 度完全不同啊。採用前者+拒絕後者根本不衝突。10/07 20:54
221F推: 1.網路平台的確要買就買得到,但非粉會願意花錢買嗎10/08 17:29
222F→: ?(好啦也許有少數錢太多的人)既然粉絲那麼多又何10/08 17:29
223F→: 必搞一個限制數量平台讓大家難買。是說,我其實搞不10/08 17:29
224F→: 太懂這想批評什麼?批評她太重視粉絲嗎?還是你認為10/08 17:29
225F→: 分享個人私生活牽涉到金錢是不道德的?還是單純覺得10/08 17:29
226F→: ”沒有邏輯”?(你有沒有考慮過其實只是不符合”你10/08 17:29
227F→: 的邏輯”)10/08 17:29
228F→: 2.認真道歉過,也說未來不再直參。有效堵絕了重蹈覆10/08 17:29
229F→: 轍的可能(大重點),我個人覺得這已經是十分鄭重的10/08 17:29
230F→: 反省,但也許你仍認為輕率?這就是價值觀不同了,無10/08 17:29
231F→: 法互相說服~10/08 17:29
352F推: C+159.126.14.190 09/14 00:02
148F→: 出門前都可。除非是需要繁瑣事前準備(ex去外縣市過08/30 18:46
149F→: 夜飯店都訂好了)、取消需要付出代價的行程,才會覺08/30 18:46
150F→: 得被放鳥。不是很在乎有沒有人白佔掉行程,反正就算08/30 18:46
151F→: 不去玩也多得是事情做08/30 18:46
1497F→: 某種08/27 17:42
51F推: 用九位也比用九個好XDDD07/07 21:25