作者查詢 / nothingenvy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nothingenvy 在 PTT [ YOLO ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：YOLO

看板排序：

首頁

尾頁

[ YOLO ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: okcool - 發表於 2018/08/04 01:28(7年前)

1260^F推nothingenvy: 1.很多人搞混這件事耶：覺得偷東西是118.171.56.240 08/03 00:01

1261^F→nothingenvy: 不對的，不代表你不知道可能有人會偷118.171.56.240 08/03 00:01

1262^F→nothingenvy: ，更不代表社會大眾不知道可能有人會118.171.56.240 08/03 00:01

1263^F→nothingenvy: 偷啊。然後過失的判準是採最後一個。118.171.56.240 08/03 00:01

1264^F→nothingenvy: 2.其實與其講”能預見被偷”，不如說118.171.56.240 08/03 00:01

1265^F→nothingenvy: ”能預見雞排被人拿去吃”。118.171.56.240 08/03 00:02

1296^F推nothingenvy: （回上面的推文）預見可能性當然包括118.171.56.240 08/03 01:50

1297^F→nothingenvy: 預見偷竊而食的行為啊....所以才說與118.171.56.240 08/03 01:50

1298^F→nothingenvy: 其講預見被偷，不如說預見有人會拿去118.171.56.240 08/03 01:50

1299^F→nothingenvy: 吃（不管背後動機是什麼），只要東西118.171.56.240 08/03 01:50

1300^F→nothingenvy: 被拿去吃的過程並沒有逸脫大部分人的118.171.56.240 08/03 01:50

1301^F→nothingenvy: 想像，都有成立預見可能性的空間。118.171.56.240 08/03 01:51

1321^F推nothingenvy: 事實上就是法官認定的客觀。可以理解118.171.56.240 08/03 02:24

1322^F→nothingenvy: 大家覺得這不夠客觀但說真的，好像也118.171.56.240 08/03 02:25

1323^F→nothingenvy: 沒別的辦法了啊XD118.171.56.240 08/03 02:25

1395^F推nothingenvy: 掛雞排的人又不是替小偷承擔罪過。他223.139.33.160 08/03 15:31

1396^F→nothingenvy: 是必須要承擔自己沒保管好”有毒”雞223.139.33.160 08/03 15:31

1397^F→nothingenvy: 排的罪過（就算你覺得這罪過沒那麼重223.139.33.160 08/03 15:32

1398^F→nothingenvy: ，但它確實不是零罪過啊）。223.139.33.160 08/03 15:32

1399^F→nothingenvy: 兩個人、兩個行為要分開來看。小偷的223.139.33.160 08/03 15:32

1400^F→nothingenvy: 罪過也沒有因為掛雞排的人被論罪而消223.139.33.160 08/03 15:32

1401^F→nothingenvy: 失。如果他沒被毒死還是要論竊盜；如223.139.33.160 08/03 15:32

1402^F→nothingenvy: 果被毒死就是人都死了你也無法處罰他223.139.33.160 08/03 15:33

1403^F→nothingenvy: ，只能算了。223.139.33.160 08/03 15:33

首頁

尾頁