作者查詢 / nothingenvy
作者 nothingenvy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7438則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage1521China-Drama1255Isayama715AKB48543KoreaStar528Japandrama488WomenTalk354Boy-Girl326movie313Suckcomic229Gossiping215LoL175EAseries96C_Chat69stationery67BB-Love57BuyTogether56clmusic51nCoV201942WangKaikkw41FigureSkate33JYPnation33HatePolitics30TaiwanDrama30YOLO24joke18NMIXX18JP_Entertain17FTV11IZONE11NTU11PRODUCE4811PublicIssue11Capricornus7StupidClown6e-shopping5TAROT5LArc-en-Ciel4Baseball3TheSims3KR_Entertain2YuanChuang2NTUcourse1rent-exp1<< 收起看板(44)
139F推: 覺得這種視角ok的，大概不知道很多女性穿裙裝時，會11/03 17:19
140F→: 注意有沒有人（或鏡頭）的視線是從下而上對著自己。11/03 17:19
141F→: 譬如走樓梯、電扶梯、坡道、坐比較低的沙發等等，然11/03 17:19
142F→: 後也會怕自己不小心走光。你看得開心是一回事，有沒11/03 17:19
143F→: 有想過這其實是女生走在路上最不想被路人看的角度？11/03 17:19
144F→: ？放在女性客群為主的商品圖就是out11/03 17:19
17F推: 我遇到的也都是異男開女性玩笑，類似問xxx(女同事名10/17 19:44
18F→: 字）在哪，回：我房間。說真的男同要開也是開男生玩10/17 19:44
19F→: 笑，我身為女性反而沒有直接被冒犯的感覺（當然也不10/17 19:44
20F→: 是說男同就可以開黃腔）10/17 19:44
121F→: 我只覺得是不會說話，為什麼不說「因為我力氣大」而10/13 12:07
122F→: 要說「因為我是男生」，莫名奇妙，既然不是所有男生10/13 12:07
123F→: 都比所有女生力氣大，就不需要這樣講。其實很多人會10/13 12:07
124F→: 因為這種刻板印象（不是歧視，是刻板印象，這兩者定10/13 12:07
125F→: 義不同）發言讓人不舒服但不自知。不過各自找同溫層10/13 12:07
126F→: 就沒問題了。10/13 12:07
67F推: 妳好有耐心XDX09/12 23:12
239F推: 好期待下集啊啊啊啊09/12 02:29
412F推: 成不成罪不是重點，大律師之前說要告別人看起來也沒09/04 17:03
413F→: 有拘泥於成罪^^09/04 17:03
452F推: 就看準自己應訴成本低、非法律人成本高啊～現在有人09/04 17:29
453F→: 考慮採取行動又有什麼不行，人家的權利耶。是說大律09/04 17:29
454F→: 師本人應該不甚在意吧，出庭寫狀對他又沒差，怎麼那09/04 17:29
455F→: 麼多人出來打抱不平09/04 17:29
466F推: 我不覺得這裡有人會為了這件事氣憤啦哈哈，大家都看09/04 17:38
467F→: 戲而已09/04 17:38
592F推: 這串我沒追很勤，但光這篇下面的留言是覺得有點過啦09/04 23:32
593F→: ，嗆別人講話謹慎（謹慎不好？）連判決行文都可以拿09/04 23:32
594F→: 來秀（真的不知道那段打出來有什麼意義），是想嚇唬09/04 23:32
595F→: 誰？找不到開告的點就笑別人膽小，不愧是法界菁英09/04 23:32
610F推: 呃...現在是有人剝奪您發言的權利嗎？09/04 23:40
628F推: 我是指不需要用判決「行文方式」把法律見解講出來。09/04 23:55
629F→: 明明白話也可以傳達的東西，蠻硬要的。但如果你很習09/04 23:55
630F→: 慣用那種方式跟一般人溝通就那樣吧。09/04 23:55
644F推: 我知道你引用判決啊，但要跟一般人「有效溝通」不需09/05 00:01
645F→: 要（甚至不適合）用到判決的文字啊。如果你是怕麻煩09/05 00:01
646F→: 直接貼上，那就這樣吧～我收回你想嚇唬人的那句話。09/05 00:01
27F推: 這串討論就很奇怪，明明單純男生方面財力不夠吃不下08/28 15:35
28F→: ，卻跑出來呼籲所有男人說單親媽媽不能碰XD 只能說如08/28 15:35
29F→: 果剛好喜歡上帶孩子的對象，有能力承擔的自然敢承擔08/28 15:35
30F→: ，沒能力的就算喜歡上還是只能放棄。08/28 15:35
63F推: 我也覺得是少數啊，只是這串討論切入點很有趣，只有08/28 23:45
64F→: 把結婚生子的樣板人生看的比什麼都重要，自己資源又08/28 23:45
65F→: 不夠分的人，才會拿這套劇本指著所有單親媽媽說她們08/28 23:45
66F→: 價值很低。確實對他們而言價值低，因為能利用的部分08/28 23:45
67F→: 比較少，而他們偏偏資源不夠分所以迫切需要能充分利08/28 23:45
68F→: 用的女性。然後就看著這群人吵好幾天這樣= =08/28 23:45
117F推: 條件不好的魯蛇還在推廣歧視單親，只是在自尋死路吧08/27 21:42
118F→: ？歧視單親不只是會讓單親族群敬而遠之，未婚單身的08/27 21:42
119F→: 人知道交往對象有這種偏差心態，難道不怕步入婚姻生08/27 21:42
120F→: 子後再也沒退路嗎？婚還敢結嗎？還沒交往更不用說，08/27 21:42
121F→: 塊陶比較實在。這種人可是認為丈夫外遇/家暴，女方帶08/27 21:42
122F→: 著小孩離婚也是女方有問題欸，誰願意跟有這類想法的08/27 21:42
123F→: 人交往或結婚啊ww08/27 21:42
139F推: 用看似新潮的理論包裝但結論就古代穿越來的啊，阿嬤08/27 21:51
140F→: 那代大概就是如此吧被丈夫打成豬頭都不敢離婚，離了08/27 21:51
141F→: 等於壞女人不守婦道，丟臉。現在不過是換個方式說就08/27 21:51
142F→: 這麼多古代腦浮起來高潮08/27 21:51
583F→: 這種文章只是在脅迫成為妻子的女性不管在婚姻裡遇到08/27 17:20
584F→: 什麼傷害，即便是外遇家暴甚至丈夫對子女犯罪，都要08/27 17:20
585F→: 繼續撐下去不能離婚，否則就是女性自己有問題（就算08/27 17:20
586F→: 是男方犯錯，也是女生沒長眼）。這跟以前的社會用道08/27 17:20
587F→: 德倫理約束讓人離不了婚有什麼差別？真信了這一套說08/27 17:20
588F→: 法，然後該離的婚不離，只會造成更多人倫悲劇。08/27 17:20
453F推: 心智成熟的中年人本來就應該理解對方是小孩+108/20 16:49