Re: [閒聊] 絲襪日炎上中

看板C_Chat作者 (格林童話)時間3年前 (2020/11/03 15:14), 3年前編輯推噓62(73推 11噓 110→)
留言194則, 77人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
有兩則推特明確指出什麼插畫造成反感 https://i.imgur.com/eFOeSqm.jpg
https://i.imgur.com/agKKomg.jpg
(官方已刪除轉貼) 關鍵點就是有性暗示的圖吧 雖然這些在推特上算口味清淡的 https://i.imgur.com/emiwWjH.jpg
害羞臉紅、撩裙、焦點趨近私密部位 https://i.imgur.com/0DDPnT5.jpg
害羞臉紅、撩裙、手指著大腿與自己 台詞：買了新的絲襪...可以看唷]愛心） ...就是 女性消費者看到絲襪商 轉貼男性繪師創作的帶有細微性暗示的插圖 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604387673.A.F29.html
推
11/03 15:15, 3年前 , 1F
暗示個屁
11/03 15:15, 1F
推
11/03 15:18, 3年前 , 2F
如果這樣能炎上的話每天都能吧
11/03 15:18, 2F
推
11/03 15:19, 3年前 , 3F
不能性暗示嗎？
11/03 15:19, 3F
→
11/03 15:20, 3年前 , 4F
女性消費者在絲襪商的推特上，看到男性繪畫的帶有性暗
11/03 15:20, 4F
→
11/03 15:20, 3年前 , 5F
示的創作，這樣
11/03 15:20, 5F
推
11/03 15:20, 3年前 , 6F
你在男性向A書封面放肌肉熊男看消費者買不買單啊XD
11/03 15:20, 6F
推
11/03 15:21, 3年前 , 7F
這尺度的確沒什麼，但拿來當廣告不妥
11/03 15:21, 7F
→
11/03 15:21, 3年前 , 8F
這兩張圖根本沒在atsugi的活動圖裡面啊...
11/03 15:21, 8F
→
11/03 15:22, 3年前 , 9F
因為刪掉了
11/03 15:22, 9F
推
11/03 15:22, 3年前 , 10F
奇怪 真的這麼多人看不出意圖跟尺度這兩件事意義的差
11/03 15:22, 10F
→
11/03 15:22, 3年前 , 11F
別嗎
11/03 15:22, 11F
推
11/03 15:22, 3年前 , 12F
比如賣西裝的廠商 放了壯甲有性暗示互動的圖 宣傳 怎
11/03 15:22, 12F
→
11/03 15:22, 3年前 , 13F
麼想都是out吧
11/03 15:22, 13F
推
11/03 15:23, 3年前 , 14F
客群是女性的廠商拿男性向有性暗示的圖來宣傳不覺得怪
11/03 15:23, 14F
→
11/03 15:23, 3年前 , 15F
怪的嗎
11/03 15:23, 15F
→
11/03 15:23, 3年前 , 16F
告訴客人穿我們家的產品會讓男性覺得有性暗示喔，貓咪
11/03 15:23, 16F
→
11/03 15:23, 3年前 , 17F
問號
11/03 15:23, 17F
推
11/03 15:23, 3年前 , 18F
思想齷齪的人看什麼都齷齪，呵呵
11/03 15:23, 18F
推
11/03 15:24, 3年前 , 19F
如果看到賣男內褲的把褲頭拉起來往裡面看我也是不舒服
11/03 15:24, 19F
→
11/03 15:24, 3年前 , 20F
在創作作品裡可能很不算什麼 但作為商業宣傳不能不多
11/03 15:24, 20F
→
11/03 15:24, 3年前 , 21F
顧慮
11/03 15:24, 21F
→
11/03 15:24, 3年前 , 22F
那內衣、泳衣呢？要說性暗示每個都可以比絲襪多啊。
11/03 15:24, 22F
→
11/03 15:25, 3年前 , 23F
差異點是角色的行為吧，不一定是物件
11/03 15:25, 23F
→
11/03 15:25, 3年前 , 24F
現實還真不少賣男性長褲、內褲的廣告有性暗示，也沒人理
11/03 15:25, 24F
→
11/03 15:25, 3年前 , 25F
絲襪在日本是日常上班用品耶 內衣、泳衣是嗎？
11/03 15:25, 25F
→
11/03 15:25, 3年前 , 26F
內衣和泳裝如果是非情趣的 通常不會有性暗示啊
11/03 15:25, 26F
→
11/03 15:25, 3年前 , 27F
反正沒人能挖開別人腦袋解讀到底怎麼想 就算覺得爽到
11/03 15:25, 27F
→
11/03 15:25, 3年前 , 28F
說沒有就沒有你奈我何 你才想到我沒有的人真的很多
11/03 15:25, 28F
推
11/03 15:26, 3年前 , 29F
單就這張圖已經撩裙子了 要說沒有特別的意義我是不信啦
11/03 15:26, 29F
→
11/03 15:26, 3年前 , 30F
沒人理 但也沒說你不能理 反過來說就是可以理
11/03 15:26, 30F
推
11/03 15:26, 3年前 , 31F
不是穿得少就有暗示。你沒事臉泛紅潮幹嘛
11/03 15:26, 31F
→
11/03 15:26, 3年前 , 32F
話說回來 第一張我還能理解 但第二張有性暗示嗎
11/03 15:26, 32F
→
11/03 15:27, 3年前 , 33F
那個紅暈你自己摸著良心，在ACG創作裡代表什麼意思。
11/03 15:27, 33F
推
11/03 15:27, 3年前 , 34F
11/03 15:27, 34F
→
11/03 15:27, 3年前 , 35F
非情趣的內衣、泳衣你說沒有性暗示沒問題啊，那這些絲襪
11/03 15:27, 35F
→
11/03 15:27, 3年前 , 36F
圖又怎會有性暗示？
11/03 15:27, 36F
噓
11/03 15:27, 3年前 , 37F
都已經在撩裙子了還有人在扯什麼都是性暗示 邏輯死去
11/03 15:27, 37F
推
11/03 15:28, 3年前 , 38F
第二張有微微把裙子往上拉阿
11/03 15:28, 38F
→
11/03 15:28, 3年前 , 39F
一直拉其他商品救援的邏輯真棒
11/03 15:28, 39F
還有 115 則推文
還有 3 段內文
→
11/03 18:36, 3年前 , 155F
的，私下情趣play也就算了，大家心知肚明，拿來商業宣
11/03 18:36, 155F
→
11/03 18:36, 3年前 , 156F
傳真的噁爛
11/03 18:36, 156F
推
11/03 19:02, 3年前 , 157F
推文觀念都很正確，女性平時受到的騷擾真的不是男性可
11/03 19:02, 157F
→
11/03 19:02, 3年前 , 158F
以想像的，對於那些曾經只因穿著絲襪就被騷擾的女性來
11/03 19:02, 158F
→
11/03 19:02, 3年前 , 159F
說，確實可能因為這些圖就感到不舒服
11/03 19:02, 159F
噓
11/03 19:03, 3年前 , 160F
笑死 上面西裝的舉例真的完美演示這杯水想強姦我耶
11/03 19:03, 160F
→
11/03 19:03, 3年前 , 161F
明明圖中沒有其他人更別說性騷結果換成男生就要變成
11/03 19:03, 161F
→
11/03 19:03, 3年前 , 162F
被肌肉男猥褻？？要舉例也是說西裝廣告刻意凸顯男性
11/03 19:03, 162F
→
11/03 19:03, 3年前 , 163F
身材吧 真的是女權眼中什麼都是性騷
11/03 19:03, 163F
噓
11/03 19:11, 3年前 , 164F
笑死，你知道其中一張圖就是女性繪師的作品嗎
11/03 19:11, 164F
推
11/03 19:20, 3年前 , 165F
官推自己蠢 客群就女生還觸她們逆鱗
11/03 19:20, 165F
推
11/03 19:28, 3年前 , 166F
女權或是女性繪師到底跟這件事有啥關連，這件事的癥結點
11/03 19:28, 166F
→
11/03 19:28, 3年前 , 167F
不就是官推耍智障XDDD
11/03 19:28, 167F
推
11/03 19:39, 3年前 , 168F
不用扯女權 有常識的普通人看到都會覺得不妥當
11/03 19:39, 168F
→
11/03 19:43, 3年前 , 169F
理虧的反擊第一步就是打烏魚戰來模糊焦點啊呵呵
11/03 19:43, 169F
噓
11/03 19:44, 3年前 , 170F
推文裡的噁男可以走出小圈圈多接觸一下外面世界嗎= =
11/03 19:44, 170F
噓
11/03 20:22, 3年前 , 171F
不要因為你沒遭受到這些惡意就覺得這不重要無所謂，女
11/03 20:22, 171F
→
11/03 20:22, 3年前 , 172F
性在現實生活中遭受的眼光真的很多惡意，把自己的性癖
11/03 20:22, 172F
→
11/03 20:22, 3年前 , 173F
畫在不合適的合作案件就是沒搞清楚，該罵好嗎
11/03 20:22, 173F
推
11/03 20:31, 3年前 , 174F
絲襪廣告不行，多數女生買絲襪並不是要拿來當情趣用品；
11/03 20:31, 174F
→
11/03 20:31, 3年前 , 175F
放在絲襪主題的本或畫冊可以，因為就是喜歡絲襪主題的客
11/03 20:31, 175F
→
11/03 20:31, 3年前 , 176F
群。就好像護士服也是一樣的道理。如果你賣護士服給護理
11/03 20:31, 176F
→
11/03 20:31, 3年前 , 177F
師，還要加上護理師撩裙跨坐在病床上的包裝，這應該只能
11/03 20:31, 177F
→
11/03 20:31, 3年前 , 178F
出現在情趣用品店才對吧。
11/03 20:31, 178F
噓
11/03 20:47, 3年前 , 179F
女繪師所以咧？跟內容不適合到底有三小關係
11/03 20:47, 179F
推
11/03 21:34, 3年前 , 180F
一堆平常R18圖看太多看到腦子壞掉的 唉
11/03 21:34, 180F
推
11/03 21:53, 3年前 , 181F
商業委託本來就不該加入自己的性癖吧，就算是女繪師也
11/03 21:53, 181F
→
11/03 21:53, 3年前 , 182F
一樣
11/03 21:53, 182F
推
11/03 21:59, 3年前 , 183F
也不是這麼說 重點還是廠商要提出要求 不然繪師也只能
11/03 21:59, 183F
→
11/03 21:59, 3年前 , 184F
預期要求的是他平時作風的圖
11/03 21:59, 184F
→
11/04 00:08, 3年前 , 185F
奇妙的是內衣廣告尺度更大但三次元沒事
11/04 00:08, 185F
噓
11/04 01:05, 3年前 , 186F
所以明明就是公司的行銷方式有問題，你幹嘛特別指定
11/04 01:05, 186F
→
11/04 01:05, 3年前 , 187F
男性繪師？
11/04 01:05, 187F
推
11/04 03:44, 3年前 , 188F
可悲男權看到什麼都硬要護航
11/04 03:44, 188F
推
11/04 03:49, 3年前 , 189F
winterjoker 對男權來說最好女生的日用品全都變成情趣用
11/04 03:49, 189F
→
11/04 03:49, 3年前 , 190F
品好滿足噁男性慾，男權真他媽的下__
11/04 03:49, 190F
推
11/04 13:39, 3年前 , 191F
第一張是有點
11/04 13:39, 191F
→
11/04 13:39, 3年前 , 192F
但你攻擊繪師就不對了
11/04 13:39, 192F
推
11/04 14:37, 3年前 , 193F
樓上，令人討厭的一向是在那邊意淫女性的噁男
11/04 14:37, 193F
推
11/05 00:41, 3年前 , 194F
因為尺度不是重點氛圍是重點，展現體態美本來就沒什麼
11/05 00:41, 194F
‣ 更多 GrimmNotes 的文章
文章代碼(AID): #1VeGDPyf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 GrimmNotes 的文章
文章代碼(AID): #1VeGDPyf (C_Chat)