作者查詢 / notepad67

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 notepad67 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共29443則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military11240Gossiping4359Warfare2971Salary1996Aviation1907nCoV20191691WomenTalk1027HatePolitics755Militarylife589home-sale534DummyHistory479Oversea_Job187PublicIssue170License135Boy-Girl103Employee101Tech_Job81Android78DivingSport72Thailand61marvel60MobileComm56CareerPlan48ChungLi42Tainan39Hong_Kong34CareerLady32Railway30car29e-shopping26FuMouDiscuss23KOTDFansClub23Miaoli23Tokusatsu21Stock19creditcard15job15points15Army-Sir14BigPeitou14IA14Japan_Travel14Sewing14speech14C_Chat13GFonGuard13Acad-Affairs12Examination12L_SecretGard12Broad_Band11CATCH11Post11marriage10SportLottery10travel10Math9NTU9Steam8SYSOP8Taoyuan8WorkanTravel8About_Life7L_LifeJob7AllTogether6Old-Games6BigSanchung5FixMyHouse5iOS5movie5Accounting4Beauty4L_HappyLivin4Test4Civil3joke3LTK3Nurse3GirlE_MiliW2Hsinchu2JOB-Hunting2PublicServan2TaiwanDrama2tax2ADS1Anti-ramp1Bank_Service1gallantry1graduate1Hearthstone1Japandrama1RTS1sex1TaichungBun1Taipei1Teacher1<< 收起看板(95)

首頁

尾頁

Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題

[ Warfare ]188 留言, 推噓總分: +22

作者: notepad67 - 發表於 2020/10/31 16:12(5年前)

1^F→notepad67: 還有一個重點還有一個重點，中國式的軍隊是把士兵當成10/31 16:41

2^F→notepad67: 消耗品來用的，但是美國的軍隊是把士兵當成戰力來用的10/31 16:41

3^F→notepad67: ，這完全是不一樣的。這種思想會導致在戰術上面完全不10/31 16:41

4^F→notepad67: 同的走向。比如國軍到現在一樣是使用補充兵營來當做解10/31 16:41

5^F→notepad67: 決戰爭消耗的方式，而不是去檢討戰場醫療。所以你現在10/31 16:41

6^F→notepad67: 看到的美軍的很多作戰方式，為什麼我們學不會，因為從10/31 16:41

7^F→notepad67: 根本上的思考模式就不同，你去抄這樣的準則也是沒有意10/31 16:41

8^F→notepad67: 義的。10/31 16:41

9^F→notepad67: 所以美軍用一發炮彈就能夠打出中共100個人也打不出來10/31 16:43

10^F→notepad67: 的戰果的時候，他為什麼要100個人？10/31 16:43

14^F→notepad67: 他原本是要一次隨便吃個幾個師好嗎？10/31 18:18

27^F→notepad67: 美軍死五萬多，聯軍幾乎都是死美國人，其他國家只是去10/31 20:14

28^F→notepad67: 打醬油10/31 20:14

29^F→notepad67: 說句最白的，美軍幾乎每場戰爭都能列出每個陣亡官兵名10/31 20:16

30^F→notepad67: 字，這種戰場管理能力有多強，遠的不說，台灣連823都10/31 20:16

31^F→notepad67: 統計不出來...10/31 20:16

46^F→notepad67: 軍事革新，志願軍有什麼好參照的？堆屍嗎？10/31 22:17

88^F→notepad67: 美軍都打到鴨綠江了，是不想打還是不能打，你是不是搞11/01 11:55

89^F→notepad67: 不清楚？為什麼不讓蔣介石的軍隊加入？為什麼說要打到11/01 11:55

90^F→notepad67: 中國的麥克阿瑟被解職，你如果搞不清楚政治原因的話，11/01 11:55

91^F→notepad67: 只會看表象，那其實沒什麼好討論的。第1二三次中共打11/01 11:55

92^F→notepad67: 到漢城是美軍被打退，還是他們不想犧牲嚮後轉進？12311/01 11:55

93^F→notepad67: 打到漢城對聯軍造成什麼傷害嗎？再來美軍對志願軍造成11/01 11:55

94^F→notepad67: 的傷害不夠大嗎？殺死了50萬人還不夠多。美軍當時如果11/01 11:55

95^F→notepad67: 真的要殺，直接就跟麥克阿瑟講的一樣，用核彈就好了。11/01 11:55

96^F→notepad67: 另外美國現在還是火力優先啊，沒有用人力包圍啊11/01 12:02

108^F→notepad67: 因為根本的不同，美軍把軍人當成資產，你可以看他的戰11/01 15:13

109^F→notepad67: 場醫療跟後面野戰醫院到後送等等的配套。但是國軍除了11/01 15:13

110^F→notepad67: 在美援時期跟後面幾年有注意過外，一直是把士兵當消耗11/01 15:13

111^F→notepad67: 品。一直到現在也是按照這個邏輯去建軍，當然不用注意11/01 15:13

112^F→notepad67: 維持生命的戰術。解放軍當時也是這樣，所以美軍怎麼去11/01 15:13

113^F→notepad67: 跟他學。11/01 15:13

123^F→notepad67: 你在說什麼自己知道嗎？11/02 13:02

125^F→notepad67: 現在是為了要說美軍應該要學解放軍，你已經開始語無論11/02 13:26

126^F→notepad67: 次嗎？先扯運動戰，然跟你說了美軍玩法後，你扯包圍，11/02 13:26

127^F→notepad67: 然後又說180師圍而不打，但實際上180師整個GG啊，然後11/02 13:26

128^F→notepad67: 說美國人批評自己人打消耗戰？11/02 13:26

129^F→notepad67: 你要不要先去看一下史料，第四次戰役後，彭怎麼去學美11/02 13:29

130^F→notepad67: 軍？解放軍還搞屯田種菜，搞車隊運輸11/02 13:29

141^F→notepad67: 你現在扯的又跟志願軍有什麼關係11/02 15:27

152^F→notepad67: 重點是志願軍在學美軍呢，所以為什麼會覺得前段生要去11/02 16:38

153^F→notepad67: 學後段生。11/02 16:38

158^F→notepad67: 不用發散議題，就單純回來看""韓戰""，請問美軍要學什11/02 17:02

159^F→notepad67: 麼""機動作戰""？志願軍並沒有打敗美軍，是美英聯軍在11/02 17:02

160^F→notepad67: 未判斷中國會參戰的情況下，戰術轉進，並且在第三次戰11/02 17:02

161^F→notepad67: 役後，即反攻回推。如果不是政治因素，直接推到鴨綠江11/02 17:02

162^F→notepad67: 去了。再來志願軍也發現自己那套根本沒用，所以彭回去11/02 17:02

163^F→notepad67: 跟毛吵，然後志願軍也開始建後勤指揮部，並借由蘇聯志11/02 17:02

164^F→notepad67: 願空軍和高砲取得局部空優。綜上所述，請問美軍要學個11/02 17:02

165^F→notepad67: 屁...11/02 17:02

174^F→notepad67: 等一下我那邊說坐車才是機動，你一直在講學習志願軍，11/02 18:22

175^F→notepad67: 請問到底要學什麼嘛？你拿了一兩句話，然後沒有你自己11/02 18:22

176^F→notepad67: 的想法，在那邊講得跟真的。11/02 18:22

177^F→notepad67: 美軍不懂機動作戰？志願軍懂？11/02 18:24

180^F→notepad67: 問：現代戰場用兵，應置重點於何處？答：打擊敵指管系11/02 20:22

181^F→notepad67: 統，破壞其聯合作戰關鍵結構，繼以殲滅敵人有生力量。11/02 20:22

182^F→notepad67: 連這都不知道，在跟人扯打擊重點？11/02 20:22

Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題

[ Warfare ]116 留言, 推噓總分: +5

作者: NKN - 發表於 2020/10/30 21:22(5年前)

111^F→notepad67: 第9兵團司令員宋時輪向毛澤東報告戰況，電報中寫道︰11/02 17:09

112^F→notepad67: “戰斗打響後，該連無一人站起，到打掃戰場時發現，全11/02 17:09

113^F→notepad67: 連干部、戰士呈戰斗隊形全部凍死在陣地上，細查尸體無11/02 17:09

114^F→notepad67: 任何傷痕與血跡。”11/02 17:09

115^F→notepad67: https://imgur.com/dwwGwTG11/02 17:09

116^F→notepad67: 中國國防部說謊嗎？11/02 17:09

Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: notepad67 - 發表於 2020/11/01 22:30(5年前)

6^F→notepad67: 南、北韓的部隊，大家基本上都當沒有吧。當時都是一堆11/02 08:17

7^F→notepad67: 垃圾...11/02 08:17

23^F→notepad67: 你這樣子不矛盾嗎？你說中國不會用，美國不願用，那中11/02 10:12

24^F→notepad67: 國就不會了，還有什麼東西是要給美國學習的嗎？11/02 10:12

Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: aaagun - 發表於 2020/11/01 14:54(5年前)

2^F推notepad67: 能用補充兵營幹嘛要衛生營的概念...11/01 15:43

6^F推notepad67: 再說一次美軍把軍事當成科學，有些國家吧軍事當玄學，11/01 16:26

7^F→notepad67: 怎麼互抄11/01 16:26

9^F→notepad67: 開圖，美軍衛星，無人機，電戰不能開嗎？11/01 16:58

24^F推notepad67: 彭自己都在第四次戰役後開始學美軍了，美軍要跟解放軍11/01 22:59

25^F→notepad67: 學什麼11/01 22:59

26^F→notepad67: 話說有些人不聽你講道理，不是因為你沒道理，而是道理11/01 23:00

27^F→notepad67: 不在他那邊11/01 23:00

28^F推notepad67: 真的要講運動戰，怎麼不說粟裕幹爆國軍第六十九師那場11/01 23:03

Re: [新聞] 買2張坐票！老伯逼讓座「年輕人有錢就是

[ Gossiping ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: gerychen - 發表於 2020/10/30 20:29(5年前)

2^F推notepad67: 票買了就人家的，想空在那給靈體坐也是他的事10/30 20:30

3^F→notepad67: 想有位置坐，就去訂票，不要想叫人讓10/30 20:31

[爆卦] 大家小心長榮大學周遭今晚依舊黑漆漆

[ Gossiping ]610 留言, 推噓總分: +221

作者: CrazyWinnie - 發表於 2020/10/30 20:02(5年前)

116^F推notepad67: 人死了，短時間應該不會再死，先不開10/30 20:16

Re: [新聞] 再發臉書嗆中央笨、壞！柯文哲：為何不

[ Gossiping ]62 留言, 推噓總分: -8

作者: andycat5566 - 發表於 2020/10/30 08:00(5年前)

1^F推notepad67: 進口不是重點，是爲什麼舉全國之力不准標示？10/30 08:02

Re: [爆卦] 黃國昌直播蔡衍明與旺中

[ Gossiping ]32 留言, 推噓總分: +18

作者: wupaul - 發表於 2020/10/29 13:53(5年前)

3^F推notepad67: 選不上立委的消失老人，理他就中計，誰會理他10/29 13:56

Re: [問卦] 華航今年賺錢代表空姐是累贅?已回收

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: smalltwo - 發表於 2020/10/28 14:05(5年前)

1^F推notepad67: 你可以坐華航10/28 14:08

[問卦] 物流士有女人陪

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: -1

作者: todao - 發表於 2020/10/26 20:35(5年前)

1^F噓notepad67: 人家一個月15萬起...10/26 20:35

首頁

尾頁