作者查詢 / nivez

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nivez 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共227則

限定看板：全部

看板排序：

全部MJ110Finance34NBA33ID_Multi14L_TalkandCha10Economics8sex6EngTalk5AllTogether3Mix_Match2L_PTTHealth1Wanted1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: 牌桌上亂喊牌的約束力？

[ MJ ]281 留言, 推噓總分: +27

作者: XXPLUS - 發表於 2016/12/30 19:17(7年前)

176^F推nivez: 事先說好喊錯被胡要賠，那當然就賠172.56.12.158 01/02 19:36

177^F→nivez: 啊，規則已講好那還討論什麼？不需172.56.12.158 01/02 19:36

178^F→nivez: 要再強調你遇到的是怎樣怎樣的啦，172.56.12.158 01/02 19:36

179^F→nivez: 那也只是你家的玩法啊，so?172.56.12.158 01/02 19:36

[男問] 修改長褲(zara)長度的地方

[ Mix_Match ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: nivez - 發表於 2012/03/02 10:07(12年前)

3^F→nivez:喔喔我只是在想會不會那是故意設計的只是我不知道怎麼穿03/02 11:32

4^F→nivez:如果要改一般休閒長褲應該改到哪裡最適合阿? 能推薦店家嗎03/02 11:34

Re: [請益] 關於參考書..

[ Economics ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: nivez - 發表於 2011/10/21 20:32(12年前)

4^F→nivez:請問樓上怎樣叫有意義的推薦? 原po要深入的書莫非閣下認為10/30 00:39

5^F→nivez:我提到的書還不夠深入? 不然請你介紹我更深的書可以嗎10/30 00:40

9^F→nivez:原po沒說他是大學部的就算明顯是他既然說想看深入一點的書10/31 23:51

10^F→nivez:也許他程度很好翻翻碩博士等級的書又何妨為什麼要替別人10/31 23:52

11^F→nivez:設限他的程度在哪裡我唸大學時也聽過碩博班的課看過碩博10/31 23:53

12^F→nivez:班的書阿而且原po都點名想要討論到無窮變數程度的書了10/31 23:54

13^F→nivez:推薦到博班用書有何不可能不能吸收是他的自己的事10/31 23:55

14^F→nivez:犯不著旁人替他操心吧10/31 23:57

[Intr] Hello everyone

[ EngTalk ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: nivez - 發表於 2011/10/18 20:02(12年前)

6^F→nivez:I am not sure what do you mean by "release too much10/19 13:50

7^F→nivez:affection", but I think that may depend on the user.10/19 13:51

8^F→nivez:If the user doesn't know how to moderately or correctly10/19 13:51

9^F→nivez:use a language, no matter English or Chinese, he would10/19 13:52

10^F→nivez:always mislead other people.10/19 13:52

Re: [閒聊] 銀行真的很無良..

[ Finance ]58 留言, 推噓總分: +12

作者: qaz27966 - 發表於 2011/09/10 01:00(12年前)

11^F推nivez:你講的很有道理但這是毫無意義的爭辯打從一開始原po就09/10 18:43

12^F→nivez:沒說過那檔基金"就是不OK"這句話所以我不作這種無謂的腦補09/10 18:44

13^F→nivez:我只是針對有人天真的以為銀行不該以營利為導向這種話提出09/10 18:46

14^F→nivez:意見商品爛可以檢討銷售方式不當可以檢討騙客戶可以檢討09/10 18:47

15^F→nivez:但是檢討再多銀行還是營利機構不追求業績那開銀行幹麼09/10 18:47

16^F→nivez:在這一行工作就要學會面對壓力不是被主管施壓時就只想抱怨09/10 18:53

21^F推nivez:誰說要免改進了可以改進阿你先搞清楚別人的點在哪好嗎09/11 09:37

22^F→nivez:要吐也吐對點你講的根本和我說的不衝突09/11 09:40

35^F推nivez:回qaz 原po文章並沒有提到商品爛也沒有提到什麼銷售不當09/12 21:15

36^F→nivez:這些都只是大家的揣測我只是不做這種揣測09/12 21:16

37^F→nivez:至於作業面的人該不該銷售這沒有對錯就只是公司政策而已09/12 21:17

38^F→nivez:原文說被逼一天一定要賣掉一萬那也是因為原本已經銷售很差09/12 21:19

39^F→nivez:在職場上表現不好難免受到一些責難與壓力很奇怪嗎?09/12 21:19

40^F→nivez:我也沒說一定要接受工作也有分適合不適合如果不喜歡就表示09/12 21:21

41^F→nivez:這工作不適合自己而已怎能因此就怨公司無良09/12 21:21

50^F推nivez:哪裡來的應該是爛商品=>理專不想造惡業? 都不可能是員工沒有09/13 22:58

51^F→nivez:認真在銷售上就對了? 你的想法真奇怪只會想對員工有利的09/13 22:58

52^F→nivez:說詞嗎? 別忘了原po說它們分行是銷售倒數的換言之別的分09/13 22:59

53^F→nivez:行賣的比較好怎麼別人能賣他們就不能賣? 難道你的邏輯是說09/13 23:00

54^F→nivez:原po分行的理專比較有良心所以不賣爛商品別的分行就都是09/13 23:00

55^F→nivez:黑心人就對了嗎? 到底是誰的邏輯奇怪了09/13 23:01

56^F→nivez:銷售本來就不是件容易的事商品爛不該賣這我同意但是別以為09/13 23:03

57^F→nivez:商品好就可以輕易賣的出去只看到賣不出去就認定是商品有問09/13 23:04

58^F→nivez:題這邏輯也太不嚴謹了吧好像行銷只跟商品好壞有關就對了09/13 23:04

Re: [閒聊] 銀行真的很無良..

[ Finance ]44 留言, 推噓總分: 0

作者: nivez - 發表於 2011/09/09 08:42(12年前)

12^F→nivez:我沒待過公股行庫感謝你的分享我不是在否定你說的啦09/09 14:48

13^F→nivez:我只是表達員工不該遇到業績壓力就把責任都往上推而已09/09 14:48

14^F→nivez:而且經理能扛也不代表經理要求下面的人做業績就是無理要求09/09 14:49

38^F→nivez:你的學歷好不好我不在意但顯然你對解讀別人的話很有問題09/10 18:48

39^F→nivez:經理有人脈經理負成敗沒錯阿所以下面的人銷售不好就可以09/10 18:49

40^F→nivez:責怪是經理的錯? 看看你自己當初是怎麼說的吧09/10 18:49

41^F→nivez:什麼叫作只靠壓榨底下? 原po有這樣說過嗎? 又是你的腦補吧09/10 18:50

42^F→nivez:經理有人脈也不代表經理不能要求底下員工09/10 18:50

43^F→nivez:我至少了解銀行是營利機構不會天真地說出不以業績為導向09/10 18:55

44^F→nivez:這種話比你了解太多了09/10 18:56

首頁

尾頁