作者查詢 / nivez
作者 nivez 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板：Finance
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F推:你講的很有道理 但這是毫無意義的爭辯 打從一開始 原po就09/10 18:43
12F→:沒說過那檔基金"就是不OK"這句話 所以我不作這種無謂的腦補09/10 18:44
13F→:我只是針對有人天真的以為 銀行不該以營利為導向 這種話提出09/10 18:46
14F→:意見 商品爛可以檢討 銷售方式不當可以檢討 騙客戶可以檢討09/10 18:47
15F→:但是檢討再多 銀行還是營利機構 不追求業績那開銀行幹麼09/10 18:47
16F→:在這一行工作就要學會面對壓力 不是被主管施壓時就只想抱怨09/10 18:53
21F推:誰說要免改進了 可以改進阿 你先搞清楚別人的點在哪好嗎09/11 09:37
22F→:要吐也吐對點 你講的根本和我說的不衝突09/11 09:40
35F推:回qaz 原po文章並沒有提到商品爛 也沒有提到什麼銷售不當09/12 21:15
36F→:這些都只是大家的揣測 我只是不做這種揣測09/12 21:16
37F→:至於作業面的人該不該銷售 這沒有對錯 就只是公司政策而已09/12 21:17
38F→:原文說被逼一天一定要賣掉一萬 那也是因為原本已經銷售很差09/12 21:19
39F→:在職場上 表現不好 難免受到一些責難與壓力 很奇怪嗎?09/12 21:19
40F→:我也沒說一定要接受 工作也有分適合不適合 如果不喜歡就表示09/12 21:21
41F→:這工作不適合自己而已 怎能因此就怨公司無良09/12 21:21
50F推:哪裡來的應該是爛商品=>理專不想造惡業? 都不可能是員工沒有09/13 22:58
51F→:認真在銷售上就對了? 你的想法真奇怪 只會想對員工有利的09/13 22:58
52F→:說詞嗎? 別忘了 原po說它們分行是銷售倒數的 換言之 別的分09/13 22:59
53F→:行賣的比較好 怎麼別人能賣他們就不能賣? 難道你的邏輯是說09/13 23:00
54F→:原po分行的理專比較有良心所以不賣爛商品 別的分行就都是09/13 23:00
55F→:黑心人就對了嗎? 到底是誰的邏輯奇怪了09/13 23:01
56F→:銷售本來就不是件容易的事 商品爛不該賣這我同意 但是別以為09/13 23:03
57F→:商品好就可以輕易賣的出去 只看到賣不出去就認定是商品有問09/13 23:04
58F→:題 這邏輯也太不嚴謹了吧 好像行銷只跟商品好壞有關就對了09/13 23:04
12F→:我沒待過公股行庫 感謝你的分享 我不是在否定你說的啦09/09 14:48
13F→:我只是表達 員工不該遇到業績壓力就把責任都往上推而已09/09 14:48
14F→:而且經理能扛 也不代表經理要求下面的人做業績就是無理要求09/09 14:49
38F→:你的學歷好不好我不在意 但顯然你對解讀別人的話很有問題09/10 18:48
39F→:經理有人脈 經理負成敗 沒錯阿 所以下面的人銷售不好就可以09/10 18:49
40F→:責怪是經理的錯? 看看你自己當初是怎麼說的吧09/10 18:49
41F→:什麼叫作只靠壓榨底下? 原po有這樣說過嗎? 又是你的腦補吧09/10 18:50
42F→:經理有人脈也不代表經理不能要求底下員工09/10 18:50
43F→:我至少了解銀行是營利機構 不會天真地說出不以業績為導向09/10 18:55
44F→:這種話 比你了解太多了09/10 18:56
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁