作者查詢 / nivez

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nivez 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共110則

限定看板：MJ

看板排序：

全部MJ110Finance34NBA33ID_Multi14L_TalkandCha10Economics8sex6EngTalk5AllTogether3Mix_Match2L_PTTHealth1Wanted1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[討論] YT上一個胡牌疑問

[ MJ ]54 留言, 推噓總分: +21

作者: Greedguilty - 發表於 2021/03/13 04:01(3年前)

40^F推nivez: 還沒亮搭就不算是「吃完」03/16 00:16

[問題] 有碰牌算是有過自己嗎？（吃入打出）

[ MJ ]94 留言, 推噓總分: +26

作者: KBird - 發表於 2021/03/02 03:09(3年前)

62^F推nivez: 還是不要用做牌貪台來當理由比較好不然手牌678903/05 00:52

63^F→nivez: 吃7打7 能不能說是為了全求人兩台所以合理？XD03/05 00:53

77^F推nivez: 對呀重點的確不是有沒有做牌或者有沒有台....03/05 12:01

78^F→nivez: 給原po: 當事人自己在牌桌上承認抽錯或是承認沒意義03/05 12:03

79^F→nivez: 那是另一回事但規則不是看你承不承認來決定罰不罰03/05 12:04

80^F推nivez: 而且通常來說你們不應該知道當事人手牌的（難不成03/05 12:09

81^F→nivez: 要他攤開手牌給大家檢驗為何那樣打？）03/05 12:10

82^F→nivez: 所以根本不該拿"抽錯"或是"你這牌沒意義"之類的當成03/05 12:12

83^F→nivez: 包或相公的理由03/05 12:12

[問題] 麻將的期望值

[ MJ ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: ts00759231 - 發表於 2021/02/16 14:52(3年前)

8^F推nivez: 二樓正解假如四人旗鼓相當那期望值就是002/16 23:09

Re: [問題] 請問這樣要怎麼算?

[ MJ ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: funliung - 發表於 2021/02/03 12:09(3年前)

3^F推nivez: 你的論述怪怪的在原案例中也可以直接算原po胡牌02/03 14:27

4^F→nivez: 成立就好。牌局中有人相公不奇怪，相公後牌局照樣02/03 14:28

5^F→nivez: 進行有人胡牌都照樣算數，這也不奇怪啊02/03 14:28

6^F→nivez: 還是你的分析全建立在『胡牌不算數必須回推』之上？02/03 14:31

9^F推nivez: 我以為目前討論是建立在原po動作不算相公之上02/03 16:35

10^F→nivez: 也就是僅考慮下家無23索吃1索的動作應該如何處理02/03 16:35

11^F→nivez: 當然要說原po相公也可以啦那這故事裡就有兩個人02/03 16:36

12^F→nivez: 相公了好像更複雜XDD02/03 16:36

[問題] 請問這樣要怎麼算?

[ MJ ]79 留言, 推噓總分: +26

作者: cg9 - 發表於 2021/02/02 12:05(3年前)

10^F推nivez: 下家算相公，他打出的牌不能收回，所以後續自然都02/02 12:46

11^F→nivez: 照算。這樣做的原因在於，如果可以收回，那下家豈02/02 12:46

12^F→nivez: 不是因此得知了其他人的牌情？沒有自己失誤反倒得利02/02 12:46

13^F→nivez: 的道理02/02 12:46

14^F→nivez: 至於原po本身動作有無問題那又是另一回事總之跟下02/02 12:47

15^F→nivez: 家有沒有23索沒關係02/02 12:47

27^F推nivez: 其實下家看錯亂還有其他解套的方法讓他放棄吃牌02/02 16:06

28^F→nivez: 改去牌墩上摸一張就好了反正他不吃牌的話本來也就02/02 16:07

29^F→nivez: 是輪他摸牌熟人場不想打太嚴格的話這樣處理就行02/02 16:07

30^F→nivez: 但重點是已經打落海底的東風是無論如何也不能收回02/02 16:08

31^F→nivez: 換言之即便允許下家改不吃牌他也不能換別張牌捨出02/02 16:09

[問題] 有Migi大家都會喊嗎?

[ MJ ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: GVZ - 發表於 2021/01/11 15:20(3年前)

1^F推nivez: 這我會喊migi 確實聽得很醜以期望值來說或許沒有01/11 15:26

2^F→nivez: 比較高但是連三常常有連三加咪幾可是很難得的。就01/11 15:26

3^F→nivez: 為了個爽字，必喊XD01/11 15:26

Re: [問題] 攔胡疑問

[ MJ ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: darcyvl234 - 發表於 2021/01/07 05:48(3年前)

14^F推nivez: 我在朋友場打的都是，你能胡我就能攔01/08 00:45

15^F推nivez: 基本上怎樣都容易有爭議啦，手摸到牌就算放棄胡的01/08 00:47

16^F→nivez: 話，那是否也能說等別人手摸到牌也是放棄胡呢？01/08 00:47

[閒聊] 該碰嗎？

[ MJ ]94 留言, 推噓總分: +30

作者: cc001225 - 發表於 2020/11/24 16:20(3年前)

29^F推nivez: 絕大多數的人都會覺得照正常牌理來看應該碰11/25 12:14

30^F→nivez: 但不碰的理由也可以有一大堆。也許他覺得今天運很11/25 12:15

31^F→nivez: 不好照牌理打都沒好結果所以想不按牌理出牌來拐運11/25 12:16

32^F→nivez: 也許他突然想當鐵血防守悍將兩張紅中留著盯下家11/25 12:17

33^F→nivez: 打牌沒有永遠都要按照牌理打這回事11/25 12:18

[請益]倒牌斷橋

[ MJ ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: s3030oioi - 發表於 2020/10/24 06:45(3年前)

21^F推nivez: 先不論斷橋倒牌該不該包從原文所述場主根本垃圾11/04 15:09

22^F→nivez: 文中所述來看斷橋和撞到牌墩是先發生然後對家看大11/04 15:10

23^F→nivez: 家沒有任何表示他才倒牌然後場主等倒牌了才說11/04 15:11

24^F→nivez: 剛剛撞到牌墩了所以要包11/04 15:11

25^F→nivez: 這根本叫搶劫撞到牌墩後能不能胡？我不告訴你等你11/04 15:12

26^F→nivez: 倒牌了你就知道你倒看看嘛倒完牌我再跟你說包不包11/04 15:13

27^F→nivez: 場主這種心態根本垃圾11/04 15:14

Re: 門前槓

[ MJ ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: ckshchen - 發表於 2020/10/18 17:06(3年前)

14^F推nivez: 規則允許當然愛怎麼打都可以但這話的前提是要先有10/20 12:47

15^F→nivez: 規則XD10/20 12:47

16^F推nivez: 但現在大家在討論的就是是否應該要有「不得明槓上10/20 12:49

17^F→nivez: 家牌」的這條規則那就不是說愛怎麼打都行了10/20 12:49

18^F→nivez: 要討論規則存在與否也只能討論合理性了不然還有10/20 12:51

19^F→nivez: 什麼能說的？XD10/20 12:51

首頁

尾頁