作者查詢 / nivez

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nivez 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共227則

限定看板：全部

看板排序：

全部MJ110Finance34NBA33ID_Multi14L_TalkandCha10Economics8sex6EngTalk5AllTogether3Mix_Match2L_PTTHealth1Wanted1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[心得] 包養一些雜七雜八的心得

[ sex ]99 留言, 推噓總分: +37

作者: HpHolidays - 發表於 2022/04/15 11:19(2年前)

59^F推nivez: 月費一次給其實也有風險吧女生一次拿完就消失呢？04/15 17:53

60^F→nivez: 單次單次給可以避免掉這種狀況04/15 17:53

[討論] YT上一個胡牌疑問

[ MJ ]54 留言, 推噓總分: +21

作者: Greedguilty - 發表於 2021/03/13 04:01(3年前)

40^F推nivez: 還沒亮搭就不算是「吃完」03/16 00:16

[問題] 有碰牌算是有過自己嗎？（吃入打出）

[ MJ ]94 留言, 推噓總分: +26

作者: KBird - 發表於 2021/03/02 03:09(3年前)

62^F推nivez: 還是不要用做牌貪台來當理由比較好不然手牌678903/05 00:52

63^F→nivez: 吃7打7 能不能說是為了全求人兩台所以合理？XD03/05 00:53

77^F推nivez: 對呀重點的確不是有沒有做牌或者有沒有台....03/05 12:01

78^F→nivez: 給原po: 當事人自己在牌桌上承認抽錯或是承認沒意義03/05 12:03

79^F→nivez: 那是另一回事但規則不是看你承不承認來決定罰不罰03/05 12:04

80^F推nivez: 而且通常來說你們不應該知道當事人手牌的（難不成03/05 12:09

81^F→nivez: 要他攤開手牌給大家檢驗為何那樣打？）03/05 12:10

82^F→nivez: 所以根本不該拿"抽錯"或是"你這牌沒意義"之類的當成03/05 12:12

83^F→nivez: 包或相公的理由03/05 12:12

[問題] 麻將的期望值

[ MJ ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: ts00759231 - 發表於 2021/02/16 14:52(3年前)

8^F推nivez: 二樓正解假如四人旗鼓相當那期望值就是002/16 23:09

[情報] KG:我覺得20、30年前的球員無法在現在的N

[ NBA ]356 留言, 推噓總分: +185

作者: yowhatsupsli - 發表於 2021/02/09 09:03(3年前)

270^F推nivez: 要說來到現代打球那當然就會學現代的規則與技巧02/09 11:29

Re: [問題] 請問這樣要怎麼算?

[ MJ ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: funliung - 發表於 2021/02/03 12:09(3年前)

3^F推nivez: 你的論述怪怪的在原案例中也可以直接算原po胡牌02/03 14:27

4^F→nivez: 成立就好。牌局中有人相公不奇怪，相公後牌局照樣02/03 14:28

5^F→nivez: 進行有人胡牌都照樣算數，這也不奇怪啊02/03 14:28

6^F→nivez: 還是你的分析全建立在『胡牌不算數必須回推』之上？02/03 14:31

9^F推nivez: 我以為目前討論是建立在原po動作不算相公之上02/03 16:35

10^F→nivez: 也就是僅考慮下家無23索吃1索的動作應該如何處理02/03 16:35

11^F→nivez: 當然要說原po相公也可以啦那這故事裡就有兩個人02/03 16:36

12^F→nivez: 相公了好像更複雜XDD02/03 16:36

[問題] 請問這樣要怎麼算?

[ MJ ]79 留言, 推噓總分: +26

作者: cg9 - 發表於 2021/02/02 12:05(3年前)

10^F推nivez: 下家算相公，他打出的牌不能收回，所以後續自然都02/02 12:46

11^F→nivez: 照算。這樣做的原因在於，如果可以收回，那下家豈02/02 12:46

12^F→nivez: 不是因此得知了其他人的牌情？沒有自己失誤反倒得利02/02 12:46

13^F→nivez: 的道理02/02 12:46

14^F→nivez: 至於原po本身動作有無問題那又是另一回事總之跟下02/02 12:47

15^F→nivez: 家有沒有23索沒關係02/02 12:47

27^F推nivez: 其實下家看錯亂還有其他解套的方法讓他放棄吃牌02/02 16:06

28^F→nivez: 改去牌墩上摸一張就好了反正他不吃牌的話本來也就02/02 16:07

29^F→nivez: 是輪他摸牌熟人場不想打太嚴格的話這樣處理就行02/02 16:07

30^F→nivez: 但重點是已經打落海底的東風是無論如何也不能收回02/02 16:08

31^F→nivez: 換言之即便允許下家改不吃牌他也不能換別張牌捨出02/02 16:09

[公告] 多人水球退文公告

[ AllTogether ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: pinpo - 發表於 2021/01/27 22:53(3年前)

2^F推nivez: 謝謝板主查清事實還我公道49.214.203.180 01/28 14:34

[申請] 多重帳號查詢 (AllTogether 2021/01/23)#2

[ ID_Multi ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: steve1121 - 發表於 2021/01/23 22:59(3年前)

1^F推nivez: 我根本不知道sammy666是誰140.109.217.31 01/06 23:31

2^F推nivez: Alltogether也有禁止模仿發文的板規，為何101.10.7.41 01/06 23:56

3^F→nivez: 板主不依該板規處理？卻要認為是被模仿的人101.10.7.41 01/06 23:56

4^F→nivez: 是手動置底？101.10.7.41 01/06 23:56

5^F推nivez: 現在查帳結果未明板主卻未審先判以違反140.109.121.141 01/07 12:14

6^F→nivez: 手動置底板規的名義給予我退文處分140.109.121.141 01/07 12:14

7^F→nivez: 明明並非分身帳號是有人模仿我發文我也算140.109.121.141 01/07 12:15

8^F→nivez: 是受害者之一卻要被當成犯規的人看待140.109.121.141 01/07 12:15

9^F→nivez: 請問組務人員這樣的做法有無不當？140.109.121.141 01/07 12:16

10^F→nivez: 還懇請組務人員儘速還我公道140.109.121.141 01/07 12:17

14^F推nivez: 查了兩個禮拜還沒有查好？101.12.29.229 01/20 19:18

15^F推nivez: 請問查這麼久是正常的嗎？現在查超過14天了114.25.1.232 01/22 08:34

16^F→nivez: 我都無法平反，查到我連直接申訴板主的期114.25.1.232 01/22 08:34

17^F→nivez: 限都過了，請問我要到哪去申訴被冷處理？114.25.1.232 01/22 08:34

[證據] prozac版主pinpo 違反板規第七條

[ L_PTTHealth ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: redskyfly - 發表於 2021/01/19 10:04(3年前)

5^F推nivez: sammy666模仿發文101.10.7.41 01/06 23:37

首頁

尾頁