作者查詢 / niagtacwhaa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 niagtacwhaa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共698則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics625Stock43Tech_Job17Military8ask3London2<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[新聞] 美軍遇襲3死　拜登反擊「3方案」曝光！

[ Military ]82 留言, 推噓總分: +31

作者: v357426 - 發表於 2024/01/30 11:36(3月前)

68^F推niagtacwhaa: d大你講的是19年伊朗擊落美軍無人機那次吧01/31 10:31

69^F→niagtacwhaa: 波頓要空襲伊朗報復成功的話預計會有150人死亡01/31 10:33

70^F→niagtacwhaa: 你覺得無人機被擊落報復造成對方150死+衝突升級01/31 10:38

71^F→niagtacwhaa: 是理性符合美國利益的報復手段嗎?01/31 10:43

72^F→niagtacwhaa: 當然這件事半年後川就用同樣的無人機戳戳蘇雷曼尼了01/31 10:44

73^F→niagtacwhaa: 這次三個美軍死了希望拜總硬起來報復一波不要只戳戳01/31 10:47

74^F→niagtacwhaa: 就像上次阿富汗撤離13美軍死拜總怒炸ISIS-K復仇超硬01/31 10:51

75^F→niagtacwhaa: 啊.. 結果沒炸死ISIS 卻炸死了10個平民7個是小孩..01/31 10:54

Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: -3

作者: PTTHappy - 發表於 2024/01/31 09:31(3月前)

24^F→niagtacwhaa: 同意zxp大假設美國是民主黨想像中的156.146.59.37 01/31 10:17

25^F→niagtacwhaa: 烏托邦民間幾乎沒槍那禁槍可能合理156.146.59.37 01/31 10:19

26^F→niagtacwhaa: 但現實就不是這樣..156.146.59.37 01/31 10:20

Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人

[ HatePolitics ]158 留言, 推噓總分: +6

作者: SourLime - 發表於 2024/01/31 04:22(3月前)

146^F→niagtacwhaa: 原PO願意檢討一些民主黨荒謬政策就該156.146.59.37 01/31 10:03

147^F→niagtacwhaa: 給點鼓勵了雖然最後還是含淚投拜登156.146.59.37 01/31 10:05

148^F→niagtacwhaa: 不太懂你說的女性同工同酬的部分156.146.59.37 01/31 10:06

149^F→niagtacwhaa: 可以解釋你為何覺得共和黨不支持156.146.59.37 01/31 10:08

150^F→niagtacwhaa: 女性同工同酬嗎美國哪個政策是反對156.146.59.37 01/31 10:09

151^F→niagtacwhaa: 女性同工同酬?156.146.59.37 01/31 10:09

152^F→niagtacwhaa: 我知道非法移民很多人生都很可憐156.146.59.37 01/31 10:11

153^F→niagtacwhaa: 但你覺得現在這樣放任每年幾百萬人156.146.59.37 01/31 10:12

154^F→niagtacwhaa: 從邊境偷渡本土資源還能支撐多久156.146.59.37 01/31 10:13

Re: [新聞] 馬斯克新玩具特斯拉機器人「Optimus」

[ Stock ]169 留言, 推噓總分: +37

作者: pujos - 發表於 2022/10/01 17:49(1年前)

166^F噓niagtacwhaa: 謝謝CORY大讓大家複習原PO以為3.3B是3.2億鎂的橋段10/02 14:22

167^F→niagtacwhaa: 嗆聲沒有關係但小數點看錯再嗆人沒獲利就很好笑了10/02 14:23

168^F→niagtacwhaa: 原PO也可能是英文不好不知道B是十億的意思10/02 14:24

[黑特] 紐約警察遇襲 1死1傷

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: pinebox - 發表於 2022/07/22 23:27(1年前)

31^F推niagtacwhaa: U大你是崩潰怒噓嗎? 如果拜登姐po川普"失言"或是07/24 10:43

32^F→niagtacwhaa: 共和黨擋墮胎之類的新聞你也要怒噓嗆鄉民管太寬嗎07/24 10:44

33^F→niagtacwhaa: 前幾篇原PO寫芝加哥治安你也怒噓07/24 10:47

Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: pinebox - 發表於 2022/06/25 15:24(1年前)

1^F推niagtacwhaa: 歐巴馬的細漢仔拜總也一樣看看他2019的推特吧06/25 15:48

2^F→niagtacwhaa: https://i.imgur.com/FtYaBUA.jpg06/25 15:49

3^F→niagtacwhaa: 同場加映來插花的法國馬怒嗆美國最高法院踐踏女權06/25 15:51

4^F→niagtacwhaa: https://i.imgur.com/3x7EAMV.jpg06/25 15:51

5^F→niagtacwhaa: 恩結果法國的墮胎法比這次釋憲的密州15周還嚴格...06/25 15:52

Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: pinebox - 發表於 2022/06/25 15:01(1年前)

4^F推niagtacwhaa: 感謝原PO數據跟Dem粉聊天一講到數據他們就跳針很累06/25 15:36

5^F→niagtacwhaa: 補充一下我找的2019 CDC數據06/25 15:36

6^F→niagtacwhaa: 墮胎婦女中92.7%在13周前執行的 6.2%在14~20周06/25 15:37

7^F→niagtacwhaa: 1%左右是在20周後06/25 15:39

8^F推niagtacwhaa: Roe保障24周前的墮胎權換算一下應該不到萬分之一?06/25 15:43

[黑特] 加州首府抗議中

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: pinebox - 發表於 2022/06/25 13:58(1年前)

14^F推niagtacwhaa: K大你這樣的說法就不對了保守派大法官就是接到Dobbs06/25 14:45

15^F→niagtacwhaa: 就事論事而已而不是為了共和黨選情而改變釋憲時程06/25 14:46

Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法

[ HatePolitics ]139 留言, 推噓總分: +25

作者: Alan104 - 發表於 2022/06/25 00:41(1年前)

2^F推niagtacwhaa: 又來一個扯蓄奴的... 美國憲法跟修正案沒有很長06/25 00:49

4^F→niagtacwhaa: 可以讀完再發言嗎?06/25 00:49

13^F推niagtacwhaa: g大我不是法律系的但你的程度有點法盲了...06/25 00:58

16^F→niagtacwhaa: 你原話說蓄奴有爭議難道要各州決定?06/25 00:59

17^F→niagtacwhaa: 13修正案是國會通過的06/25 00:59

19^F→niagtacwhaa: 國會通過的修憲案最高法院是要怎麼推翻?y06/25 01:00

25^F→niagtacwhaa: 墮胎有共識的話國會可以拿去修憲啊06/25 01:01

31^F推niagtacwhaa: 謝謝原PO補充3/4州議會的部分!06/25 01:03

34^F→niagtacwhaa: 今天最高法院推翻Roe 是法院認為他們對墮胎無管轄權06/25 01:05

40^F推niagtacwhaa: 墮胎權就真的沒在憲法中提到用Roe來保障墮胎權06/25 01:07

42^F→niagtacwhaa: 嚴格來說是最高法院的濫權這權力應該由立法權保障06/25 01:07

51^F→niagtacwhaa: 多年來兩黨都完全執政過但就是沒有國會立法明訂墮胎06/25 01:09

62^F→niagtacwhaa: 教主最高法院不應該有對於墮胎權的管轄06/25 01:12

64^F→niagtacwhaa: 而過去最高法院的Roe釋憲案限制了墮胎06/25 01:13

65^F→niagtacwhaa: 法理上來說墮胎權應由人民選舉出來的議員決定06/25 01:14

68^F推niagtacwhaa: 可以是聯邦或是州議員而不是9個大法官釋憲決定06/25 01:16

75^F推niagtacwhaa: 約定成俗的釋憲像是1896年的Plessy v Ferguson嗎?06/25 01:29

78^F→niagtacwhaa: 隔離但平等反正都50幾年約定成俗了將錯就錯了是吧06/25 01:30

123^F推niagtacwhaa: GOP反墮胎幾十年?d姐知道幾十年前象驢光譜不太一樣吧06/25 11:04

124^F推niagtacwhaa: 妳知幾十年前有個Delaware民主黨議員支持推翻Roe案嗎06/25 11:14

125^F→niagtacwhaa: 他的名字叫拜登06/25 11:15

135^F推niagtacwhaa: 拜登姐妳真的好好笑是妳先講共和黨反墮胎幾十年的歐06/25 13:28

[新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法

[ HatePolitics ]682 留言, 推噓總分: +139

作者: charles0939 - 發表於 2022/06/24 22:48(1年前)

268^F推niagtacwhaa: don大 13憲法修正案禁止蓄奴最高法院要怎麼下放呢?06/24 23:39

269^F→niagtacwhaa: 類比之前可以先讀點書06/24 23:39

298^F推niagtacwhaa: 所以寫在憲法裡面的13amend 最高法院要怎麼推翻呢?06/24 23:48

316^F推niagtacwhaa: 今天墮胎權有寫在憲法裡面嗎?用14修正案跟隱私權連結06/24 23:54

326^F→niagtacwhaa: 然後保障墮胎權在法律層面很薄弱 RBG也這麼認為06/24 23:55

368^F推niagtacwhaa: 一堆人說歐洲左但墮胎這方面歐洲比美國嚴很多好嗎06/25 00:10

371^F→niagtacwhaa: 大部分歐洲國家12週後就不能隨便墮了瑞典夠進步吧06/25 00:11

372^F→niagtacwhaa: 18週後就不能墮了這是Dobbs案的密西西比15週禁令06/25 00:11

377^F→niagtacwhaa: 已經比德國法國等許多歐洲國家的12~14週寬鬆了06/25 00:13

386^F→niagtacwhaa: 難以想像吧一堆紅脖的鄉下密西西比墮胎限制居然比06/25 00:15

388^F→niagtacwhaa: 德國法國這些進步的歐洲國家還寬鬆06/25 00:15

393^F→niagtacwhaa: 這些歐洲數據媒體不會報只要大罵保守派踐踏女權就好06/25 00:18

637^F推niagtacwhaa: 拜登姐終於浮出來啦一上來就罵GOP保守派垃圾06/25 08:14

638^F→niagtacwhaa: 所以跟你黨派立場不同的人就是垃圾嗎06/25 08:15

639^F→niagtacwhaa: 妳到底有沒有了解這背後司法權立法權的關係呢06/25 08:16

640^F→niagtacwhaa: 妳出來罵的點基本上跟媒體的talking point沒太大不同06/25 08:17

641^F→niagtacwhaa: 看完新聞後妳有沒有自己消化一下做多一點研究呢06/25 08:19

642^F→niagtacwhaa: 假設密西西比是妳口中的保守紅州好了禁止15周後墮胎06/25 08:21

643^F→niagtacwhaa: 德國禁止12周後墮胎法國禁止14周後墮胎06/25 08:22

644^F→niagtacwhaa: 德法兩國在女權部分是不是連垃圾保守派都不如呢06/25 08:23

657^F推niagtacwhaa: d姐罵其他版友硬凹之外妳有甚麼其他的見解嗎?06/25 10:51

658^F→niagtacwhaa: 我假設妳說A大不反墮胎但支持GOP讓妳很無言嗎?06/25 10:52

659^F→niagtacwhaa: 妳知道墮胎與反墮胎不是黑與白的分別而已吧06/25 10:53

660^F→niagtacwhaa: 中間有40周我想絕大多數的人不會在光譜的兩端06/25 10:54

661^F→niagtacwhaa: 妳說支持墮胎的人佔大多數但只有不到3成的美國人06/25 10:56

662^F→niagtacwhaa: 支持第二孕期的墮胎嗎而Roe/Casey保障到第二孕期06/25 10:58

663^F→niagtacwhaa: 大多數美國人(60%)支持的是第一孕期的墮胎06/25 10:59

664^F→niagtacwhaa: 但你所看到的媒體應該不會講那麼細講太細他們想灌輸06/25 11:00

665^F→niagtacwhaa: 妳的論點就經不起打擊了06/25 11:01

首頁

尾頁