Re: [討論] 拜登徹底惹火德州人
※ 引述《zxp9505007 (阿C)》之銘言:
: 我來闡述一些關於槍械不同的觀點:
: 民主黨口中的”禁槍”我可以理解他想要打造像是台灣日本這種平民無法持槍的制度。我
: 也百分之百支持這樣的社會。
: 但我可以斷言民主黨做不到,
: 而且只能限制好人的權利:
: 1. 第二修正案(老問題了,不提)
: 2. 美國居民總共有3.93億隻槍。
: 如果斷然禁槍,
: 你覺得是好人會上交槍枝還是壞人?
: 當所有好人都沒有槍,
: 壞人有槍,會發生什麼事?
: 你覺得美國的警察,
: 尤其是舊金山的警察近年來的作為,
: 能夠保護你的安全嗎?
: 民主黨做不到,所以他走其他方式。
: 各種噁心的閹割槍枝功能,
: 污名化AR系列為assult rifle,
: 限制隱蔽持槍證的攜帶範圍,
: 購槍長達15天的背景調查,
: 限制槍枝交易的次數與槍枝數。
: 我必須承認,我蠻認同15天背景調查。
: 他可以過濾犯罪者還有衝動購買。
: 但背調外的制度都只會限制好人的權利。
: 壞人哪會跟你合法購槍?壞人只會買黑槍。
: 你覺得黑槍持有者會管那些閹割限制?
: 治安不好,怎麼會是拿好人開刀?
: 各種閹割好人擁槍的權利,
: 加州人的槍都比外州貴又爛。
: 今天要是有個外州來的壞人,
: 拿著30發彈匣的槍,跑來洗劫我家。
: 我要拿著10發彈匣的槍,
: 運用我每週上靶場訓練的快速換彈跟他火拼。
: 我還是放手讓他搶讓他殺算了。
: 然後一樣繼續情勒,說你有槍就是壞人。
: 你買了槍,就被貼標籤。
: 我擁槍是為了捍衛我的生命安全,
: 保護我的家人與小孩。
: 加州執法部門根本不值得信任。
: 最後,我尊重你想放棄擁槍,
: 放棄利用致命武力保護自己的權利。
: 但請不要干涉別人的權利。
你只知其一,不知其二。
你以為只有「壞人」才會幹掉你,「好人」就不會一時情緒失控(比如跟你因為小事
爭吵的鄰居)就不會因為寬鬆擁槍的政策而幹掉你。
你可能死於壞人的搶劫,也可能死於小心眼的鄰居背後給你一槍。
禁槍的社會,「好人」之間可能因為小事吵一吵,或頂多動手打一打的程度。
開放持槍,就有更多因為嗆聲而演變成開槍的鄰里命案。
所以每個政策各有利弊。而許多人看到了你們這些擁槍派看不到的點。
你先想像你或你老婆被氣不過你們一家平常行徑(你們當然認為你們正常得很,問題是對
方不這麼認為)的鄰居從背後開槍射殺的矬樣,你再判斷擁槍是不是如你想像的那麼有利
無害。
: ※ 引述《SourLime (綠澀酸萊姆)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 一般這種非法移民是經歷許多千辛萬苦、甚至可能非人的待遇而來。
: : (我就認識好幾個)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.120.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706664666.A.E92.html
→
01/31 09:36,
3月前
, 1F
01/31 09:36, 1F
→
01/31 09:36,
3月前
, 2F
01/31 09:36, 2F
→
01/31 09:38,
3月前
, 3F
01/31 09:38, 3F
→
01/31 09:38,
3月前
, 4F
01/31 09:38, 4F
→
01/31 09:40,
3月前
, 5F
01/31 09:40, 5F
噓
01/31 09:41,
3月前
, 6F
01/31 09:41, 6F
→
01/31 09:41,
3月前
, 7F
01/31 09:41, 7F
→
01/31 09:41,
3月前
, 8F
01/31 09:41, 8F
→
01/31 09:42,
3月前
, 9F
01/31 09:42, 9F
→
01/31 09:42,
3月前
, 10F
01/31 09:42, 10F
→
01/31 09:42,
3月前
, 11F
01/31 09:42, 11F
→
01/31 09:43,
3月前
, 12F
01/31 09:43, 12F
→
01/31 09:43,
3月前
, 13F
01/31 09:43, 13F
→
01/31 09:44,
3月前
, 14F
01/31 09:44, 14F
→
01/31 09:44,
3月前
, 15F
01/31 09:44, 15F
→
01/31 09:44,
3月前
, 16F
01/31 09:44, 16F
→
01/31 09:45,
3月前
, 17F
01/31 09:45, 17F
→
01/31 09:52,
3月前
, 18F
01/31 09:52, 18F
→
01/31 09:52,
3月前
, 19F
01/31 09:52, 19F
→
01/31 09:52,
3月前
, 20F
01/31 09:52, 20F
→
01/31 09:55,
3月前
, 21F
01/31 09:55, 21F
→
01/31 09:55,
3月前
, 22F
01/31 09:55, 22F
→
01/31 10:09,
3月前
, 23F
01/31 10:09, 23F
→
01/31 10:17,
3月前
, 24F
01/31 10:17, 24F
→
01/31 10:19,
3月前
, 25F
01/31 10:19, 25F
→
01/31 10:20,
3月前
, 26F
01/31 10:20, 26F
噓
01/31 10:32,
3月前
, 27F
01/31 10:32, 27F
→
01/31 10:32,
3月前
, 28F
01/31 10:32, 28F
噓
01/31 21:42,
3月前
, 29F
01/31 21:42, 29F
→
01/31 21:42,
3月前
, 30F
01/31 21:42, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
10
50
以下文章回應了本文:
討論
4
11
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
討論
6
26
討論
6
158
討論
10
50
討論
-3
30
討論
4
11
討論
-4
11
討論
3
19