Re: [新聞] 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus」粉墨登場

看板Stock作者 (lks)時間1年前 (2022/10/01 17:49), 1年前編輯推噓37(55推 18噓 96→)
留言169則, 72人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
工業機器人這條賽道 以商業化要拿來賣錢來說 是很廢加沒有什麼前途der 只適合自己搞自己的 取代部份人力/薪資 說要做出來拿出去賣錢 別鬧了 騙小孩比較快 為什麼？ 因為所有工業機器人(自動機械) 都是極其客製化+受規模限縮的 不可能做出一台廣泛適用N多場景 每個功能都要錢 但我不需要每個功能都有 設備越簡單越好 我設計的“這一套” 就是單 for 我的製造流程 很難更動 然後越有邊界，做的能夠越好 為什麼? 因為各家“產品”不同，“需求”不同 使用空間場景也不同 舉個例 我的設備負重可能要到達3、5噸 置放精度2、3cm以內即可 而他的設備需求負重要求 只要幾百公斤 但是精度要到mm 級別 而下一個需要OOXX 大家條件各有不同 請問有可能單改軟體剩下通通打死？ 根本不可能 連帶機構、硬體通通要改 這要多少$$$ 只有達到一定規模化企業才有效益 所以你看到的機器人 就兩類 耍猴用的 or .效能單一產線機器人 天生極限就這樣而已 Boston Dynamics這種企業 就是因此極其受限 缺乏商業前景 最近十年，換四個老闆了 Atlas 看起來很厲害 但其實你稍微想三秒 即使拋開價格 這種機器人他能幹什麼？？？ 需要幾台？？？ 賣給誰？？？ 這是很現實的事 東西做出來要能變錢錢才有用啊 ※ 引述《madeinheaven ()》之銘言： : 原文標題： : 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus」粉墨登場 : 原文連結： : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4075657 : 發布時間： : 2022/10/01 13:19 : 記者署名： : 原文內容： : 全球首富馬斯克當地時間週五在「AI日」活動中揭曉特斯拉所研發的機器人「Optimus」 : ，展示了行走、揮手等基本動作。馬斯克表示，特斯拉的目標是生產出數百萬台Optimus : ，並把售價控制在2萬美元以內。 : 綜合外媒報導，Optimus在舞台揭幕後緩步走台前，並揮手向大家致意。此原型機是特斯 : 拉在2月開始著手研發。除了現場展示外，另透過影片介紹Optimus能夠執行的簡單工作， : 例如澆花、提物以及拿起金屬棒等部件的細微動作。 : 馬斯克談到，現行的仿真機器人感覺都「缺了顆大腦」，也沒有自行解決問題的能力；相 : 較之下，Optimus將會是具有「極致性能」的機器人。特斯拉的目標是生產出數百萬台， : 並把售價設定在2萬美元以下。 : 馬斯克說，「要優化Optimus仍有很多工作得完成並改進」、「機器人目前還不太能行走 : ，但我認為數週內就能改善。」 : https://twitter.com/teslaownersSV/status/1576022300910006272 : 心得/評論： : https://www.youtube.com/watch?v=Gm6dZ1q06ks
: 特斯拉發布了機器人Optimus : 影片看起來超級不靈活 行走很緩慢 做各種動作很緩慢 : youtube影片最後面出場的機器人甚至要人搬過來 = = : 對比波士頓動力的機器人Atlas : https://www.youtube.com/watch?v=tF4DML7FIWk
: 特斯拉周五股價-1.10% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.72.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664617751.A.638.html ※ 編輯: pujos (39.9.72.236 臺灣), 10/01/2022 17:52:13
→
10/01 17:54, 1年前 , 1F
波士頓放出的影片已經開始讓狗進行現場巡視 感覺這
10/01 17:54, 1F
→
10/01 17:54, 1年前 , 2F
商業模式很合適
10/01 17:54, 2F
→
10/01 17:55, 1年前 , 3F
車炒到極限 收購平台又失敗 改炒robot XD
10/01 17:55, 3F
→
10/01 17:57, 1年前 , 4F
應該有四腳自動巡邏"爬蟲"的前身 步行機器狗了
10/01 17:57, 4F
推
10/01 18:05, 1年前 , 5F
本來就騙人的啊 還有人當真？
10/01 18:05, 5F
推
10/01 18:07, 1年前 , 6F
結論：就是垃圾
10/01 18:07, 6F
噓
10/01 18:09, 1年前 , 7F
那你怎麼不是首富？
10/01 18:09, 7F
推
10/01 18:09, 1年前 , 8F
10/01 18:09, 8F
→
10/01 18:09, 1年前 , 9F
看來你還不懂馬投顧
10/01 18:09, 9F
推
10/01 18:11, 1年前 , 10F
她專業的是炒股跟炒幣 （x
10/01 18:11, 10F
→
10/01 18:11, 1年前 , 11F
馬投顧是想生產T系列終結者 毀滅世界嘛XD
10/01 18:11, 11F
→
10/01 18:11, 1年前 , 12F
有在工廠做的看到那個人型機器人都會覺得很沒用吧？
10/01 18:11, 12F
推
10/01 18:12, 1年前 , 13F
未看先猜有人會說你不懂馬投顧 談賺錢是凡人的邏輯
10/01 18:12, 13F
→
10/01 18:12, 1年前 , 14F
自動化產線已經發展一陣子了 機械手臂 自動倉儲 等
10/01 18:12, 14F
推
10/01 18:13, 1年前 , 15F
馬粉又來了 這篇哪裡有講錯
10/01 18:13, 15F
→
10/01 18:13, 1年前 , 16F
人類比起特定用途機器人就是這樣
10/01 18:13, 16F
→
10/01 18:14, 1年前 , 17F
工業4.0都吹多久了 就是貴啊 差一個工業版的 哀鳳
10/01 18:14, 17F
→
10/01 18:14, 1年前 , 18F
把所有科技有效的整合的公司跟產品
10/01 18:14, 18F
→
10/01 18:15, 1年前 , 19F
探索頻道 超級工廠系列有拍過可口可樂工廠 那個超猛
10/01 18:15, 19F
→
10/01 18:15, 1年前 , 20F
我相信有一天Optimus可以幫人類抬轎(物理)
10/01 18:15, 20F
推
10/01 18:21, 1年前 , 21F
$$$$$$
10/01 18:21, 21F
推
10/01 18:23, 1年前 , 22F
不同生產模組化能解嗎
10/01 18:23, 22F
→
10/01 18:25, 1年前 , 23F
給特斯拉賺幹嘛 他們又不養員工
10/01 18:25, 23F
→
10/01 18:25, 1年前 , 24F
照這邏輯車床幹嘛要有數控和五軸 定模定型就好了啊
10/01 18:25, 24F
→
10/01 18:26, 1年前 , 25F
就亂吹而已，呵呵
10/01 18:26, 25F
→
10/01 18:36, 1年前 , 26F
雲端非監督式機器人學習 模組定期/即時更新
10/01 18:36, 26F
推
10/01 18:36, 1年前 , 27F
同意阿 一台機器人這麼笨 不如一個月四萬找人類
10/01 18:36, 27F
推
10/01 18:38, 1年前 , 28F
這台2萬鎂 買來給企業當玩具沒啥不好啊
10/01 18:38, 28F
推
10/01 18:42, 1年前 , 29F
兩萬美可以請一個勞工多久 人便宜啊
10/01 18:42, 29F
噓
10/01 18:46, 1年前 , 30F
哪項科技發展不是持續進步的，照你這麼說甚麼都不用
10/01 18:46, 30F
→
10/01 18:46, 1年前 , 31F
做了
10/01 18:46, 31F
推
10/01 18:47, 1年前 , 32F
特這台現在只能拿來重訓@@
10/01 18:47, 32F
推
10/01 18:47, 1年前 , 33F
同意 就連世界前三做機械手臂的 都很難賺錢了
10/01 18:47, 33F
推
10/01 18:48, 1年前 , 34F
工廠根本不需要人形機器人啊
10/01 18:48, 34F
推
10/01 18:48, 1年前 , 35F
希望發明客製化的性愛機器人
10/01 18:48, 35F
推
10/01 18:49, 1年前 , 36F
波士頓動力的技術長沒有換過喔，就還是那位前 MIT &
10/01 18:49, 36F
→
10/01 18:49, 1年前 , 37F
CMU 大教授
10/01 18:49, 37F
→
10/01 18:49, 1年前 , 38F
能自動化設備取代的都嘛早就自動化了
10/01 18:49, 38F
推
10/01 18:50, 1年前 , 39F
人比較便宜
10/01 18:50, 39F
還有 90 則推文
→
10/01 20:30, 1年前 , 130F
裝睡的叫不醒
10/01 20:30, 130F
推
10/01 20:31, 1年前 , 131F
AI人工少女 其實是預言遊戲？
10/01 20:31, 131F
噓
10/01 20:39, 1年前 , 132F
等你創業
10/01 20:39, 132F
推
10/01 20:44, 1年前 , 133F
這個東西對他只是過程，對你卻是結束。既然人類有
10/01 20:44, 133F
→
10/01 20:44, 1年前 , 134F
機會科技繼續往前的話，何樂不為呢？
10/01 20:44, 134F
推
10/01 20:46, 1年前 , 135F
波士頓的狗有商業應用啦 一些需要長時間巡視的地方
10/01 20:46, 135F
→
10/01 20:46, 1年前 , 136F
拿來取代人力
10/01 20:46, 136F
→
10/01 20:47, 1年前 , 137F
你慢慢分析 空了沒啊
10/01 20:47, 137F
→
10/01 20:49, 1年前 , 138F
*推文
10/01 20:49, 138F
噓
10/01 20:55, 1年前 , 139F
你看的太狹隘了
10/01 20:55, 139F
噓
10/01 20:56, 1年前 , 140F
那你看來不懂什麼叫作泛用
10/01 20:56, 140F
推
10/01 20:57, 1年前 , 141F
或許是想讓機器人取代人力來生產特斯拉，或是帶去
10/01 20:57, 141F
→
10/01 20:57, 1年前 , 142F
火星當助手？
10/01 20:57, 142F
推
10/01 21:11, 1年前 , 143F
首富放的屁都是香的！屎都是黃金
10/01 21:11, 143F
推
10/01 21:14, 1年前 , 144F
真的很爛阿 問題是當初電車也很爛
10/01 21:14, 144F
推
10/01 21:17, 1年前 , 145F
其實真正好用，有生產力的機器人，都不是人形的
10/01 21:17, 145F
推
10/01 21:18, 1年前 , 146F
機器人就是要完成人類做不到的事，硬要做成人形，
10/01 21:18, 146F
→
10/01 21:18, 1年前 , 147F
有什麼好處？除了吵股之外
10/01 21:18, 147F
噓
10/01 21:35, 1年前 , 148F
不許你這麼沒夢想==
10/01 21:35, 148F
→
10/01 22:13, 1年前 , 149F
真要做這個鴻海比較強
10/01 22:13, 149F
→
10/01 22:26, 1年前 , 150F
我看你是不懂鋼彈喔
10/01 22:26, 150F
→
10/01 22:40, 1年前 , 151F
10/01 22:40, 151F
→
10/01 22:45, 1年前 , 152F
10/01 22:45, 152F
推
10/01 22:55, 1年前 , 153F
我特這波下跌算很硬的了 AAPL都沒這麼硬
10/01 22:55, 153F
→
10/02 00:52, 1年前 , 154F
取代8+9幫媽祖抬轎
10/02 00:52, 154F
推
10/02 01:04, 1年前 , 155F
科技進步很快的，五年前根本沒想過AI經過訓練能模
10/02 01:04, 155F
→
10/02 01:04, 1年前 , 156F
仿畫風生成色圖，五年後這台人形機器人能熟練操作
10/02 01:04, 156F
→
10/02 01:04, 1年前 , 157F
多種人類工具都不意外
10/02 01:04, 157F
噓
10/02 07:45, 1年前 , 158F
現在是發展期
10/02 07:45, 158F
推
10/02 08:28, 1年前 , 159F
一個月四萬找人類是台灣的薪資，還要付勞健保
10/02 08:28, 159F
→
10/02 08:30, 1年前 , 160F
一個月四萬一年就48萬，這一台只要60萬，至少用5年
10/02 08:30, 160F
→
10/02 08:30, 1年前 , 161F
24hr，老闆還需要考慮?
10/02 08:30, 161F
→
10/02 09:29, 1年前 , 162F
流水線上的工人要皮皮挫了
10/02 09:29, 162F
推
10/02 10:01, 1年前 , 163F
嗯哼，如果出一個摺衣服燙衣服機器人，我願意花三
10/02 10:01, 163F
→
10/02 10:01, 1年前 , 164F
百萬台幣。這個商機應該有吧？
10/02 10:01, 164F
→
10/02 10:51, 1年前 , 165F
菜雞
10/02 10:51, 165F
噓
10/02 14:22, 1年前 , 166F
謝謝CORY大讓大家複習 原PO以為3.3B是3.2億鎂的橋段
10/02 14:22, 166F
→
10/02 14:23, 1年前 , 167F
嗆聲沒有關係 但小數點看錯再嗆人沒獲利就很好笑了
10/02 14:23, 167F
→
10/02 14:24, 1年前 , 168F
原PO也可能是英文不好 不知道B是十億的意思
10/02 14:24, 168F
噓
10/03 00:28, 1年前 , 169F
什麼費雯...
10/03 00:28, 169F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1ZE0qNOu (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1ZE0qNOu (Stock)