作者查詢 / newfrank

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newfrank 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1462則

限定看板：全部

看板排序：

全部Examination1182LAW111PublicServan83Surf21WomenTalk16Gossiping13Lawyer11EuropeanCar5Hualien5CVS3graduate3X-game3Civil1e-coupon1Hakka-Dream1NTU1ServiceInfo1uni-talk1<< 收起看板(18)

首頁

尾頁

Re: [課業] 解析111年憲判字第11號在行政法會怎麼考

[ Examination ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Rady - 發表於 2022/08/13 21:24(1年前)

1^F推newfrank: 比較想知道這個決議之後，107年判字第89號判決針對自治08/14 07:01

2^F→newfrank: 事項的撤銷原處分訴願決定，原處分機關所屬公法人可否以08/14 07:01

3^F→newfrank: 地方自治權受侵害為由，以訴願機關為被告逕向行政法院提08/14 07:01

4^F→newfrank: 起撤銷訴訟？08/14 07:01

[請益]再請教一題行政序法問題

[ Examination ]65 留言, 推噓總分: +14

作者: rickyntust - 發表於 2022/06/21 18:25(2年前)

53^F→newfrank: 實務認為發布解釋性行政規則或裁量基準不是生效要件喔！06/22 12:11

54^F→newfrank: 可以參考最高行政法院101年判字第881號判決理由五、（四06/22 12:11

55^F→newfrank: ）06/22 12:11

[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?

[ Examination ]36 留言, 推噓總分: +3

作者: MrTaxes - 發表於 2022/05/17 20:24(2年前)

6^F推newfrank: Q1因為施行3年後的現在不是聲請大法官解釋，而是裁判憲05/17 23:22

7^F→newfrank: 法訴訟（比對法組判例制度刪除的施行日期和憲法訴訟法施05/17 23:22

8^F→newfrank: 行日期可以看ㄗ出來，不過這裡有個小bug，就是法組該次05/17 23:22

9^F→newfrank: 修法並不是公布時起施行，而是公布後6個月施行，所以法05/17 23:22

10^F→newfrank: 組第57-1第3項的3年，其中最後6個月就不能聲請大法官解05/17 23:22

11^F→newfrank: 釋，而是要提起憲法訴訟，雖然最後6個月才提起憲法訴訟05/17 23:22

12^F→newfrank: 的案子不符合憲法訴訟法第90條第1項本文所謂“本法施行05/17 23:22

13^F→newfrank: 前已繫屬”規定，但依照憲法訴訟法第90條第1項但書意旨05/17 23:22

14^F→newfrank: 及法組57-1增訂意旨，應該要受理才對。）05/17 23:22

15^F→newfrank: Q2對。憲法訴訟法施行後，除了那些在憲法訴訟法施行前已05/17 23:22

16^F→newfrank: 繫屬在司法院的人民聲請判例或決議違憲解釋的案件，可以05/17 23:22

17^F→newfrank: 依憲法訴訟法第90條第1項繼續審理外，人民不能以裁判所05/17 23:22

18^F→newfrank: 適用的判例和決議有違憲為理由提起憲法訴訟，頂多只能以05/17 23:22

19^F→newfrank: ”依判例或決議意旨作成的確定終局裁判本身有違憲提起憲05/17 23:22

20^F→newfrank: 法訴訟”（憲法訴訟法第59條）05/17 23:22

21^F→newfrank: 至於理由，是因為大法庭制度施行後，判例和決議已不具通05/17 23:22

22^F→newfrank: 案拘束效力，不能以再像過往釋字第154號解釋、第374號解05/17 23:22

23^F→newfrank: 釋把判例和決議當作命令一樣看待，這部分可以參考法院組05/17 23:22

24^F→newfrank: 織法第57條之1增訂理由五以及憲法訴訟法第59條修正理由05/17 23:22

25^F→newfrank: 二（五）05/17 23:22

26^F→newfrank: 法組57-1增訂理由五節錄：五、大法庭制度實施前，人民所05/17 23:22

27^F→newfrank: 受確定終局裁判援用之判例、決議，如發生牴觸憲法之疑義05/17 23:22

28^F→newfrank: 時，因判例、決議與命令相當，故得依司法院大法官審理案05/17 23:22

29^F→newfrank: 件法第5條第1項第2款之規定聲請解釋憲法(司法院釋字第3705/17 23:22

30^F→newfrank: 4號解釋參照)；於大法庭制度實施後，因判例、決議之見解05/17 23:22

31^F→newfrank: 已不具通案拘束力，縱使該等法律見解經法官於確定終局裁05/17 23:22

32^F→newfrank: 判援用，仍難認與命令相當。05/17 23:22

33^F→newfrank: 憲法訴訟法第59條修正理由二（五）：本項之「法規範」，05/17 23:23

34^F→newfrank: 係指中央及地方之立法與行政機關之立法行為，故包括法律05/17 23:23

35^F→newfrank: 位階之法規範及命令位階之法規範。05/17 23:23

填問卷抽禮物 o(^▽^)o

[ CVS ]83 留言, 推噓總分: +70

作者: bearsocute - 發表於 2022/03/12 08:45(2年前)

59^F推newfrank: done03/13 12:58

[問卷］COVID-19疫苗猶豫調查有抽獎

[ Hualien ]40 留言, 推噓總分: +38

作者: charlie607 - 發表於 2022/03/04 20:14(2年前)

4^F推newfrank: donr03/04 21:16

5^F→newfrank: done03/04 21:17

[問題] 蛋糕店(4吋或小蛋糕)

[ Hualien ]16 留言, 推噓總分: +14

作者: hhj27126 - 發表於 2021/09/14 21:35(2年前)

7^F推newfrank: 方圓十里有在做4吋蛋糕。09/15 06:59

[問卷] 全通路零售服務調查(抽商品卡及禮卷)

[ CVS ]137 留言, 推噓總分: +133

作者: iamsay - 發表於 2021/03/25 23:50(3年前)

14^F推newfrank: done03/26 06:55

[買賣] 福容大飯店自助晚餐卷

[ Hualien ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: newfrank - 發表於 2020/12/12 23:47(3年前)

2^F→newfrank: 只有一張，接洽中喔。12/13 07:08

[心得] 行政執行官兼職上榜心得(非法律系)

[ Examination ]40 留言, 推噓總分: +33

作者: fatuity - 發表於 2020/01/13 21:21(4年前)

35^F推newfrank: 已跪，法制同梯室友倍感榮幸。01/16 10:09

[徵人]臺南-御群法律事務所誠徵法務助理

[ Lawyer ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: domo0519 - 發表於 2019/08/08 19:23(4年前)

5^F推newfrank: 推王律師08/09 09:36

首頁

尾頁