作者查詢 / NewCop
作者 NewCop 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共12816則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部Palmar_Drama14705Christianity12816Military9674C_Chat4262WOW2845Gossiping2492marvel2400movie1660WorldCup564soul559nCoV2019517FAPL473Hearthstone435PCReDive315battlegirlhs294Folklore282BlizzHeroes142BioHazard104Anti-Cancer75EatToDie71BLEACH61DIABLO46Tainan43MobileComm32WarCraft22Suckcomic21StarCraft19Olympics_ISG18joke17EAseries16Gintama16MartialArts14DirectSales13Hate12SuperStarAve12YOLO12Atheism11AOE10Buddhism10HumService10HatePolitics9JOJO9TWvoice9Boy-Girl7Brethren7Expansion077Kyoto_Ani7Rockman7speech7Sub_GOnline7WindowsPhone7Catholic6Football6RedSox6CMWang5Fortune5Monotheism5RO5You_out5JinYong4Kaohsiung4Kindaichi_Q4PushDoll4SuperIdol4WomenTalk4WorldCupGG4Aviation3JesusLove3Militarylife3PlayStation3StupidClown3Teacher3Tech_Job3CSonline2H-GAME2Ichiro2iOS2juniorhigh2kekkai2kodomo2KS96-3182MuscleBeach2NTU2Ourmovies2OverWatch2Physics2SCU_ACC_96A2SENIORHIGH2Starbucks2TY_Research2XBOX2AC_In1AGA1Anthony_Wong1Buddha1Chelsea1CHU_ME92C1cookclub1CSMU-HSA961CTSH963021CYCU_EE_06A1CYSH97Y3181FCBarcelona1FJU-Family1FJU-Laws941FJU-Stat95A1FJU_JCS111graduate1HCKuo1HK-movie1India-movie1Juuni-Kokki1KMT1KS96-3081KS97-3031LoL1LTK1media-chaos1NCKU-DAA941NCU97ME-B1NCYU_DVM_981NDHU-phy951NTPU-STAT961NTUE-DC991NTUPSE-971Old-Games1Option1OverDose1PM1PRIUS1RESIT1sex1specialman1SportLottery1SuckcomicBM1TFSHS66th3211ToS1TransBioChem1Transformers1TYSH48-3011UTAH-JAZZ1<< 收起看板(141)
14F推: 可是樓上你同時滿足這兩點耶....09/26 01:57
1F推: 你要不要先看看自己自己上一篇推文是怎麼喊著“基督徒轉彎09/25 21:26
2F→: ”的.....09/25 21:26
3F推: 照你這篇的標準，我是不是也能說：“不可停止聚會”只是記09/25 21:30
4F→: 載了作者的看法，沒有記載上帝對這句話的評價，你怎麼確定09/25 21:30
5F→: 他讓這段經文存在是為了讓我們效法，不是要我們引以為戒，09/25 21:30
6F→: 聚會該停就要停？09/25 21:30
11F推: 你拉黑我沒差啊，我也不指望雙重標準的人能正確體會到自己09/25 23:50
12F→: 的雙重標準，我只是要指出這點給其他人看而已09/25 23:50
13F推: 講得好像我很在乎要得到你回應一樣...最開始就是我先說你09/25 23:53
14F→: 不想看到我的留言可以把我拉黑，我留言是為了給其他版友09/25 23:53
15F→: 看的好嗎？09/25 23:53
16F推: 不過拉黑別人這種事做就好了，別特別拿來嗆人，不然給人09/25 23:55
17F→: 的感覺會像小學生一樣，辯不贏人就捂著耳朵大喊“我聽不09/25 23:55
18F→: 到”09/25 23:55
22F推: k大，如果剛好有一位對基督教有興趣的鄉民路過這個版，結09/26 00:54
23F→: 果看到板上有篇文章居然說基督徒在疫情期間該違反防疫法09/26 00:54
24F→: 偷偷聚會，而本版居然沒人反駁這篇文章，那麼那位路過的鄉09/26 00:54
25F→: 民會怎麼想基督教呢？09/26 00:54
29F推: 我不確定當時美國右派基督教在喊自由時，是否有跟聖經內容09/26 01:00
30F→: 扯上邊；但今天喊著該違反防疫法的人，他的依據甚至是一句09/26 01:00
31F→: 並不精確的中文翻譯，而現在網路時代，已經有很多文章解09/26 01:00
32F→: 釋這個單字的原文了09/26 01:00
36F推: 而會影響到他人的“違反防疫規定”，和只會影響自己的“被09/26 01:06
37F→: 投入獅群”，也不能相提並論；這些錯誤如果不指出來，那外09/26 01:06
38F→: 人豈不以為這些荒謬的想法是基督徒的共識？09/26 01:06
41F推: 他可以堅持自己要自由，也可以把美國人引用的經文搬來大家09/26 01:11
42F→: 討論看看他們是怎麼講的；但是拿著不精確的中文聖經翻譯09/26 01:11
43F→: 來背書，說基督徒應該要在防疫期間偷偷聚會，不聚會就是09/26 01:11
44F→: 怕罰錢怕死，這完全是另外一回事09/26 01:11
47F推: 甚至更糟的，可能有人會因為他的發言，誤以為疫情期間不09/26 01:18
48F→: 少基督徒為了遵守聖經，違反防疫規定偷偷聚會，才導致疫09/26 01:18
49F→: 情加重09/26 01:18
51F推: 他想追求什麼都可以，可是別把其他基督徒拖下水；他可以追09/26 01:21
52F→: 求自由，那我也可以追求不被誤以為是有相同想法的人吧？09/26 01:21
53F→: 偷偷聚會可能有，可能沒有，但不該被誤認為是基督徒之間09/26 01:22
54F→: 普遍的共識09/26 01:22
56F推: 第一，如果認為這是對的事，那又為何要抗議09/26 01:28
57F→: https://i.imgur.com/Bp89z9G.jpg09/26 01:28
58F→: 第二，他確實在推文中有說，被禁止聚會時應該偷偷聚會09/26 01:28
60F→: https://i.imgur.com/2CEraaQ.jpg09/26 01:30
64F→: 怕傷害到其他人而停止聚會的基督徒，被直接說成怕死怕罰09/26 01:31
65F→: 錢，總得有人來反駁一下吧？09/26 01:31
70F推: 超堅定的，堅定到為了一段不精確的中文翻譯，認為基督徒09/26 01:38
71F→: 應該要做出很可能傷害到其他人的舉動XD09/26 01:38
17F推: 上帝讓這個時代的人有網路可用，為什麼要放著不用堅持冒險09/25 17:55
18F→: 去參加實體聚會？疫情這種事是有可能危害到他人的，不是09/25 17:55
19F→: 自己願意為信仰犧牲就沒事09/25 17:55
33F推: 要不妥協搞誓死如歸那一套當然值得讚許，但拜託先確認死09/25 19:39
34F→: 的只有自己再來這樣搞09/25 19:39
38F推: 疫情這種東西可不是自己殉道就沒事了，傳染給別人就是強09/25 19:42
39F→: 行讓別人跟著一起“殉道”09/25 19:42
44F→: 你可以覺得自己的命不重要不怕死，但不能幫別人決定他們09/25 19:43
45F→: 的命不重要不怕死啊....09/25 19:43
48F推: 怎麼有人一直搞不清楚狀況，疫情是傳染病耶，又不是自己09/25 19:45
49F→: 當烈士殉道者就沒事的，傳染開來是會拖著不知道多少人一起09/25 19:45
50F→: 死的耶09/25 19:45
64F推: 感謝某人完美示範了那些造成宗教防疫破口的人的心態....09/25 20:17
65F推: 然後回應你的標題，聖經的原文還真的就不是這樣講09/25 20:25
88F推: 那個...我建議你先去搞懂一些最基本的新冠疫情發展和公衛09/25 20:50
89F→: 概念09/25 20:50
90F→: 包括疫苗覆蓋率、藥品準備數、病床數、病毒株死亡重症率09/25 20:51
91F→: 變化等等....09/25 20:51
16F推: 我舉個極端一點的例子（先說好絕對沒有任何影射的意圖，就09/24 21:36
17F→: 是一時間想不到更貼切的），天主教教庭幾年前有爆發過性09/24 21:36
18F→: 醜聞事件，那些能爬到這個位置的神父，哪個不是滿腹經綸09/24 21:36
19F→: 的？但有人會在事情爆發出來後，看到那些犯罪的神父，還09/24 21:36
20F→: 覺得自卑不如他們嗎？09/24 21:36
23F推: 當然在世間法律上，兩者不可能相提並論，但是在神面前，口09/24 21:39
24F→: 舌之罪畢竟也是一種罪09/24 21:39
26F→: 如果你原本就認同他的處事風格，那他是翻譯界名人，對你09/24 21:40
27F→: 來說也只是錦上添花的差別09/24 21:40
28F推: 如果你並不認同他的處事風格，那就算知道他是翻譯界名人，09/24 21:42
29F→: 也沒什麼好自卑的，因為你知道他的作風並非神的教導09/24 21:42
31F推: 他是翻譯界名人，那如果今天純粹要討論翻譯，那確實需要尊09/24 21:49
32F→: 重他的觀點（但也不用全盤接受），但一離開翻譯的部分，他09/24 21:49
33F→: 跟我們一樣，也都只是“平凡人”的一份子09/24 21:49
34F推: 世界上有這麼多學問（不限於那些高等學術領域，也包括生09/24 21:53
35F→: 活中的各種小地方），我相信本版任何一位版友，在某一門特09/24 21:53
36F→: 定的知識方面，肯定都有勝過其他版友的部分，也有不如人09/24 21:53
37F→: 的部分；沒有人值得自傲，更沒有人需要自卑09/24 21:53
46F推: 主要是翻譯神學著作這種事，比起神學，其實更偏向文學領09/25 00:11
47F→: 域09/25 00:11
48F→: 只要能精通該語言並且有詳細的專有名詞對照參考，即使是無09/25 00:12
49F→: 神論者也能翻譯基督教書籍09/25 00:12
53F推: 我沒有猜什麼喔，我的回答都只是建立在一個假想情況而已09/25 01:37
54F推: 那個翻譯界名人說不定是你，搞不好是我，可能是板上任何一09/25 01:39
55F→: 位版友，也可能他根本沒用ptt，我只是表達我對這類事情的09/25 01:39
56F→: 想法而已09/25 01:39
57F推: 同樣情況也可以代換成名醫、名律師、中研院院士、大學校09/25 01:43
58F→: 長、大企業董事長等等，我的想法都是一樣的09/25 01:43
35F推: 但召會不是有長老嗎？09/22 16:53
50F推: 那就麻煩老魚你詳細解釋一下到底召會長老和牧師在實行上09/22 19:38
51F→: 的差別吧，我知道從神學觀點來說肯定能講出一大堆不同，09/22 19:38
52F→: 但我好奇的是兩者在實際執行的時候，到底有什麼明顯的差09/22 19:38
53F→: 異09/22 19:38
69F推: 牧師理論上也不是特權階級吧？09/22 19:51
72F推: 而且長老終究有些高於一般教友的決定權不是嗎？畢竟不可09/22 19:53
73F→: 能每個聚會所的所有活動，都必須叫所有教友來投票吧？09/22 19:53
91F推: 我以前就有接觸過召會啊，就是接觸過才會這樣問，因為我09/22 20:11
92F→: 當時感覺不出長老和牧師有什麼非常明顯的差異09/22 20:11
115F推: 講道、牧養是一回事，一個教會要正常運作，還是得在事務09/23 05:52
116F→: 的決策方面有階級劃分吧？09/23 05:52
117F推: 像什麼特會啊、開展啊之類的，很難想像在沒有階級的情況下09/23 05:55
118F→: 有辦法順利舉行09/23 05:55
174F推: 這是我的推測，台灣疫情最嚴重的時候，是禁止室內五人以上09/24 11:46
175F→: 集會，而召會本身的家庭聚會模式，可以召會教友的聚會化09/24 11:46
176F→: 整為零，在不違反防疫政策的前提下仍然能維持最基本的聚會09/24 11:46
177F→: 習慣；其他教會面對防疫政策只能直接停擺，教友習慣不聚會09/24 11:46
178F→: 以後，要再讓他們恢復聚會就很難了09/24 11:46
179F推: 靈恩派衰退很好想像，本來靈恩派最講究的就是在聚會時的某09/24 11:52
180F→: 些特殊體驗（我個人認為有些甚至近乎催眠），在原本的環09/24 11:52
181F→: 境下當然很容易吸引新教徒；但無法聚會之後，缺乏這些特09/24 11:52
182F→: 殊體驗的機會，教會自然沒吸引力了09/24 11:52
225F推: 原來疫情期間召會連家庭聚會都停了，那是我推測錯誤09/24 20:19
4F推: 只要費米悖論還沒解決，人類就是宇宙間最獨特的存在09/24 20:08
32F推: 我記得這兩位在好多年前板上的神學議題討論時，好像就因09/24 12:01
33F→: 為對於召會教導的理解不一樣而有過爭論了09/24 12:01
4F→: 啊本版就是掛在“國家研究院”這個學術分類下面的啊09/22 19:39
5F→: 我覺得這就是本版和基愛版需要同時存在的原因09/22 19:40
9F→: 如果有人覺得在教會受了委屈想靠腰，就去基愛版抱怨，那09/22 19:41
10F→: 邊的版友應該會安慰幾句09/22 19:41
12F推: 但在學術版就被別指望別人慣著他了，不管一個版友在教會09/22 19:46
13F→: 受了多少委屈，敢在本版把詩篇73：21講成是受了不公在向上09/22 19:46
14F→: 帝抱怨自己的感受，那肯定是要被人糾正的09/22 19:46
19F推: 額...大腕你誤會了，我說的不是df62，是另一個人09/22 19:56
20F→: 你板上文章標題搜尋“阿Q”，就會知道我在說什麼09/22 19:57
22F推: 他的意圖對我來說不是重點，總之我的觀點是反對的，雖然09/22 20:04
23F→: 本來受限於ptt站方分組的原因就不可能這樣改09/22 20:04
39F推: 有趣的是sky出了這個版發言都很正常09/22 23:59
306F推: https://i.imgur.com/CDN3duP.jpg09/24 11:55
307F→: oh和ow應該不是同個使用者09/24 11:56
308F→: 雖然我也看得很亂...要不是ow自己發過這篇推文，我根本搞09/24 11:57
309F→: 不清楚誰是誰09/24 11:57
6F→: 原來如此，抱歉是我多慮了，也恭喜speed2你的連署順利通過09/20 18:08
1F推: 本來犯錯的人未來也有可能悔改後被神所用，被神所用的人09/16 23:30
2F→: 未來也有可能迷失了犯錯啊，這有什麼打臉不打臉的？09/16 23:30
3F推: 除非你先入為主認為一個犯錯的人永遠不可能再為神所用，09/16 23:32
4F→: 或是一個為神所用的人永遠不會犯錯09/16 23:32
20F推: 另外你說的“信不信神蹟”，這其實不是問題，因為信眾要09/17 02:33
21F→: 先對這個人有信心，才會相信他行的是神蹟，而不是障眼法、09/17 02:33
22F→: 魔術技巧，或是聖經說的邪術和巫術09/17 02:33
23F推: 聖經是有明說假先知是能行邪術的，所以如果你不信任的人真09/17 02:34
24F→: 的做出了什麼科學無法解釋的事，你也不會認為那是神蹟，只09/17 02:34
25F→: 會認為那是假先知行的邪術09/17 02:34
26F推: 聖經就有這樣的例子，耶穌趕鬼，法利賽人第一反應不是認09/17 02:37
27F→: 為那是神蹟而去信他，而是說他是靠著鬼王別西卜趕鬼的09/17 02:37
32F推: 我發現你蠻愛搞錯重點後說別人抬槓，拉薩路復活了，傳到法09/17 16:04
33F→: 利賽人那裡他們也是信拉塞路真的復活了，然後呢？他們就09/17 16:04
34F→: 相信耶穌了嗎？沒有，他們的反應是想把耶穌宰了，順便連09/17 16:04
35F→: 拉塞路一起宰了09/17 16:04
36F推: 難道你要說法利賽人真的打從心底相信耶穌是確實是從神來09/17 16:06
37F→: 的，還有這膽子殺他？還打算連拉薩路也一起殺了湮滅證據？09/17 16:06
39F推: 我先說一下，別拿約翰福音11：47來說法利賽人也承認那是09/17 16:16
40F→: 神蹟，那只是中文翻譯而已09/17 16:16
41F推: 那個“神蹟”的希臘文原文，跟啟示錄16：14的希臘文原文，09/17 16:18
42F→: 用的是同一個單字09/17 16:18
43F推: 你說任何理性分析，碰到神蹟都會土崩瓦解？那別說古代，就09/17 16:23
44F→: 連到了現代，宣稱自己能行神蹟的宗教（不限於基督教教派）09/17 16:23
45F→: 都有一大票了，如果真像你說的理性分析一碰到神蹟就土崩09/17 16:23
46F→: 瓦解，世人早就跑去把這些宗教全信一輪了09/17 16:23
50F推: 也搞清楚本版是公眾討論板，敢在本版發文就要敢被其他版09/18 18:22
51F→: 友反駁，我的推文不是只給你看的，也是給看到你這篇文章09/18 18:22
52F→: 的其他版友看的；如果你不想看到我的推文，你可以直接把09/18 18:22
53F→: 我丟進你的黑名單沒關係，但請不要剝奪其他版友看到不同觀09/18 18:22
54F→: 點的權利，謝謝09/18 18:22
61F推: 不同意我的論點可以具體寫出我論點中的錯誤，至少我不會09/18 20:46
62F→: 像某人開了地圖炮被反駁後，只好跑去“建議版規”來防止09/18 20:46
63F→: 那些會打臉自己的推文09/18 20:46
64F推: ptt明明有這麼多心情生活版，我也不懂為什麼非要來學術討09/18 20:50
65F→: 論板抒發自己碰到的問題，再禁止那些反駁自己言論的出現09/18 20:50