作者查詢 / kazukazu22

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kazukazu22 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 404
收到的『推』: 1522 (11.3%)
收到的『→』: 11971 (88.7%)
收到的『噓』: 10 (0.1%)
留言數量: 14370
送出的『推』: 2154 (15.0%)
送出的『→』: 12216 (85.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
kazukazu22 在 PTT 最新的發文, 共 404 篇
Re: [情報] 《環球聖經譯本》翻譯點滴
[ Christianity ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: kazukazu22 - 發表於 2026/03/09 17:31(1天前)
Re: [討論] 翻譯視角差背後的神學盲點
[ Christianity ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: kazukazu22 - 發表於 2026/03/09 16:36(1天前)
[討論] 翻譯視角差背後的神學盲點
[ Christianity ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: kazukazu22 - 發表於 2026/03/09 16:18(1天前)
Re: [情報] 《環球聖經譯本》翻譯點滴
[ Christianity ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: kazukazu22 - 發表於 2026/03/09 16:05(1天前)
[讀經] 路加福音1:1
[ Christianity ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: kazukazu22 - 發表於 2026/03/08 13:02(2天前)
kazukazu22 在 PTT 最新的留言, 共 14370 則
[問題] 對於新教不承認天主、東正教聖傳的問題
[ Christianity ]39 留言, 推噓總分: +7
作者: sdhws - 發表於 2026/03/09 16:25(1天前)
38Fkazukazu22: 我也覺得信經不能盡信03/10 15:25
39Fkazukazu22: 可以參考 但不能當作權威03/10 15:26
1Fkazukazu22: 給你天主教的網站 你應該比較能接受03/09 17:59
2Fkazukazu22: https://reurl.cc/GaVgod03/09 17:59
3Fkazukazu22: https://i.imgur.com/qixQgdu.jpeg03/09 18:00
4Fkazukazu22: 所以不是我們刪掉次經 而是我們使用猶太人的舊約書目03/09 18:00
5Fkazukazu22: 所以新教繼承了天主教選的新約 跟猶太教選的舊約03/09 18:02
6Fkazukazu22: 至於為什麼天主教選擇新約聖經不會出錯03/09 18:03
7Fkazukazu22: 制定教義卻可以出錯03/09 18:04
8Fkazukazu22: 那麼你想想看 如果教宗無誤03/09 18:05
9Fkazukazu22: 為什麼上任教宗反對的拉丁彌撒 現任教宗支持03/09 18:06
10Fkazukazu22: 拉丁彌撒就是聖傳不是嗎03/09 18:06
11Fkazukazu22: 所以聖傳會依時代而變 就跟聖經的詮釋一樣03/09 18:07
12Fkazukazu22: 但聖經的原文是跨時代的03/09 18:07
13Fkazukazu22: 就算你選錯好了 那個字100年後也不會變03/09 18:08
14Fkazukazu22: 這樣你懂了嗎 天主教聖傳也是一種聖經詮釋03/09 18:08
15Fkazukazu22: 聖傳依時代而異 拉丁彌撒就是一個例子03/09 18:09
16Fkazukazu22: 聖經原文則不會改變 選錯就選錯 它不會變03/09 18:10
17Fkazukazu22: 再來 聖母中保也算重要的聖傳對吧03/09 18:10
18Fkazukazu22: 那為什麼現在聖母中保又不可以了03/09 18:11
19Fkazukazu22: 聖母中保一樣是一種聖經詮釋03/09 18:11
20Fkazukazu22: 會依時代而改變03/09 18:11
21Fkazukazu22: 但不管引用的經文正確與否03/09 18:12
22Fkazukazu22: 它都是跨時代的 大家認可的 初代教會的著作03/09 18:12
23Fkazukazu22: 拉丁彌撒問題:03/09 18:19
24Fkazukazu22: https://reurl.cc/4lRYY203/09 18:19
25Fkazukazu22: 聖母中保問題:03/09 18:20
26Fkazukazu22: https://reurl.cc/8eGYzR03/09 18:20
27Fkazukazu22: 可以注意上面梵蒂岡討論聖母中保的文件03/09 18:29
28Fkazukazu22: 梵蒂岡並沒有說 「我說了算」03/09 18:30
29Fkazukazu22: 梵蒂岡是說 「一切以聖經的啟示為原則」03/09 18:30
30Fkazukazu22: 所以聖傳是建立在聖經的啟示上03/09 18:31
31Fkazukazu22: 而不是聖經是由聖傳所選出03/09 18:31
[討論] 是不是該禁止AI文
[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +3
作者: kazukazu22 - 發表於 2026/03/08 12:53(2天前)
20Fkazukazu22: 說得好 AI 可以幫忙搜集資料03/09 15:40
21Fkazukazu22: 但不要讓它取代自己03/09 15:41
2Fkazukazu22: 就是說啊 已經有點可怕ㄉ03/08 14:57
3Fkazukazu22: 的了03/08 14:57
6Fkazukazu22: Jdc大、Speed2大、Come大、L大、P大、Si大你們都很棒03/08 15:30
7Fkazukazu22: 呀03/08 15:30
8Fkazukazu22: 歡迎報名~03/08 15:31
17Fkazukazu22: 對 最起碼應該禁止AI搬運工03/08 16:40
[討論] 約翰福音來自希臘哲學嗎
[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +2
作者: kazukazu22 - 發表於 2026/03/07 10:52(3天前)
23Fkazukazu22: 原來大碗支持約翰福音受的影響是多重的03/08 16:45
1Fkazukazu22: 注意這篇文章 它反對大碗的推論03/07 10:53
2Fkazukazu22: 但他認為約翰福音從語言學的角度03/07 10:54
3Fkazukazu22: 是來自猶太傳統03/07 10:54
4Fkazukazu22: 等於無論從大碗的歷史推論03/07 10:54
5Fkazukazu22: 還是從反對歷史推論的語言學推論03/07 10:55
6Fkazukazu22: 都指向了約翰福音作者的猶太宗教特色03/07 10:55
7Fkazukazu22: 因此 約翰福音的作者03/07 11:16
8Fkazukazu22: 理當出自以下派別:法利賽、撒都該、艾色尼03/07 11:17
9Fkazukazu22: 但我們從其神學思想03/07 11:18
10Fkazukazu22: 基本上排除法利賽人、撒都該人03/07 11:18
11Fkazukazu22: 那麼約翰福音作者 最有可能就是出自艾色尼派03/07 11:19
12Fkazukazu22: 跟Q來源作者有相同的背景03/07 11:19
13Fkazukazu22: 就算不是同一人 也會是相同派別03/07 11:20
14Fkazukazu22: 所以在Q傳統中 既然已經有了Q來源03/07 11:21
15Fkazukazu22: 就不需要再寫重複的內容03/07 11:21
16Fkazukazu22: 也因此約翰福音跟之前的著作截然不同03/07 11:22
19Fkazukazu22: 而且耶穌更符合此派的彌賽亞形象03/07 16:51
Re: [討論] 約翰福音來自希臘哲學嗎
[ Brethren ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: bigbowl - 發表於 2026/03/07 14:37(3天前)
1Fkazukazu22: 推約翰福音受的影響是多重的03/08 16:42
Re: [心得] 福音書復活敘事哪一卷「加工」最多
[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: kazukazu22 - 發表於 2026/03/08 12:27(2天前)
1Fkazukazu22: https://i.imgur.com/AmnlNyK.jpeg03/08 12:33
2Fkazukazu22: 而且我覺得大家都弄反了吧03/08 12:33
3Fkazukazu22: 應該是AI幫我賺錢03/08 12:33
4Fkazukazu22: 我吃飽撐著思考神學03/08 12:34
5Fkazukazu22: 怎麼會反過來03/08 12:34
6Fkazukazu22: 凌晨四點多必須爬起來上班03/08 12:34
7Fkazukazu22: 然後讓AI解決神學問題???03/08 12:34
kazukazu22 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:卡茲
文章數量:404