作者查詢 / kazukazu22
作者 kazukazu22 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 565
收到的『推』: 2236 (11.0%)
收到的『→』: 18079 (88.9%)
收到的『噓』: 10 (0.0%)
留言數量: 18378
送出的『推』: 2365 (12.9%)
送出的『→』: 16013 (87.1%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
kazukazu22 在 PTT 最新的發文, 共 565 篇
kazukazu22 在 PTT 最新的留言, 共 18378 則
37F→: 有違反原則三 死人的復活不能早於號筒末次吹響嗎05/10 00:10
39F→: 我不是教皇05/10 00:11
31F→: 這邊有任何違反聖經的地方嗎？05/10 00:08
30F→: 但我從來沒有要推翻任何觀點05/10 00:08
28F→: 兩種聖經詮釋都依賴使徒行傳13:3305/10 00:07
33F→: 有違反原則二 活著的基督徒被提斷不能比死去的基督徒05/10 00:10
38F→: 如果沒有 那我都沒有意見05/10 00:11
34F→: 早嗎05/10 00:10
40F→: 我沒有判斷教義真偽的權限05/10 00:11
32F→: 有違反原則一 十個童女同時被喚醒嗎05/10 00:08
3F→: 對的05/09 21:00
4F→: 有提到空中迎接主05/09 21:01
5F→: 但不給予任何其它的明示暗示05/09 21:01
10F→: 聖經有說 男孩的弟兄姊妹是不得勝被撇下的嗎05/09 23:18
11F→: 聖經有說 我們是耶穌的弟兄姊妹嗎05/09 23:19
12F→: 哪一個有聖經根據05/09 23:19
13F→: 馬太福音12:50 凡遵行我天父旨意的人，就是我的弟兄、05/09 23:21
14F→: 姐妹和母親了。05/09 23:21
24F→: 所以前幾天我不是跟你說雙重承認嗎05/10 00:05
25F→: 你也提到解經書認為兩種說法都通05/10 00:05
26F→: 最重要的 這兩種解釋綁定05/10 00:06
27F→: 生 = 復活05/10 00:06
1F→: 先被提還是先獸印的討論：05/09 18:14
2F→: https://reurl.cc/aXz7KY05/09 18:14
3F→: 可以看看 很多人得出前後都沒有的結論05/09 18:14
1F→: 更正錯別字：相通X 相同O05/08 11:35
4F→: 說說看05/08 12:41
5F→: 這邊的死者都是基督徒05/08 12:42
6F→: 試著破解看看05/08 12:42
9F→: 什麼解法都可以 可自由發揮05/08 13:03
10F→: 我想講的就是這個05/08 13:03
11F→: 新教的許多理論 尤其是末世論05/08 13:03
12F→: 就是這樣自由發揮來的05/08 13:04
13F→: 這是我們新教的精神 不要去否定它05/08 13:04
14F→: 但我們心裡要有個底05/08 13:04
15F→: 教父的解法一樣可以一回合叫出3張十星王牌05/08 13:05
16F→: 我們對聖經的理解並不能輕易打敗教父的聖經詮釋05/08 13:07
17F→: 他們的嚴謹性遠在新教之上05/08 13:07
18F→: 但我們被賦予的自由解釋也是珍貴的05/08 13:08
19F→: 沒有理由你的解釋就是錯的05/08 13:08
20F→: 沒有這種事05/08 13:08
21F→: 一切都看聖經怎麼說 但通常聖經保持奧秘05/08 13:09
25F→: 上面有解釋 這邊的死者都是基督徒05/08 13:21
26F→: 10童女同時復活 = 基督徒同時復活05/08 13:22
27F→: 試著推翻看看05/08 13:22
28F→: 如果你成功推翻我會很高興05/08 13:25
29F→: 因為會一口氣解決數個問題 包含我自己的神學漏洞05/08 13:26
30F→: 都會一口氣補滿 所以我很希望有人可以推翻看看05/08 13:26
33F→: 對05/08 13:31
34F→: 我們只討論基督徒05/08 13:31
35F→: 10童女同時復活 = 基督徒同時復活05/08 13:32
36F→: 試著推翻它05/08 13:32
41F→: 你很棒05/08 13:38
42F→: 這樣就對了05/08 13:38
43F→: 我們不可以挑戰經文05/08 13:38
44F→: 不管別人怎麼解那都不重要05/08 13:39
45F→: 這就是嚴格審查05/08 13:39
56F→: 我沒有特定觀點05/08 14:34
57F→: 單純討論嚴格審查05/08 14:34
58F→: 所以不針對聖經的話05/08 14:35
59F→: 就是嚴格審查這件事有問題05/08 14:35
60F→: 所以新教在末世論上不採用此說05/08 14:36
61F→: 古教父制定教義則採用嚴格審查05/08 14:37
62F→: 當然 也可以找到一堆根本不嚴格的05/08 14:37
63F→: 所以該嚴格到哪裡 也是一個問題05/08 14:38
76F→: 難怪你之前不能理解我說「災前」缺乏定義05/08 17:17
77F→: 認為我故意混淆05/08 17:17
78F→: 因為許多派別認為 第五印發生在後三年半的開頭05/08 17:17
79F→: 如果這些派別正確(我沒有說他們正確喔)05/08 17:18
80F→: 得勝者已經都在神的寶座前05/08 17:18
81F→: 第五印那些人是在抗議什麼呢05/08 17:19
91F→: 小事 這在各派間本來就吵成一團了05/08 18:08
101F→: 我第一句推文有更正 錯別字：相通X 相同O05/08 21:09
107F→: 聰明/愚蠢的童女 同一時間被喚醒05/08 21:10
108F→: 聰明的童女並沒有「提早」復活05/08 21:12
109F→: 無論有沒有預備 燈裡有沒有油05/08 21:13
110F→: 基督徒是同一時間被喚醒05/08 21:14
121F→: L大你知道為什麼你無法理解jdc大不懂在哪嗎05/08 21:30
122F→: 因為你沒有看過其他的解釋 只要你隨便查一篇05/08 21:31
123F→: 「徒13：33的復活=詩2：7的生」05/08 21:31
124F→: 是用來證明男孩子被提 = 耶穌復活05/08 21:32
125F→: 所以「徒13：33」並不會被拿來作為死去基督徒的復活05/08 21:33
129F→: 在傳統解釋中 徒13：33一直都是證明男孩子被提是指耶05/08 21:34
130F→: 穌復活用的05/08 21:34
132F→: 對 我知道你的意思 但在其他的解釋中 剛好是相反的方05/08 21:35
133F→: 向05/08 21:35
137F→: 所以jdc大很早就提過雙重承認05/08 21:37
138F→: 復活指耶穌 被提指得勝者05/08 21:37
139F→: 同時滿足使徒行傳跟啟示錄的雙關語05/08 21:37
140F→: L 大你還是沒有理解這件事05/08 21:38
142F→: jdc大的版本 順到不行05/08 21:38
144F→: 當然 他牴觸我的版本05/08 21:39
145F→: 但是jdc大的解釋非常、極其、幾乎無問題的通順05/08 21:39
147F→: 雖然我認為答案只有神知道05/08 21:39
148F→: 但雙重承認這部分 非常有道理05/08 21:40
159F→: 這樣後面出現第五印也不會有問題05/08 21:59
160F→: 得勝者被提05/08 22:01
161F→: 之後敵基督要殺誰隨便他05/08 22:02
162F→: 而且這也證明了能攔阻敵基督的被撤走了05/08 22:02
163F→: L大你能理解我們的意思嗎05/08 22:03
164F→: 傳統的第五印 會發生在得勝者被提後05/08 22:04
165F→: 這就是你之前誤以為我在故意混淆的那部分05/08 22:04
166F→: 但你們的解法也避開第五印05/08 22:05
167F→: 按照come大的圖 是先第五印05/08 22:05
168F→: 然後無論已睡或在世的得勝者都被提05/08 22:06
181F→: 這就是爭議的核心05/08 23:15
182F→: 第五印是在前三年半還是後三年半05/08 23:16
185F→: 所以大災難/神的大怒/針對基督徒的大逼迫 三個時間一05/08 23:19
186F→: 致嗎05/08 23:19
187F→: 這就是為什麼我一直要求定義「災前」05/08 23:20
202F→: 版本一跟版本二我覺得都說得通05/09 00:15
203F→: 實際上我也不可能知道答案05/09 00:15
238F→: 你找到為什麼該說法不通了05/09 12:02
239F→: 我回應一篇05/09 12:02
278F→: 我都會提出正反兩種觀點05/09 13:29
279F→: 我沒有指出你們任何一方誰對誰錯啊05/09 13:29
280F→: 我一樣支持自己的版本05/09 13:30
283F→: 但每一種觀點都有值得一提的優點05/09 13:31
285F→: 我有沒有說你的是人造奶05/09 13:31
286F→: 但人造奶事實上存在05/09 13:31
287F→: 如果只喝聖經的靈奶 會什麼要堅持某一種解釋05/09 13:32
290F→: 我又沒有說你什麼05/09 13:33
294F→: 我不知道他有沒有說你是人造奶05/09 13:34
295F→: 但沒有理由要堅持某種觀點吧05/09 13:34
298F→: 他不是說你啦05/09 13:35
301F→: 那我們結束這話題好了05/09 13:37
302F→: 只要討論到啟示錄就會吵架05/09 13:37
316F→: 那麽來挑戰看看不同版本05/09 15:57
16F→: 會無法滿足第五印的指示05/09 12:37
17F→: 必須等殉道人數滿足05/09 12:37
4F→: 合理 但如果全部都災後被提05/09 12:25
5F→: 也會符合第五印的指示05/09 12:25
6F→: 為什麼不能號筒末次吹響時才全員被提呢05/09 12:26
7F→: 片時代表那是很短的時間 第五印到第七號可能只有片時05/09 12:27
8F→: 不過既然是討論第五印 就不討論其他部分05/09 12:29
9F→: D.的說法合乎聖經05/09 12:29
11F→: 如果男孩子是得勝者 或是雙重承認05/09 12:31
12F→: 那麽得勝者確定避開第五印05/09 12:31
5F→: 可以05/09 12:14
6F→: 非常合乎聖經的解法05/09 12:14
kazukazu22 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：卡茲
文章數量：565