作者查詢 / Neuschwan
作者 Neuschwan 在 PTT [ Moto_GP ] 看板的留言(推文), 共1231則
限定看板：Moto_GP
看板排序：
全部HatePolitics3205Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)
7F推: 真的 對46非常無言 我認為他浪費了一場狀況很好的比賽08/07 00:05
2F→: 我發現了XD06/30 01:25
9F→: 樓上...XD06/30 14:31
10F推: Petrucci好幽默 笑到哭了XD06/30 14:48
32F推: 推emj大06/30 01:20
19F→: 感恩 低調06/26 20:11
16F→: 這站真的常常擠成一團 連衝線都是整團06/26 02:24
18F→: assen太多經典了拉 一切恩怨的起點XDDDD06/26 05:59
42F→: 我是覺得先不管前不前 Zarco的確因為切內線超了一個輪06/27 22:14
43F→: 胎 問題是仔細觀察 Zarco在過彎拉正車身之後就變慢了06/27 22:14
44F→: 93還差點碰到他 稍微改往外的路線 其實這時候Zarco已經06/27 22:15
45F→: 變慢 46速度明顯比他快 為什麼不超呢?XDDD06/27 22:15
46F→: 說起來 Zarco就是不夠快可以超掉46阿06/27 22:16
73F→: 用google翻譯 換西班牙語就知道怎麼念了06/26 21:19
76F→: Zarco這種問題已經發生兩次 兩次都超不過 GP常常這樣?06/27 16:55
17F→: 嘖嘖 Zarco 拿個一冠 嚇破全世界的眼鏡吧06/25 12:16
23F→: 99今年跑不好我覺得很合理 明年也不見得可以跑很好06/25 14:05
24F→: 某方面印證一件事 車手的差距 可能沒想像的大06/25 14:05
25F→: Dovi今年表現不錯 但實際上他在Ducati磨很久了06/25 14:06
11F→: lowes跟rabat跟隊友的秒差 好像還不如Smith06/24 17:23
1F→: #1PE4Xho3/jior/語氣挑釁/1-506/09 00:55
2F→: 事證：→ jior: 標準的吃飽太閒06/09 00:55
3F→: #1PEK8Aa-/alterleo/語氣挑釁、引戰/1-506/09 01:48
4F→: 事證：推 alterleo: 走了一個英國特務來了另一個人!06/09 01:48
11F→: 某j 事實上你也是看到某些人就唉唉叫 雙重標準?06/09 01:18
13F→: 已申訴06/09 01:18
17F→: emj大 對於5/14的其他違規者 我認為RJJ已給充分權限06/09 01:19
18F→: 當然一定會有人不滿 但版主不處理我是給予尊重06/09 01:20
19F→: 承認有什麼難? 以前我也有嘴也是查得出來 何必否認06/09 01:21
24F→: 你可以完整論述我的自以為 而不是用口頭認定06/09 01:25
26F→: 愛嘴愛扯愛幹譙 我想每個人都有這個技能 要不要用是06/09 01:25
27F→: 個人選擇06/09 01:26
29F→: 我要做什麼選擇是我的事 但我不會動不動就放大絕06/09 01:26
30F→: 我並沒有要你做什麼事 或阻止你做什麼 因為我個人尊重06/09 01:27
31F→: 你的選擇06/09 01:27
34F→: j大 我個人並沒有在釣誰 單純就事論事06/09 01:27
36F→: 言論自由阿 就這麼簡單而已 你可以說說看我怎麼阻止你06/09 01:28
37F→: 或是我有辦法阻止你?06/09 01:28
39F→: 我檢舉你是認為你違反板規 就這麼簡單 就事論事06/09 01:28
41F→: 言盡於此06/09 01:29
44F→: 那是你的事好不好 我要檢舉是我的選擇 其實跟你沒有關06/09 01:29
50F→: 坦白講 我可能犯了筆戰的板規 但那也是我的選擇06/09 01:33
52F→: 我有沒有釣 我自己清楚 但我要跟你講甚麼叫言論自由06/09 01:33
54F→: 不是什麼自以為的正義06/09 01:33
55F→: 有沒有情緒 交給版主判斷 這我絕對尊重06/09 01:34
60F→: 我是不懂一件事情 我哪裡不尊重版務? 要指控要有充分06/09 01:36
61F→: 理由06/09 01:36
63F→: 你可能不知道公共事務本來就可評論 這就是言論自由06/09 01:37
65F→: 請問一下 我是要怎麼審? 我有要版主怎樣怎樣嗎?06/09 01:37
68F→: 我是在跟版主或版友做充分溝通 然後說我不會做人?06/09 01:39
69F→: 請問做人的標準?06/09 01:39
71F→: 對我來說 你看到某些人就發不當言論 我就不認為是做人06/09 01:39
72F→: 的原則 但那是你自己的選擇 我認為違規就檢舉06/09 01:40
74F→: 完全是版主定版規給予版友的權利 當然他也設定了亂檢舉06/09 01:41
75F→: 的原則 我完全尊重同意 就這麼簡單06/09 01:41
78F→: 你在不在意跟我有什麼關係? 我在不在意跟你有甚麼關係?06/09 01:44
83F→: 其實我個人不會去特別定義誰為哪種人 單純就事論事06/09 02:10
84F→: 在普遍的標準來看 其實007應該早就被永久水桶 為什麼06/09 02:10
85F→: 沒有 有很多因素 但RJJ已對版主做出懲處及裁決 事實上06/09 02:11
86F→: 版主得到被懲處的代價 及這段時間也負起責任 這要高度06/09 02:11
87F→: 肯定 但不代表我要認定007是哪種人 或者你是哪種人06/09 02:12
88F→: 你喜歡認定怎樣 那是你的選擇 跟我無關 我只是就事論事06/09 02:13
94F→: 你認為你在維持一種正義 實際上只有程序正義才會有正義06/09 02:34
95F→: 印為沒有程序正義 才會導致這麼亂 不是某個人說了算06/09 02:35
97F→: 很多人討厭綠和平 事實上他是資深車迷 很有立場 也愛06/09 02:35
98F→: 攻擊版友 但實際上我不會否定他對這個版的貢獻 這是清06/09 02:36
101F→: 楚的事實 你的問題在於不用邏輯看事情 而用個人喜好06/09 02:37
102F→: 個人喜好完全沒有討論的價值 你喜歡A 我喜歡B 互相衝突06/09 02:38
103F→: 是要討論甚麼?06/09 02:38
106F→: 如果我剛才講不清楚 應該是說 你喜歡A 我不喜歡A 各有06/09 02:40
107F→: 理由 互相衝突 沒啥好討論的06/09 02:40
108F→: "在意"是個人喜好問題 對我來講 沒有在意的問題06/09 02:40
111F→: 就是就事論事 你預設了立場 可是我並沒有預設立場06/09 02:41
112F→: 言論自由規言論自由 愛講甚麼 只要不侵犯別人06/09 02:41
113F→: 討論就是討論 分享就是分享 你懂其中差異?06/09 02:42
114F→: 討論到個人喜好的問題 事實上是很難做真正的討論 也沒06/09 02:42
115F→: 討論的價值06/09 02:42
120F→: 你先預設了這麼多立場 請問一下 我有認為你是偏激狂粉?06/09 02:48
121F→: 我哪一句論述 讓你覺得 我認為你是偏激狂粉?根本沒有06/09 02:48
126F→: 很簡單 你不在意我檢舉你 跟我要不要檢舉你 是兩回事06/09 02:54
127F→: 我依據你的不當言論用板規檢舉你 不是因為我的在意06/09 02:54
129F→: 你不在意 或是你在意 我依然可以檢舉 所以毫無關係06/09 02:55
131F→: 在不在意是你說的 可不是我說的 你的在不在意 跟我的06/09 02:56
132F→: 檢不檢舉 本來就沒任何關係06/09 02:56
136F→: 對阿 本來就跟我無關阿 阿 不然哩06/09 02:58
139F→: 不然你的在意 跟我有甚麼關係呢? 我也不想跟你有關係阿06/09 02:59
142F→: 邏輯是這樣 每次我說了一句甚麼 你就回應我不在意06/09 03:14
143F→: 我只是要跟你說 你在不在意跟我無關 我本來就不在意你06/09 03:14
144F→: 的在不在意 事實上 你在不在意是多講的 可是又很愛講06/09 03:15
145F→: 我一直要告訴你 你的在不在意跟我無關 只是你看不懂06/09 03:16
146F→: 就算你不在意 我還是要檢舉你 所以我說我的檢舉 跟你的06/09 03:18
147F→: 在不在意 一點關係都沒有06/09 03:18
148F→: 如果這樣你還不懂 那可能是我邏輯差吧 就這樣囉06/09 03:20
150F→: 沒錯 我知道你不在意06/09 03:22
155F→: 建議你 可以看一下自己的發言 是屬於個人喜好 還是具羅06/09 03:25
156F→: 輯性的就事論事06/09 03:25
157F→: 當然你也可以觀察我的言論是個人喜好還是就事論事06/09 03:26
159F→: 沒有比較 其實很難做思考判定06/09 03:26
162F→: 你這句話有甚麼邏輯?我檢舉你的言論完全合乎邏輯06/09 03:26
163F→: 到是有人認為我檢舉他就是不跟版友溝通06/09 03:27
165F→: 你的問題是 我講客觀事實 你講在不在意 這就是邏輯跟06/09 03:27
166F→: 喜好的差異06/09 03:28
168F→: 就這樣了 不多說06/09 03:28
173F→: 為什麼我要講這麼多 因為我是可以溝通的 不過你可以思06/09 03:37
174F→: 考自己為什麼要講這麼多 科科06/09 03:37
176F→: 不多說不代表我不能說阿06/09 03:38
180F→: 你知道什麼叫"跳針"嗎? 你可以從我們對話好好思考06/09 03:50