作者查詢 / neomozism

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 neomozism 在 PTT [ Wrong_spell ] 看板的留言(推文), 共149則

限定看板：Wrong_spell

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [國中] 安步當車的讀音

[ Wrong_spell ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ostracize - 發表於 2023/07/19 17:14(2年前)

1^F推neomozism:離題一下，中國大陸舉凡螳臂當車、閉門造車都念ㄔㄜ01/05 10:06

2^F→neomozism:教育部前陣子也想改成"學富五車ㄔㄜ"，盲從對岸的讀音01/05 10:10

[討論] 台灣人注音ㄧㄣ與ㄧㄥ的實際發音趨同化?

[ Wrong_spell ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ppt123 - 發表於 2019/06/07 06:17(6年前)

1^F推neomozism: 不只台灣人，中國南方人幾乎全都是 in ing 不分，不用06/13 07:05

2^F→neomozism: 擔心這是不是不標準，實際的語音就是一模一樣06/13 07:08

Re: [討論]ㄅㄛˊ，你都怎麼發音？

[ Wrong_spell ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: a26891960 - 發表於 2018/07/13 18:54(7年前)

1^F推neomozism: 在老國音字典裡，可以看到　ㄇㄨㄥ　ㄈㄨㄥ這些拼法，07/16 10:48

2^F→neomozism: 可見設計者並沒有意識到什麼圓唇元音或過渡，之所以後07/16 10:52

3^F→neomozism: 來會取消唇音的合口呼，主要是源自於「廣韻唇音不分開07/16 10:53

4^F→neomozism: 合口」這個傳統聲韻學觀念的遺留。07/16 10:54

5^F→neomozism: 而這個故意繼承《廣韻》的觀念，看似把拼法簡化，其實07/16 10:57

6^F→neomozism: 造成學童覺得困惑，因為不符合實際發音，反而要花更多07/16 10:58

7^F→neomozism: 時間去學習。07/16 10:59

[疑問]建築師的建築是名詞還是動詞?

[ Wrong_spell ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: Vinxer - 發表於 2017/10/04 13:35(8年前)

8^F推neomozism: 動詞轉形容詞。要先轉形容詞才能和後面的名詞「師」結11/03 23:46

9^F→neomozism: 合。11/03 23:46

19^F推neomozism: "洗澡""跳舞"之類是造句式合義複詞，類似句中的述語接11/21 10:32

20^F→neomozism: 賓語，是以造句的方式結合，並非以"前者修飾後者"結合11/21 10:34

21^F→neomozism: "屠夫""建築師"則是偏正式合義複詞，前者修飾後者。11/21 10:36

22^F→neomozism: "屠"單獨解釋為動詞，但作為一個詞素和後面的名詞詞素11/21 10:37

23^F→neomozism: "夫"結合，產生前者修飾後者的現象，就等於動詞轉形容11/21 10:38

24^F→neomozism: 詞，因為動詞如果沒轉詞性是無法修飾名詞的11/21 10:40

25^F→neomozism: 詞素和詞素組合成詞時，會出現不依於詞素的專屬意義，11/21 10:43

26^F→neomozism: 所以"屠夫""建築師"的意義不可拆解。11/21 10:45

27^F推neomozism: 總之，最簡便的法則就是「修飾名詞的都是形容詞」，不11/21 10:52

28^F→neomozism: 管它原本是動詞還是名詞，都要先轉品才能修飾別人。11/21 10:54

[疑問] 有關骨字的寫法

[ Wrong_spell ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: zhung1990 - 發表於 2016/02/27 23:27(9年前)

4^F推neomozism: 還有我們的規定下面是一點一挑,表示是"肉"不是"月"03/13 14:41

5^F→neomozism: 中國大陸下面是兩橫。03/13 14:43

[疑問] 「高臺」一詞的意義？？

[ Wrong_spell ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: stukpe - 發表於 2015/01/28 12:00(11年前)

2^F推neomozism: 前文親戚安居的親戚是指父母和兄弟, 所以後面的高臺01/29 23:13

3^F→neomozism: 就不是指父母, 不然意思就重覆了01/29 23:14

4^F→neomozism: 所以解這題要看過與陳伯之書...01/29 23:18

5^F→neomozism: 教育部辭典錯了，你寫e-mail過去附上理由，他們應該會01/29 23:19

6^F→neomozism: 修改，我以前有糾正他們的錯誤，寫mail過去就改了01/29 23:22

[用字] 介係詞 vs.介系詞

[ Wrong_spell ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: geofrania - 發表於 2014/03/09 13:25(11年前)

4^F推neomozism:「介詞」又稱「介係詞」意思完全一樣03/13 22:52

5^F→neomozism:「繫詞」則是動詞中的一種，在判斷句中聯繫主語和謂語03/13 23:00

6^F→neomozism:不好意思, 應該說是聯繫主語和斷語。03/13 23:03

Fw: [國中] 安步當車的讀音

[ Wrong_spell ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Chengheong - 發表於 2014/01/05 00:31(12年前)

1^F推neomozism:離題一下，中國大陸舉凡螳臂當車、閉門造車都念ㄔㄜ01/05 10:06

2^F→neomozism:教育部前陣子也想改成"學富五車ㄔㄜ"，盲從對岸的讀音01/05 10:10

Re: [用字] 啟、起

[ Wrong_spell ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: neomozism - 發表於 2013/12/28 23:09(12年前)

4^F→neomozism:戔的本義是兩戈相向，是殘害的意思，殘的初文01/01 23:47

5^F→neomozism:並不是所有從戔得聲的都有細小義，如果牽強附會，例如01/01 23:48

6^F→neomozism:說"金之小者曰錢"，那就是我所說的誤入歧途...01/01 23:49

7^F→neomozism:古人的說法有些充滿錯誤，現代人的資料方法比古人強01/01 23:53

9^F→neomozism:長(長短)、長(生長)、張、脹、帳、韔、漲、掌、丈，是一01/03 00:02

10^F→neomozism:組同源詞。（蔣紹愚）01/03 00:03

11^F→neomozism:他們詞義有關聯，是因為他們是同源，而不是因為他們聲旁01/03 00:05

12^F→neomozism:長得一樣，同源詞可能有不同的聲旁，而同一個聲旁的字，01/03 00:10

13^F→neomozism:也未必來自同一個詞源。01/03 00:11

15^F→neomozism:小、少　原本是同一個字，甲骨文就是三、四點細小沙粒01/04 00:11

16^F→neomozism:三點的字形「∴」變成「小」，四點的變成「少」01/04 00:14

17^F→neomozism:小（少）是沙的初文。微小的沙粒，引申為小的意思。01/04 00:18

20^F→neomozism:沒有任何意義關聯，就是形聲字而已01/14 23:32

21^F→neomozism:我覺得你要改變思考模式，不要看到形聲字就去想它的聲符01/14 23:34

22^F→neomozism:有沒有意義，聲符的功能就是用來表音，兼義只是特例01/14 23:36

23^F→neomozism:重要的是認識到漢字是意音文字，而不是表意文字01/14 23:37

[疑問] 繁體字的演化

[ Wrong_spell ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: gangan1101 - 發表於 2013/07/30 20:01(12年前)

6^F推neomozism:簡體字的來源不只一種，有的是草書的形狀楷化，例如馬，07/30 23:13

7^F→neomozism:有的是本字，例如雲（云），有的確實是新造的形聲字，例07/30 23:14

8^F→neomozism:如鑽石的鑽、燦爛的燦，有新造的會意字，如小土為塵07/30 23:16

12^F→neomozism:樓上的理由是不能成立的，文字是記錄語言的，不可能說因07/31 07:39

13^F→neomozism:為要寫比較少字，我們就決定改講單音節詞的語言。07/31 07:41

14^F→neomozism:而且古人經常用同音通假，並不是每個詞都需要造字。07/31 07:42

19^F→neomozism:正其實是政治力量規定的，教育部說他正，他就是正08/07 07:42

20^F→neomozism:簡體字可以說是中國大陸的正體，是他們國家的標準字體08/07 07:43

21^F→neomozism:所以我覺得這一類的正名其實沒有太大意思。08/07 07:44

25^F推neomozism:正體字的形成不可能無關政治，比方說清朝以康熙字典為08/12 23:00

26^F→neomozism:標準，就是政治力量去統一，去形成某種標準字體08/12 23:02

27^F→neomozism:像秦朝的小篆，也是一種政治力量規定出的正體字，歷史和08/12 23:20

28^F→neomozism:政治是不可切割的... 不然歷史發展出各式各樣的異體字，08/12 23:23

29^F→neomozism:卻只有一種成為正字，這當然不是自然形成的。08/12 23:27

首頁

尾頁