作者查詢 / neomozism

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 neomozism 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5626則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [國中] 安步當車的讀音

[ Wrong_spell ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ostracize - 發表於 2023/07/19 17:14(9月前)

1^F推neomozism:離題一下，中國大陸舉凡螳臂當車、閉門造車都念ㄔㄜ01/05 10:06

2^F→neomozism:教育部前陣子也想改成"學富五車ㄔㄜ"，盲從對岸的讀音01/05 10:10

執迷不誤的放生團體

[ Buddha ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: thinkKing - 發表於 2020/10/08 11:11(3年前)

11^F推neomozism: 唯一正確的野放方式，其實就是讓專業人員治療傷口和餵10/08 16:27

12^F→neomozism: 食，由專業人員決定野放的時間地點。法師是不可干涉的10/08 16:27

13^F→neomozism: ，只能幫忙念經，從頭到尾宗教的角色只是「念經」，因10/08 16:28

14^F→neomozism: 為野生動物太專業了，一般人什麼都不懂。10/08 16:28

15^F→neomozism: 既然你去那邊只是幫忙念經，那根本等於沒幫到什麼(甚10/08 16:32

16^F→neomozism: 至幫倒忙)，不如捐款給救傷單位，全權交給專業人士去10/08 16:33

17^F→neomozism: 做。真的不必再稱讚放生的「發心」很好，我覺得「發心10/08 16:36

18^F→neomozism: 」已經變成脫罪之詞，多少罪惡假「發心良善」以為之。10/08 16:37

[閒聊] 慈心觀的好處真的假的？

[ Buddha ]79 留言, 推噓總分: +7

作者: liveforhappy - 發表於 2020/04/09 11:45(4年前)

20^F推neomozism: 容易被軟土深堀的那叫懦弱，不叫慈心，這種人被占便宜04/09 18:23

21^F→neomozism: 不敢還擊，但心裡委屈窩囊，根本修不出慈心。04/09 18:23

22^F→neomozism: 沒有堅固的意志力不可能產生慈悲，態度軟爛的人頂多有04/09 18:36

23^F→neomozism: 普通的善良，修不出那種有力量的慈心。04/09 18:36

[閒聊] 佛教修行其實就只有六個字

[ Buddha ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: chen5566 - 發表於 2019/12/17 23:21(4年前)

10^F推neomozism: 我不太同意這種「佛教修行只有幾個字」的觀念，對你而12/18 00:01

11^F→neomozism: 言這些特別重要，對其他人而言，重點可能在別的地方12/18 00:01

12^F→neomozism: 把「個人的感覺」誇大為佛法的全部，是很多人都會犯的12/18 00:05

13^F→neomozism: 錯誤，也許你的生活經驗是捨離對你很重要，但其他人的12/18 00:07

14^F→neomozism: 生活經驗是別的部分比較重要，沒有人的生活經驗可以概12/18 00:10

15^F→neomozism: 括全部佛法，大家都只是取自己最有病的那一帖藥12/18 00:14

16^F→neomozism: 不能用自己吃的那帖藥代表整間藥房。12/18 00:17

[心得] 其實只要跟到有智慧的人就可以了

[ Buddha ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: chen5566 - 發表於 2019/12/16 17:08(4年前)

18^F推neomozism: 沉迷於邪教的人都覺得自己的師尊最有智慧，都認為自己12/17 21:18

19^F→neomozism: 跟到有智慧的人，這就是跟隨師長的盲點12/17 21:21

20^F→neomozism: 要突破這個盲點，就是訓練自己，讓自己有智慧，而不要12/17 21:22

21^F→neomozism: 跟隨別人。經典裡有智慧，也有愚痴，就算有智慧也不一12/17 21:26

22^F→neomozism: 定符合你的人生，一人一種病，感冒吃胃藥不會痊癒12/17 21:29

23^F→neomozism: 觀察、推論、向師長學習、讀經典，沒有一項是完美無誤12/17 21:33

24^F→neomozism: 的方法，只能各項綜合起來，判斷自己該相信什麼。12/17 21:34

25^F→neomozism: 自我訓練越好，你的判斷越有可能是正確的，雖然光靠信12/17 21:42

26^F→neomozism: 心也有可能是對的，但練習思考是避免盲信的機制12/17 21:51

[閒聊] 藏密是不是該向日本密教學習？

[ Buddha ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: aacdsee - 發表於 2019/10/02 15:01(4年前)

28^F推neomozism: 因為媒體爆料什麼不利上師的新聞，就見風轉舵，那也是10/04 17:24

29^F→neomozism: 信心不定、明哲保身的宗教投機客。我說的就是海濤。10/04 17:24

Re: [討論] 對「諸佛世尊皆出人間」的誤解

[ Buddha ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: ilanese - 發表於 2019/09/21 12:03(4年前)

11^F推neomozism: 這要分原始、大乘和人間佛教來看。就原始佛教來看，只09/24 16:55

12^F→neomozism: 有人道才能成佛，因為成佛一定要出家成道，天道沒有出09/24 16:55

13^F→neomozism: 家這件事。09/24 16:55

14^F→neomozism: 但到了大乘，佛陀的出家成道變成「在人間的示現」，其09/24 16:58

15^F→neomozism: 實佛陀早已在色究竟天成佛，人間這個只是化身。09/24 16:58

16^F推neomozism: 印順導師反對「色究竟天成佛」，認為就是這種思想導致09/24 17:06

17^F→neomozism: 「佛陀是大自在天化身」的邪見，神、佛混淆。09/24 17:06

Re: [討論] 對「諸佛世尊皆出人間」的誤解

[ Buddha ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: canilogin - 發表於 2019/09/20 17:28(4年前)

1^F推neomozism: 我看了很久才大略推測出你想表達什麼，因為《阿嗒那蒂09/20 23:46

2^F→neomozism: 亞經》是我非常熟悉的經典，裡面並沒有你想表達的那個09/20 23:46

3^F→neomozism: 意思。我另文回覆。09/20 23:46

[討論] 怎麼會用光怪陸離的角度去看佛法???已刪文

[ Buddha ]51 留言, 推噓總分: +3

作者: heaven1123c - 發表於 2019/09/19 12:04(4年前)

6^F→neomozism: 恕我直言，你前一篇拿無色界當終點，才是光怪陸離09/19 14:42

7^F→neomozism: 看了三分鐘的資料，然後就幻想「越高的禪定越解脫」，09/19 14:46

8^F→neomozism: 請問佛陀有教你追求色界或無色界嗎？那是佛法嗎?09/19 14:53

9^F→neomozism: 投生色界和解脫有任何關係嗎?你的思考方式全錯啊09/19 14:54

10^F→neomozism: 請教哪一個佛要人追求色界和無色界?哪一部佛經?09/19 14:55

11^F→neomozism: 是基督教的佛嗎?我們佛教的佛沒教這個耶09/19 14:56

12^F→neomozism: 不符合你們基督教就叫光怪陸離?09/19 14:57

13^F→neomozism: 不好意思我們佛教就是有投生,有輪迴喔09/19 14:58

14^F→neomozism: 你要自創一個基督加佛教是你的事,但我們是在討論佛教09/19 14:59

15^F推neomozism: 和看三分鐘資料就自以為懂比起來，還算是比較好一點吧09/19 15:08

16^F→neomozism: 佛教不是以禪定為目標的宗教，沒有任何一個佛會要你追09/19 15:09

17^F→neomozism: 求色界和無色界。就算以「哪個禪定最好」來說，佛陀認09/19 15:11

18^F→neomozism: 為最好的禪定是色界定的四禪，無色界的禪定反而不好09/19 15:13

29^F→neomozism: 現在的世道是憑自己想像亂編教義只能隨便他去編，指出09/19 15:34

30^F→neomozism: 問題的人會被罵「只是理論」，那我想請教，「連理論都09/19 15:36

31^F→neomozism: 沒有，靠著自己幻想編出的教義」難道有比較好？09/19 15:37

32^F→neomozism: 如果你覺得「活在幻想」比「活在理論」好，那你永遠只09/19 15:45

33^F→neomozism: 能認識「自己幻想出來的佛法」，而不會認識「佛法」09/19 15:47

34^F→neomozism: 也許其他宗教有「越高越好」的思考方式，但佛教是「越09/19 15:50

35^F→neomozism: 高越危險」，解脫不是越高越好，如果不能放掉舊思維，09/19 15:53

37^F→neomozism: 那會很可惜。09/19 15:53

38^F→neomozism: 很抱歉實際的佛陀和你想像的不一樣，色界定只是過程，09/19 16:03

39^F→neomozism: 佛法沒在追求色界和無色界的，你如果堅持色界和無色界09/19 16:04

40^F→neomozism: 很值得追求，那只說明你是別的宗教的觀點。我們一般不09/19 16:05

41^F→neomozism: 會拿別的宗教觀點，硬說這是佛法。09/19 16:07

42^F→neomozism: 堅持自己的幻想才是正解，佛陀本人講的話反而不重要，09/19 16:18

43^F→neomozism: 就好像一個白皮膚的外國人，跑過來說你們黃種人長得光09/19 16:21

44^F→neomozism: 怪陸離，正常的人類要白皮膚才對啊。09/19 16:22

[法語] 為何諸佛皆出於人間？

[ Buddha ]47 留言, 推噓總分: +8

作者: stockeye - 發表於 2019/09/18 14:08(4年前)

1^F推neomozism: 這篇文章有讀過，我認為和淨土成佛並不違背。重點是要09/18 14:15

2^F→neomozism: 重視人間、人身，並不是說不能在淨土成佛09/18 14:16

3^F→neomozism: 我前文的最後一段，就是在講這個原則。09/18 14:18

5^F→neomozism: 原文是針對「天」，並不是針對「極樂世界」，阿含經的09/18 14:28

6^F→neomozism: 時代並沒有淨土的思想，不能把淨土等同於這裡的天上09/18 14:29

7^F→neomozism: 請問哪裡沒有搞清楚呢?09/18 14:31

8^F→neomozism: 我支持人間佛教，但淨土不能成佛到底有何根據？09/18 14:32

9^F→neomozism: 我認為沙門喬達摩並沒有講過淨土，那是後來的東西，我09/18 14:33

11^F→neomozism: 的立場一直都是如此。09/18 14:33

12^F→neomozism: 重點是如果你有點進去看原文，就會發現原文並沒有說一09/18 14:34

14^F→neomozism: 定要在人間才能成佛。09/18 14:35

15^F→neomozism: 請看原文吧，原義根本不是那樣。印順法師引的也有點不09/18 14:37

16^F→neomozism: 同，是「非由天而得也」，並不是限定你成佛的地點09/18 14:38

17^F→neomozism: "皆出人間"就是說都以人道成佛？09/18 14:44

19^F推neomozism: 我認為「皆出人間」並不是指在哪一個地點或哪一道「成09/18 15:00

20^F→neomozism: 佛」，而是指出家學道等等條件是人間才具備，當然就原09/18 15:01

21^F→neomozism: 始佛教來說，成佛的那一世一定要人身、要出家嘛！09/18 15:02

22^F→neomozism: 但套用在大乘就不能這樣解釋了啊，大乘有在天上成佛的09/18 15:03

23^F→neomozism: 有畜生道龍女成佛的，只能人道成佛在大乘說不通09/18 15:05

24^F→neomozism: 這樣講好了，我是支持人間佛教的大乘信徒，不是淨土宗09/18 15:09

25^F→neomozism: 但阿含經這段是說人身和這個世界的條件之好，不是在否09/18 15:17

26^F→neomozism: 定其他世界成佛，我認為理論上要保留其他宗的餘地，我09/18 15:25

27^F→neomozism: 們把力量留在人間就好，我是這樣理解原則這兩個字09/18 15:26

34^F推neomozism: 1.這段經文自始自終是人間VS.天界，根本無關極樂世界09/18 21:20

35^F→neomozism: 2.極樂世界按照四十八願推論，並不屬於天界09/18 21:22

40^F→neomozism: 3.淨土是後來出現的思想，報身佛也是09/18 21:24

41^F→neomozism: 4.既認為有淨土，又認為人間才能成佛，等於是兩個不同09/18 21:26

42^F→neomozism: 時代的思想相混。何不直接否定淨土，起碼體系一致09/18 21:28

首頁

尾頁