作者查詢 / Naniko
作者 Naniko 在 PTT [ FEZ ] 看板的留言(推文), 共529則
限定看板:FEZ
看板排序:
全部DummyHistory934FEZ529Koei517e-shopping431DJonline382GameDesign365MJ_JP327ONLINE247Tobacco198CrossStrait186PRIUS183TamShui179EZsoft146Emergency139historia139Old-Games112TKU_Talk93Modchip83Browsers81VAPE81Gossiping79MenTalk75ILSH-9831369WorldCup65gallantry62H-GAME53AION49Warfare49PttHistory47MAC45Windows39StarCraft38Zastrology37MdnCNhistory33ObataTakeshi31bicycle30Storage_Zone28HsinYi27PSP-PSV26Channel_V25RTS24toberich24CFantasy23sex23AC_In21Dragonica21TRPG19BoardGame18Conan18fastfood18MusicGame18WarHammer17Key_Mou_Pad15C_Chat13eWriter13Hate13AC_Music11japanavgirls11FixMyHouse10keys-8110MP3-player10poem10CareerPlan9haiku9prozac9feminine_sex8IME8LoL8WarringState8PushDoll7Ruby7IAM_Aero0076musou6NTUST_Talk6Touhou6travian6HOT_Game5KenAkamatsu5LifeSci_985marriage5Shooter-game5Soft_Job5WoodworkDIY5AntiVirus4C_ChatBM4Capricornus4Emulator4joke4LCD4TAROT4Boy-Girl3fatworld3Free_box3Google3HardwareSale3hypermall3Loan3Nintendo3Psychiatry3Steam3BBSmovie2FJU2Instant_Mess2KingofPop2Linux2MH2Monkeys2NCU_MATH862NDS2PCman2PM2RIPE_gender2STUST2TKU-Strategy2ToS_Match2Android1CGI-Game1CGSH87th_3151CVS1e-coupon1Headphone1ID_Multi1L_BoyMeetsGi1Lifeismoney1LightNovel1LinKou1nb-shopping1NCCU04_TUR1NCKU_ECO971NTPU-CSIE971NTUBIME-1021OnlyMayDay1P2PSoftWare1paranormal1Sagittarius1SLG1stationery1WarCraftChat1WuLing50-3061YP92-3041<< 收起看板(140)
11F推:蛤 全套比較威喔? 混搭風已死? QwQ11/30 23:04
10F推:5850.. 記得fraps3.0.0支援Win7+DX11 try it?11/23 02:33
2F推:原來真的可以破千喔,不過為什麼不會死11/08 17:37
7F推:喔喔對喔,我都忘了鑲嵌11/08 17:39
9F→:欸不要亂開槍11/08 17:39
10F→:3212那個是遺言嗎wwwwwwww11/08 17:40
6F推:姆,幾百年沒來看到這篇…百鬼夜行就百鬼夜行,原文就這樣10/22 16:41
7F→:,拜託不要亂寫。日文不會,建議請懂的人幫忙,拿翻譯機亂10/22 16:41
8F→:搞是會被笑的。10/22 16:42
10F→:樓上注音文,版主快水桶!10/22 16:43
14F→:祝福你們(灑花10/22 16:46
16F推:哇哈哈哈哈(跑10/22 16:50
48F推:為什麼我又莫名其妙被婊到 / \10/24 12:24
63F推:(挖鼻)09/20 02:39
64F→:戰力強一點好嗎?這個板又不是第一天被酸說是什麼團體版了09/20 02:40
65F→:。戰強一點,我先去買雞排。09/20 02:40
80F推:我怎不知道TN勝到什麼?這樣就算勝,嘴砲真好打。09/21 18:21
91F推:確實是沒有必要,也確實對外人是無意義,但話畢竟是說給想09/23 21:07
92F→:聽的人聽的,不想聽的人沒人強迫過,何必惡言相向?09/23 21:07
93F→:公告能不能回文,能不能嬉鬧,那是版主決定的事情,不是我09/23 21:07
94F→:不是你,也不是其餘版眾。09/23 21:08
95F→:固然有#190ts1tv這篇,但是實施上的難點在,所謂的無意義要09/23 21:08
96F→:如何界定,以及如何懲處,這些都是問題點。09/23 21:08
97F→:把所有愛打鬧的笨蛋都桶起來還是嚇跑,這個版子真的就會變09/23 21:09
98F→:得更好?恐怕未必。09/23 21:09
99F→:225在#190ts1tv有作出了至少一個很明確的判定,除此之外,09/23 21:10
100F→:標準實在很模糊。你能說催促版主穿女裝就完全沒意義嗎?他09/23 21:10
101F→:們可是認真地要版主穿上女裝啊,就這點而言,超有意義的。09/23 21:10
102F→:有時候,簡單地勸說克制一下那也就算了,常常一開口就是酸09/23 21:11
103F→:就是嗆,只會引起更大的反彈,這是極為簡單的道理。09/23 21:11
106F推:這樣也算大絕?我說的重點是「沒人強迫,何必惡言相向」。09/24 22:09
107F→:鬧版就去鬧啊,你沒有觸犯版規又沒有作出例如一人洗版之類09/24 22:10
108F→:的行為,誰能對你怎樣?你沒有攻擊到別人,又誰會理你?09/24 22:10
109F→:你的反駁邏輯從根本上就不通。09/24 22:10
110F→:你想跟我在唇槍舌戰上認真過幾招嗎?09/24 22:11
128F推:版主說了什麼?我是說公告下面能不能回是版主說了算,版主09/26 21:41
129F→:有針對這點作出明確的定義嗎?再,無意義推文的部分我說過09/26 21:41
130F→:了,也該是版主定義,到底誰在那邊擅自決定說人家無意義,09/26 21:42
131F→:莫非還要我說?09/26 21:42
132F→:你自己才是漏洞百出,你需要我一個個全點出來?還是你根本09/26 21:42
133F→:看不到自己言論的矛盾與漏洞?09/26 21:43
134F→:關於版主針對本篇公告文的態度,這篇只有一段推文:09/26 21:44
135F→:→ jerrypotato:要噓就噓這一篇公告吧 我隨便你了(躺09/26 21:44
136F→:試問到底是我的言論矛盾多,還是你的?09/26 21:44
137F→:所謂禁止無意義推文之前,還得先定義出何謂無意義推文,不09/26 21:44
138F→:然難道是你還是酸民們說得算?說我自以為版主,我看你們才09/26 21:45
139F→:是自以為版主的人吧(掩面笑)09/26 21:45
140F→:我今天沒有拿我是誰說嘴,反倒是別人拿我是誰在說嘴。抬轎09/26 21:45
141F→:?你的言論還不足以讓我需要靠人抬轎才能反駁。09/26 21:45
142F→:你如果想鬧版,你就鬧啊。版主也是得定義出何謂鬧版,並且09/26 21:46
143F→:判斷出鬧版文章才能判決,你以為審人很簡單?酸民東一句西09/26 21:46
144F→:一句,版主就要隨之起舞,那版主讓你們當不就好了,呵。09/26 21:46
145F→:說到頭來,真正自以為是版主版規的,自以為能幫人定罪的,09/26 21:47
146F→:還不就是你這類人。還是你認為不是?理由又何在?09/26 21:47
147F→:不要被說到沒有辦法反駁,就老放這種什麼「有人抬轎就囂張09/26 21:48
148F→:」的大絕扣人大帽子,說難聽點,你的表現真難看。09/26 21:48
23F推:內文都一樣的話確實不太對 不過如果只是連結 沒什麼好說的09/19 22:13
24F→:說實在 這篇文章就算是完全都是剪貼的 也不過才幾個字.09/19 22:13
25F→:我不覺得有什麼特別好提轉不轉的.09/19 22:13
26F→:二樓害我笑了 XD09/15 16:59
28F推:=w=09/15 17:10
7F推:http://d.hatena.ne.jp/video/niconico/sm780969509/15 16:59
8F→:免帳可看09/15 16:59
9F推:這個真的好笑w 詞寫的不錯09/15 17:23
7F推:可以問那個可以玩的修改檔案詳情嗎09/10 12:55