作者查詢 / MrTaxes
作者 MrTaxes 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共586則
限定看板:book
看板排序:
全部HatePolitics676Marginalman646book586WomenTalk301historia291Gossiping290PublicIssue140Buddhism134Teacher117LAW96Taoyuan96Buddha92C_Chat90Military79PublicServan74soul71ask68japanavgirls66DigiCurrency52AboutBoards36Soft_Job36MMA33Buzz_Service27Examination25home-sale24Tech_Job23MenTalk21C_ChatBM19CVS16Hip-Hop16Stock15BigSanchung13cookclub13NTU11PUBLICISS_PT9Rockman9car7movie7sex7ChungLi6joke6Salary6love-vegetal5BaseballXXXX4FITNESS4Eng-Class3HateP_Picket3MobileComm3SportLottery3transgender3W-Philosophy3AfterPhD2Boy-Girl2e-shopping2Japan_Travel2Koei2piano2shoes2Acad-Affairs1AngelPray1Bank_Service1C_Question1creditcard1E-appliance1Elephants1gallantry1GO1IC-Card1iOS1Keelung1MuscleBeach1nCoV20191Old-Games1PC_Shopping1Railway1SENIORHIGH1Suckcomic1talk1<< 收起看板(78)
100F推: "人生攻擊"? "人身攻擊"?05/05 11:43
101F推: 喔喔...原來如此,謝謝回覆。05/05 11:47
105F推: 請問luciferii大大說的阿姨是誰?05/05 13:34
109F推: 喔喔 好的 謝謝回覆 今天多知道了"人生攻擊"和"阿姨"05/05 19:25
43F→: 回樓上one大,還真的是吳密察那本...05/04 18:26
1F推: 好的 謝謝05/04 10:36
2F推: 謝謝整理分享05/04 09:53
1F推: 毛語錄..白皮跟紅皮內容一樣嗎?05/03 09:37
2F推: 感覺白皮是故意要去除紅皮的那種時代感...05/03 09:39
5F推: 人跟書也是講緣分的XDD05/01 16:44
2F推: 好酷喔...翻書要很小心...感覺紙張薄薄的..04/11 16:00
7F推: 在虛擬的世界蓋房子...會出現工安意外嗎?04/08 08:55
8F推: 會不會玩物喪志看個人吧...又不是說絕對會~04/08 08:57
9F→: 羅智強說他以前也沉迷網咖打星海,打到差點暴斃...04/08 08:58
10F→: 後來也是慢慢抽離...04/08 08:59
11F→: 就像喝酒一樣,淺嚐可以助興,過量就悲劇。04/08 09:00
12F→: 劉墉也沒有完全否定,否則他幹嘛花錢給他兒子買電腦?04/08 09:01
13F→: 重點是保持理智。就像你說的"職場正事處理得好好的"。04/08 09:02
14F→: 就證明正事比較重要啊。虛擬只是輔助工具,更遑論宇宙。04/08 09:02
22F推: 現在是在講虛擬能不能取代現實,答案就是:無法取代。04/08 10:13
23F推: 結論一樣回到最開始所說的:不要把電腦當真正的宇宙。04/08 10:15
27F推: 是影響人類沒錯啊,但人類也不過就是宇宙的一小部分生物04/08 10:18
31F推: "正事"是v大講的,我只是順他的話來說明優先順序。04/08 10:20
33F→: 我在回應v大,結果D大不先了解我留言的脈絡就插進來,這樣04/08 10:21
34F→: 討論很難接。04/08 10:22
39F推: 工安意外就是虛擬世界難以計算的事啊~04/08 10:24
41F→: 如果事先看得到,那就不叫"意外"了~~04/08 10:25
46F→: 我跟你們說一件事,我以前學校專題就是做建築模擬的啦~04/08 10:27
47F→: 我寫過程式、我也走過工地。工作者跟玩家,觀點不同。04/08 10:28
48F推: 工作者想的是,要為結果負責,玩家可以不用,心態也不同.04/08 10:33
58F推: 今天太陽很暖,微風令人舒爽,都是無法被取代的真實。04/08 20:24
59F推: 而且世界上很多偉大的建築,不用軟體模擬也蓋得出來。04/08 20:30
60F→: 軟體不就是一個節省計算時間的工具而已。04/08 20:32
61F推: 看到"軟體可以算工料可以估價",我笑了。04/08 20:43
62F→: 我以前每個月都會查工程物價指數,才能正確核發工程款。04/08 20:46
63F→: 工程要顧及:預算、工安、環保、敦親睦鄰、宣傳..很多事.04/08 20:49
64F→: 設計的部分,有初步設計、細部設計,過程還會變更設計。04/08 20:51
65F→: 變更設計就要變更契約金額,又涉及工期展延。04/08 20:54
66F推: 這些都不是打打遊戲就能模擬的是事情。04/08 21:11
67F推: 恕我直言,我不是刻意要針對您個人。只是您在前篇有提到04/08 21:18
68F→: 學生時期因為社交障礙被排擠這件事。04/08 21:19
69F→: 但因為我並未跟您本人有接觸過,僅僅只是網路上交流的印04/08 21:20
70F→: 象來給您一些建議:不要輕易對人太快下評價或判斷。04/08 21:21
71F→: 意見可以不同,態度可以圓融。04/08 21:23
72F推: 我相信您對軟體有一定熟稔和熱情,但業界很大,分工很多.04/08 21:30
73F推: 這串文我本來只回到4/5就停了,4/6我就去研究<紅樓夢>了>04/08 21:37
74F推: 再補充一下,您既然說到模擬軟體,請回想一下大巨蛋爭議,04/08 21:40
75F推: 關於逃生避難根據不同的軟體測試,結果也不同。04/08 21:42
76F推: 不同人設計的軟體就會影響安檢是否合格,是否可以動工。04/08 21:45
77F推: "請不要忘記現實世界的任何事物都比...更值得你花時間。"04/08 21:56
78F→: 您這句話的口吻跟劉墉還真像呢。哈哈....04/08 21:56
79F推: 對了,說到台中歌劇院。你上一篇都說sos01030離題了。04/08 22:05
80F→: 我對台中歌劇院沒有回應,難道我就不是工程界的?04/08 22:06
81F推: 您說這篇是要回我,也承認這篇離題。那我也順著您的題回,04/08 22:11
82F→: 就來聊聊公共工程,那就來聊啊。04/08 22:14
83F推: 點名回文的是您,承認離題的也是您,說要打住的也是您。04/08 22:17
86F推: 說真的V大要開一篇離題也沒關係,但何必點名要回我?04/08 22:46
87F→: 偏偏很不巧,公共工程我還真的略懂略懂。04/08 22:48
88F推: 點名要回原PO,又自承離題。本身就有些矛盾。04/08 22:55
89F→: 而且這樣的發言方式在禮貌上有點...我自己會避免這樣做..04/08 22:57
90F推: 另外提到國際競圖,現在進行的桃園市立圖書館也是國際標.04/08 23:31
91F→: 但國際標的建築常常只是政客的好大喜功,話題性大於實用性04/08 23:32
92F推: 很多設計常常出現完工之後才發現有維護上的問題..04/08 23:34
93F→: 造型奇特、工法難度高的建築,就是讓大家去打卡的功能..04/08 23:36
94F→: 但維護上的成本收益,也是入不敷出。04/08 23:36
95F→: 就拿台中歌劇院來說,使用上也不是很活絡。04/08 23:38
96F推: 突然想到,上次音樂課跟老師吵架的就台中一中啊XD04/08 23:41
3F→: 後來電視對危險動作會上字幕標語..04/06 13:27
4F推: 之前看過一篇文章,矽谷的工程師都不讓自己的小孩玩3C~04/06 13:44
5F→: 所以接觸的年齡會有影響。越小接觸,依賴性越重。04/06 13:45
32F→: 還真的是女老師耶...哈哈~04/06 09:10