作者查詢 / MrTaxes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MrTaxes 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共75則

限定看板：PublicServan

首頁

尾頁

Re: [新聞] 北市府社會局女科員淪毒販囂張約市府大

[ PublicServan ]129 留言, 推噓總分: +54

作者: bota - 發表於 2024/03/06 17:59(1月前)

26^F推MrTaxes: 反正法律都在，踩線就法辦。03/06 19:44

[新聞] 北市府社會局女科員淪毒販囂張約市府大

[ PublicServan ]34 留言, 推噓總分: +20

作者: MrTaxes - 發表於 2024/03/06 16:08(1月前)

19^F→MrTaxes: 絕命毒師一開始是洗車，洗到自己學生的車~03/06 19:31

[新聞] 雲林公務員留職停薪兼職直銷政風處將追

[ PublicServan ]210 留言, 推噓總分: +37

作者: pigpigcom123 - 發表於 2024/02/28 11:49(2月前)

7^F推MrTaxes: 一個月80萬，你以為每個月都有喔？直銷一堆地雷好嘛02/28 12:57

12^F推MrTaxes: 怎麼不問看看下線又賺多少？02/28 13:15

13^F→MrTaxes: 直銷就是比拉人數的能力，幾十年前就已經各種爭議了~02/28 13:16

16^F推MrTaxes: 可能是有直銷業者在網路上放消息洗腦公務員吧02/28 13:35

20^F推MrTaxes: 樓上說得很好，很像直銷大會講師的台詞。02/28 14:02

25^F推MrTaxes: 多看新聞囉。02/28 14:20

44^F噓MrTaxes: 那就去專心拉業績啊，慢走不送。02/28 16:47

48^F噓MrTaxes: 是是是，大家一起加入直銷發大財。以後公務員都直銷會員~02/28 16:51

49^F→MrTaxes: 民眾洽公也順便推銷一下產品，這樣爽了沒？02/28 16:52

50^F噓MrTaxes: 以後就直銷業績高的當主管。政府乾脆外包給直銷公司好啦~02/28 16:55

58^F噓MrTaxes: 政風的本事是賣東西嗎？那幹嘛當政風？02/28 16:57

59^F→MrTaxes: 喜歡賣東西何必佔據政風的職缺？02/28 16:59

64^F→MrTaxes: 那警察下班去當保全呢？保全公司如果是黑道開的呢？02/28 17:01

65^F→MrTaxes: 這樣警察兼職OK嗎？02/28 17:02

79^F噓MrTaxes: 我後來講的是警察下班去保全公司兼職，但公司是黑道開的~02/28 17:11

81^F→MrTaxes: 公司合法的，工作也是合法的，但背後是黑道老闆。02/28 17:11

82^F→MrTaxes: 警察去這樣的公司兼職OK嗎？這樣的警察你敢信任嗎？02/28 17:12

85^F噓MrTaxes: 兼職基本上難以固公職，公職本業沒做好，失去民眾信任，02/28 17:18

87^F→MrTaxes: 這就會是個惡性循環。何必為了少數人，去破壞公信力。02/28 17:21

93^F噓MrTaxes: 可以啊。難怪這社會總是不缺詐騙受害者。02/28 17:25

94^F→MrTaxes: 黑道會也臉上嗎？還是會寫在公司登記上面？02/28 17:25

95^F→MrTaxes: 表面上就是一間合法的公司啊。02/28 17:26

96^F→MrTaxes: 合法的公司怎麼會利害衝突？02/28 17:26

98^F→MrTaxes: 利害衝突的態樣你都研究過嗎？02/28 17:26

102^F→MrTaxes: 只想著個人立場，沒有想過整個體系的運作。02/28 17:28

105^F→MrTaxes: 那麼土木單位的同仁，下班可否去營造公司兼職？02/28 17:29

109^F噓MrTaxes: 被檢舉才不幹的啊。02/28 17:32

114^F噓MrTaxes: 可能第一份工作就是公職，不懂社會的複雜，所以講不下去~02/28 17:35

119^F噓MrTaxes: 你們有沒有想過直銷賺的錢從哪裡來？整個金流的運作..02/28 17:40

127^F噓MrTaxes: 看起來政風跟直銷沒利害衝突？那沒看到的地方呢？02/28 17:43

129^F→MrTaxes: 如果沒利害衝突，怎麼會被檢舉？被懲處？02/28 17:44

138^F→MrTaxes: 直銷所引發的糾紛，社會新聞自去查吧..02/28 17:45

139^F→MrTaxes: 那你先定義利害衝突。每個想兼職都嘛說自己沒有利害衝突~02/28 17:46

141^F→MrTaxes: 怎麼了？你要在公務員版推廣直銷喔？02/28 17:47

144^F→MrTaxes: lo你有本事就告訴大家你就是做直銷，去各個機關拉業績02/28 17:48

147^F噓MrTaxes: 看以怎樣的身分在做，還有直銷內容和產品為何才能判斷。02/28 17:51

150^F噓MrTaxes: "直銷部分工作是法令不允許的"<= 新聞當中副處長講的。02/28 17:56

[新聞] 每天6人出差？數位部明年出國預算3733萬

[ PublicServan ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: MrTaxes - 發表於 2023/09/04 20:05(8月前)

20^F→MrTaxes: https://imgur.com/vDZTHwI09/05 07:41

[閒談] 數位部員工：當公務員學會"推拖閃躲飄"~

[ PublicServan ]93 留言, 推噓總分: +31

作者: MrTaxes - 發表於 2023/09/01 09:16(8月前)

86^F→MrTaxes: 樓上說"早就黑名單" 卻還跑來推文呵呵... 挺正直的嘛~09/03 17:17

[公告] 置底檢舉區置底

[ PublicServan ]63 留言, 推噓總分: +12

作者: eno4022 - 發表於 2023/08/29 21:50(8月前)

18^F推MrTaxes: #1Q41Qu30 #1Q9YXGnf 自刪文章內容及板友推文02/29 07:51

19^F→MrTaxes: #1QMDceFe 自刪文章內容02/29 07:51

[公告] MrTaxes發文請注意，先予以提醒

[ PublicServan ]93 留言, 推噓總分: +28

作者: eno4022 - 發表於 2022/10/29 06:38(1年前)

19^F噓MrTaxes: "眾怒之謂，由板主主觀判斷"<= 板主可以主觀，板友不行？10/29 18:22

20^F噓MrTaxes: 文章內容主觀，其他板友也可以表達不同意見。10/29 18:25

21^F→MrTaxes: 板主對板規適用的主觀，卻可以壓制他人言論。公平嗎？10/29 18:26

22^F噓MrTaxes: 板主指責他人的文章主觀，再用自己的主觀來套用板規。10/29 18:35

23^F→MrTaxes: 雙重標準、自相矛盾...10/29 18:36

26^F推MrTaxes: 基於既有的事實發表意見，每個人本來就難免有主觀見解..10/29 18:44

27^F→MrTaxes: 第一次聽過以發文者主觀作為禁言的理由...10/29 18:46

28^F噓MrTaxes: 大家去看一下立法院的質詢，哪個立委發言不主觀？10/29 18:53

29^F→MrTaxes: 重點是引據的內容是否基於事實而有所本。10/29 18:54

34^F噓MrTaxes: 立委收到的資料很多是基層行政同仁提供的，有很奇怪嗎？10/29 19:26

35^F→MrTaxes: https://imgur.com/cKG5HcB10/29 19:26

36^F噓MrTaxes: 也許基層發現的問題往往比較瑣碎，但是知微見著。10/29 19:47

37^F噓MrTaxes: 像是故宮摔破了碗，裡面的人不講，外面誰知道？10/29 19:53

38^F噓MrTaxes: 破碗是客觀事實，指責高層管理失能是主觀評價。10/29 19:59

40^F→MrTaxes: 反對的人可以反駁、可以護航，但不能以空泛的"引戰"作為10/29 20:01

41^F→MrTaxes: 禁言的理由。10/29 20:01

42^F噓MrTaxes: 板主引用了我四篇文章的標題，又在底下表示個人意見，那10/29 20:08

43^F→MrTaxes: 可以在文章底下留言就好，卻要特地發一篇公告，再主觀解10/29 20:09

44^F→MrTaxes: 釋適用的板規來威脅禁言。這篇公告的作法一點都站不住腳~10/29 20:11

[討論] 部長:歡迎委員推薦人才~ <== 開放關說？

[ PublicServan ]37 留言, 推噓總分: +15

作者: MrTaxes - 發表於 2022/10/27 10:42(1年前)

15^F→MrTaxes: 小智有總統推薦，那是甚麼才?y10/27 18:41

[討論] 官員躲國會質詢的義務，是被電到怕了嗎？

[ PublicServan ]38 留言, 推噓總分: +16

作者: MrTaxes - 發表於 2022/10/24 22:29(1年前)

32^F→MrTaxes: 次長應該知道原因，只是不敢講，怕被罵~10/25 18:57

Re: [人事] 計畫性人員重新簽約相關問題

[ PublicServan ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: n19931226 - 發表於 2022/10/25 07:13(1年前)

1^F推MrTaxes: 是推文專員10/25 08:04

首頁

尾頁