作者查詢 / mp44stg44

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mp44stg44 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共196則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部PC_Shopping1144Military864LCD273Militarylife219Warfare196Wargaming155PushDoll125KanColle72Evangelion60Key_Mou_Pad53OverClocking35TypeMoon34C_Chat30Gossiping30hardware25Army-Sir17TaichungCont16Storage_Zone15GatoShoji14VideoCard12Windows12Broad_Band11marvel8biker7H-GAME7StupidClown6AC_In5Network5Cross_Life4Digitalhome4goodclass1034historia4Leo4NTU4specialman4Web_Design4car3GirlsFront3HardwareSale3nb-shopping3Stock3China2CTV2dlsh-7th-3032Feminism2FLAT_CLUB2gallantry2LinKou2MP2Paradox2Teacher2311_92_LTSH1Ace-Combat1AirForce1Anti-ramp1Audiophile1Browsers1C_ChatBM1cat1CSMU-MED951Datong1DYU1Employee1FCU_Talk1ForeignEX1Fund1GaaaN1GHIBLI1GsGirl1GuildWars1Hayate1HCHS593051Health_Life1Jay1Keelung1Kojima1KS93-3011Lineage1LTK1MdnCNhistory1MetalGear1money1MP96-2T1Mudran1NANLIN3011NCUT1NCYU_Fst_981NKFUST-CCE901NKUTEE1NTOU-AQUA981NTOU-EBFS931NTU-EM931NUK_AC981pay_home1politics1Printer_scan1RTS1SakuraWars1sex1Shu-Lin1ShuangHe1SOUNDFILM1SSSH-16th3131Steam1Sub_DigiLife1TA_AN1TaiwanDrama1TFSHS61st3211TKU_BF93C1TUT1TuTsau1USC1VETpingpong1Violation1WuLing46-3171YZU_MBA971<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

Re: [討論] 日本的18個甲種師團能不能拿下重慶?

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +16

作者: AlisaRein - 發表於 2020/06/05 20:41(5年前)

40^F推mp44stg44: 45年上半就開始打湘西會戰接著桂柳戰役06/10 15:37

Re: [問題] 二戰飛行員，會很容易迷航嗎？

[ Warfare ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: AGIknight - 發表於 2019/07/12 19:53(6年前)

33^F推mp44stg44: 推文讓我覺得好可怕07/26 07:48

34^F→mp44stg44: 這是什麼超展開07/26 07:48

Re: [問題] 二戰飛行員，會很容易迷航嗎？

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: mimi1020b - 發表於 2019/07/25 00:29(6年前)

27^F推mp44stg44: 我想起英國噴火跟颶風上面滿滿的7.7mm機槍07/26 07:23

[問卦] 為什麼日本二戰的時候，在東南亞這麼強?

[ Warfare ]230 留言, 推噓總分: +59

作者: XBOXFANS - 發表於 2019/05/09 00:17(6年前)

211^F推mp44stg44: 日本的工業科技樹最先發展起來的主要還有英國帶著05/18 23:32

212^F→mp44stg44: 金剛級手把手拉起整個日本的造船工業技術05/18 23:32

213^F→mp44stg44: 但是陸戰這一塊沒人帶，戰車\機械化發展基礎沒有西方好05/18 23:33

214^F推mp44stg44: 基礎工業薄弱，雖然英國帶著造船，但是造船造的好05/18 23:35

215^F→mp44stg44: 跟造的又多又好是不一樣的05/18 23:35

216^F推mp44stg44: 更別提開戰後因為物力不足造出那個單殼爛船05/18 23:37

217^F→mp44stg44: 物力不足的情況下，粗製濫造連造好船都談不上了05/18 23:38

218^F推mp44stg44: 在中國戰場也沒有迫切的重裝甲火力需求，97改這種爛車05/18 23:40

219^F→mp44stg44: 足以滿足在中國地區作戰的大部分需要。05/18 23:40

220^F→mp44stg44: 即使是開戰後，三式中戰這類的戰車也因為運輸船起重機05/18 23:43

221^F→mp44stg44: 需要8000t以上的運輸船才可以吊掛05/18 23:45

222^F→mp44stg44: 在太平洋戰爭中大量的運輸船都因為美軍攻擊沉沒05/18 23:45

223^F→mp44stg44: 實質上造出這些符合1942-44年火力水準的戰車05/18 23:46

224^F→mp44stg44: 這些戰車也出不了日本島05/18 23:46

225^F推mp44stg44: 免強達標只有一式戰車，17.1t，但是，戰爭後期大量船隻05/18 23:50

226^F→mp44stg44: 沉沒，海外各地急需運補的可不只戰車，還有很多物資05/18 23:51

227^F→mp44stg44: 沒有船載，這些戰車除了留在本土決戰也沒什麼用05/18 23:51

228^F→mp44stg44: 而且這些戰車還有很多問題就是基礎工業太爛的弊病05/18 23:52

229^F→mp44stg44: 裝甲板硬化處理以及裝備妥善率都是個問號05/18 23:53

230^F→mp44stg44: 造的出來跟給不給力是兩回事05/18 23:53

Re: [問題] 戰爭很遠？戰爭近了？

[ Warfare ]121 留言, 推噓總分: +18

作者: Su22 - 發表於 2019/05/11 10:04(6年前)

87^F推mp44stg44: 德國的做法是不對稱的作戰優勢05/15 00:01

88^F→mp44stg44: 但是這種優勢在更多的人力物力下就會被抵銷掉05/15 00:01

89^F→mp44stg44: 戰爭初期透過這種優勢取得的很多勝利05/15 00:02

90^F→mp44stg44: 但是作戰一定會有損耗，損耗到後面，人力物力補不上來05/15 00:02

91^F→mp44stg44: 有經驗的老鳥慢慢的在戰鬥中損失，後面就沒有優勢05/15 00:03

92^F→mp44stg44: 去對應同盟國那種海量人力物力的戰鬥05/15 00:04

93^F→mp44stg44: 這不是說多做個幾台虎式豹式或者洨海瑟可以逆轉的05/15 00:04

94^F→mp44stg44: 人力素質水準下降，就無法發揮裝備性能05/15 00:05

95^F推mp44stg44: 德國空軍就是在長年累月的防空作戰中損失殆盡05/15 00:07

96^F→mp44stg44: 物力不足代表的是訓練程度會下降，缺油訓練05/15 00:08

97^F推mp44stg44: 這種情況惡性循環，人員素質下降，裝備性能無法發揮05/15 00:12

98^F→mp44stg44: 損失更多的飛機，更多的物力損耗。05/15 00:12

Re: [問題] 二戰中日本為何不和德國一起夾擊蘇聯？

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +10

作者: NKN - 發表於 2019/02/01 11:39(7年前)

30^F推mp44stg44: 現實永遠比小說離奇02/02 15:56

[問題] 二戰中日本為何不和德國一起夾擊蘇聯？

[ Warfare ]141 留言, 推噓總分: +50

作者: GeorgePatto - 發表於 2019/01/27 14:34(7年前)

54^F推mp44stg44: 不會變冰雕？那會多了幾百台燃燒的裝置藝術01/27 21:32

55^F→mp44stg44: 蘇日兩國的裝甲部隊戰損補充完全不同檔次的01/27 21:33

56^F推mp44stg44: 人命可以損耗，但是裝備損耗補充不上來01/27 21:35

57^F→mp44stg44: 這種損耗是沒有意義的01/27 21:36

59^F推mp44stg44: 不過諾門罕倒是夏天就結束了01/27 21:47

[心得] 一些2戰數據的感想

[ Warfare ]103 留言, 推噓總分: +33

作者: montmartre - 發表於 2018/10/05 02:04(7年前)

71^F推mp44stg44: 月刊空母週刊驅逐，不是浪得虛名10/06 22:04

Re: [閒聊] 德國與蘇聯的開戰是必然的結果嗎？

[ Warfare ]77 留言, 推噓總分: +12

作者: KINMENKING - 發表於 2018/07/04 21:30(7年前)

5^F推mp44stg44: 中國的問題是基礎工業能量很差，比日本差，與其指望德07/04 22:01

6^F→mp44stg44: 國軍援，不如期望德國經濟援助指導建立工業現代化，讓07/04 22:01

7^F→mp44stg44: 中國自己武裝自己起來，不過這需要友善的國際情勢與時07/04 22:01

8^F→mp44stg44: 間。07/04 22:01

9^F→mp44stg44: 但是德國若開始戰爭，工業現代化也是曇花一現07/04 22:02

10^F→mp44stg44: 最後中國依然需要歐美先進國家的指導建立工業現代化07/04 22:03

11^F→mp44stg44: 時間有限的情況下，與日本全面抗戰開始，海上運輸被封07/04 22:04

12^F→mp44stg44: 鎖，機台設備也不可能運進來了07/04 22:04

20^F推mp44stg44: 以中國當時的處境來說，能夠重新武裝一個精銳步兵師就07/05 01:59

21^F→mp44stg44: 算的是上突飛猛進了，多武裝幾個師，完善後勤系統07/05 02:00

22^F→mp44stg44: 這樣能打才能談07/05 02:01

23^F→mp44stg44: 以當時的時空背景，中國假想敵主要是日本，也不是什麼07/05 02:02

24^F→mp44stg44: 毛熊跟外掛機器07/05 02:02

25^F→mp44stg44: 幾年內的工業基礎可以讓陸軍對上長州馬糞46波就夠了07/05 02:03

26^F→mp44stg44: 不過我們都知道...當時的工業現代化速度跟不上局勢的發07/05 02:05

27^F→mp44stg44: 展，除非戰爭推遲到1939~1941 ,但是誠如Kuma兄所言07/05 02:06

28^F→mp44stg44: IF 全面抗戰推延到了1941，中國加入太平洋戰爭07/05 02:06

29^F→mp44stg44: 以當時的時空背景，中國工業現代化與國防現代化07/05 02:07

30^F→mp44stg44: 應該也無法產出足夠的武器去重新武裝中國軍隊07/05 02:07

31^F推mp44stg44: 不過如果武器後勤能夠現代化自產自足 , 或許國共內戰07/05 02:10

32^F→mp44stg44: 會是新的局面07/05 02:10

41^F推mp44stg44: 當時開戰後海岸線很快就失守了，最大的問題是空軍作戰07/05 16:41

42^F→mp44stg44: 要如何持續作戰抵銷日本陸海航的作戰能量07/05 16:41

43^F→mp44stg44: 開戰後的空軍加上已知蘇聯志願航空隊跟飛虎隊07/05 16:42

44^F→mp44stg44: 自保有餘，說要陸空協同可能還不太行07/05 16:42

45^F→mp44stg44: 飛機跟人力都是越打越少，後續沒有足夠的外援撐到194107/05 16:43

46^F推mp44stg44: 如果能夠抵銷日軍空地優勢，足夠的98K跟ZB26應該有用點07/05 16:49

47^F→mp44stg44: 其實我覺得應該是搞定後勤問題讓阿兵哥吃飽比較重要07/05 16:49

51^F推mp44stg44: 有限的防守去抵銷日軍空中優勢，守住內陸大城應該可能07/05 19:35

52^F→mp44stg44: 至於聯合艦隊的海空優勢...防線收縮到他們沒辦法完整07/05 19:36

53^F→mp44stg44: 發揮，有限度的防禦作戰，應該是一個可行的辦法07/05 19:37

54^F→mp44stg44: 不要想著反推海岸線，以防守為目的，避開聯合艦隊07/05 19:38

55^F→mp44stg44: 戰略防禦內陸城市應該是一個可行性較高的辦法07/05 19:38

56^F→mp44stg44: 其他的陸空優勢就只能靠蘇聯志願隊跟飛虎隊去抵銷了07/05 19:38

57^F→mp44stg44: 這樣中日雙方僵持住，等到國際局勢變化07/05 19:41

58^F→mp44stg44: 只是外援的部分只能靠滇緬公路取得，海岸線基本完蛋07/05 19:41

59^F推mp44stg44: 反正到1941年之後才會有新的外援 ,1937-1941苦撐待變07/05 19:46

65^F推mp44stg44: 只是希望多一點準備少死一點人而已07/06 14:31

69^F推mp44stg44: 看起來結果比較有可能是雙方死更多07/06 16:23

70^F→mp44stg44: 雙方的火力更威猛，攻防更猛烈吧07/06 16:24

71^F→mp44stg44: 中國基於政治與愛國情操應該是不可能停止戰鬥07/06 16:25

72^F→mp44stg44: 如果是這種發展，到1941年之間互相放血的確是增加更多07/06 16:25

73^F→mp44stg44: 死傷，不會少死一點07/06 16:26

Re: [閒聊] 德國與蘇聯的開戰是必然的結果嗎？

[ Warfare ]55 留言, 推噓總分: +9

作者: KINMENKING - 發表於 2018/07/05 02:08(7年前)

1^F→mp44stg44: 你是不是忘記有個諾門罕事件了07/05 02:11

首頁

尾頁