Re: [問題] 戰爭很遠？戰爭近了？

看板Warfare作者Su22 (裝配匠)時間5年前 (2019/05/11 10:04)推噓18(18推 0噓 103→)

留言121則, 13人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言： : ※ 引述《Wangdy (蒙古人)》之銘言： : : 呃~ 這種標題真的是很危險，不過念在我只是個路過的鄉民， : : 各位大大睜一隻眼閉一隻眼吧~ : : 之前有人問了，民主國家是不是比較不容易發生戰爭，結果 : : 各種回文的大大似乎可以舉出很多民主國家發動戰爭的例子。 : : 雖然說，真要探討似乎討論不完，太多變因了，譬如說 : : 去算一算每十年，民主國家與極權專制國家的戰爭比例之類的。 : : 生在承平年代，總有「沒那麼容易打起來」的感覺 (或是該說是「錯覺」) : : 周邊的國家各有各的理由，但是一打起總體戰似乎是大家都吃虧， : : 難保有哪家打下去穩賺不賠的，所以盤算的結果總是在政治上角力 : : 真要打，應該似乎好像不容易 (？) : : 現代國家(至少附近的)沒有那種為了「統一大業」、「為了姐姐」、 : : 「為了替誰誰誰出口氣」這種開戰的理由，和平應該也是(?)普世價值， : : 真要打起來，不容易吧？！ : : 真要打，也是利益權衡精打細算下不得不的決定，換言之，那樣的決定 : : 換了一個總統換一批民代，開打也是相對必然的結果。 : : 其實我只是想問，我上面的想法是不是一廂情願的美好幻想。 : : 或是歷史能告訴我們，每每戰爭的爆發前，總是有人抱著像我這樣的想法。 : : ps. 德國的擴張與英國的姑息主義算是嗎？ : : 德國擴軍與侵略的必然，似乎是教科書了~ : 在美軍第一次沙漠風暴後，就有人算過在19世紀末以來大型戰爭中 : 要殺死敵對勢力軍人的成本 : 從以前的幾顆子彈幾把槍……一直到一二戰、越戰甚至是沙漠風暴的多少顆炮彈、 : 多少萬美金才能宰掉一個敵人…… : 越戰時，美國共花了7000億美元，越共與北越死傷200萬，平均一人35萬 : 沙漠風暴，美軍花了1020億美元，伊拉克死傷十萬，一人成本100萬 : 反恐戰爭中的阿富汗，讓對方死傷三五萬，即使在整個反恐戰1.6兆的 : 百分之二，也有320億，一個人成本五十到一百萬…… 不過話說回來表面上看殺傷敵人的成本在上升但美軍的傷亡也下降很多吧? 用錢去殺敵人就不需要冒著生命危險用人命去換應該划算? : 所以以前中共才怕台灣的「和平演變」 : - 若在1990年代，出個一億美金買個軍區司令，一個不夠我五億買全部如何? : 以及中共現在說的，與其打台灣不如把台灣買下來…… : 同樣2000億美金，對抗100萬最高動員的國軍? : 所以現在沒人沒事會打仗，除非腦子還在1930或人窮命賤不知自己生命可貴 : 、自己被給臉不要臉誤判以及對方實在算術不好…… : 二戰德國屬於人窮命賤豁出去搶劫…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.243.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1557540262.A.528.html

推

Wangdy

05/11 10:45, 5年前 , 1^F

05/11 10:45, 1^F

推

Swallow43

05/11 10:52, 5年前 , 2^F

05/11 10:52, 2^F

推

Oswyn

05/11 11:01, 5年前 , 3^F

05/11 11:01, 3^F